Отправлено: 29.09.06 23:50. Заголовок: Берег утопии (3)

часть2 http://www.krasilovdreams.borda.ru/?1-7-0-00000043-000-120-0-1239556243

 Отправлено: 12.04.09 21:16. Заголовок: Берег утопии. РАМТ. ..

Берег утопии. РАМТ. 11.04.2009

Этот спектакль относится к приятно-запоминающимся и для театральных гурманов, и для случайно посетивших его зрителей.
4 "златомасочных" номинации - и все по делу: удивительно точная постановка Бородина, изящнейшая сценография Бенедиктова и две лучшие роли (лучшие - из лучших!): Герцен/Исаев и Белинский/Редько.

Однако смотреть этот спектакль - тяжелый труд (представляю, каков труд - играть его и обслуживать технически!). Очень трудно не отвлечься от течения времени - а оно течет в XIX веке, но совершенно параллельно тем 10 часам, что ты в театре находишься. Только за эти театральные часы ты проживаешь вместе с героями 35 их долгих лет...

Текст. Какой же потрясающий текст! Абсолютно точный (и абсолютно точно тонируют его актеры и режиссер). И как потрясающе информативность в нем соседствует с юмором! Если растащить пьесу на цитаты - то и не понять будет, пожалуй - где здесь писатели и философы позапрошлого века, а где - сегодняшний сэр Стоппард.
Костюмы. Я не знаток исторического костюма - но вспоминая старые портреты, готова воскликнуть: да! именно так! Каждый костюм - для любования; и не важно, на ком так ладно он сидит: на главном герое или массовочной "дворовой девке". (Впрочем - костюмы столь эффектны, что именно они и отвлекают порой от сценического действия).
Грим. Одной фразой: КААААК работают в РАМТе гримёры: на уровне - чуда.
Музыка. А вот она - не отвлекает. Всегда к месту. Всегда слышна - но никогда не заглушает голоса человеческого.
Сценография. РАМТовское офромление сцены последних лет - оно всегда выше всяческих похвал. Средства, если разобраться, минимальные. Изобретательность - максимальная. А уж изящество... А уж точность... и точность оформления, и точность перестановок, кстати.
Актеры. Возможности нет, увы, написать обо всех. Ибо все - великолепны. И соло, и в дуэтах, и в ансамблях, и в массовке...
Выделяю - пятерых: Белинский (Е.Редько), Герцен (И.Исаев), Огарев (А.Розин), Бакунин (С.Морозов), Тургенев (А.Устюгов).
Я не знаю, как жюри Маски будет выбирать лучшего из двух лучших... и слава Богу, что не приходится выбирать из них - пятерых.

Спектакль, который смотреть - трудно.
Но смотреть - НАДО.
И не один раз.



Фото Евг.Люлюкина. Все - из 1 части театральной трилогии.

 Отправлено: 12.04.09 22:08. Заголовок: Гостья Спасибо! Ка..

Гостья

Спасибо! Какой позитивный отзыв!

Гостья пишет:

цитата:

Я не знаю, как жюри Маски будет выбирать лучшего из двух лучших...

Надо двоим маски давать.

 Отправлено: 13.04.09 08:11. Заголовок: Фрося две маловато. ..

Фрося две маловато. Надо бы минимум четыре.

 Отправлено: 13.04.09 14:00. Заголовок: Когда, душа, просила..

Взято отсюда

Когда, душа, просилась ты
Погибнуть иль любить,
Когда желанья и мечты
Во мне теснились жить...

Это один из любимых романсов моей юность (по-моему, на слова Дельвига) - простой, но очень трогательный, потому что вызывает прямые ассоциации с тем миром, в котором мне ТОГДА хотелось жить. И вот спектакль РАМТ "Берег Утопии" дал мне возможность провести в этом мире практически целый день - пусть в качестве наблюдателя, но всё-таки РЯДОМ с людьми, которые так знакомы, так дороги...
Этот мир (конечно, во многом воображаемый) известен по читанным-перечитанным стихам и романам, по картинам, музыке, музеям... А герои стали почти родными ещё и потому, что Ники твердит мне о них целыми днями с той же настойчивостью, с какой я твержу ему о театрах. Когда он сам год назад смотрел этот спектакль, то, по свидетельству его спутников, лицо у него было - как у ребёнка, которому показывают новогоднюю сказку. Соседи-зрители при взгляде на него умилялись.
У меня ни разу не возникла мысль, что это - переводная пьеса. При всей условности происходящего, на сцене каким-то образом воссоздана не только духовная жизнь целой эпохи, но и её вещественная составляющая. Деревянная мебель, свечи, скатерти - всё это меняется стремительно и чётко, подчёркивая скорость уходящего времени. Работает на это и частая смена костюмов: разных, очень красивых, быть может, чересчур роскошных, особенно, у дам. Меняется возраст героев, и не столько благодаря гриму, сколько актёрской игре - великолепной, без всяких скидок на трудности пребывания на сцене в течение нескольких часов.
Тех, кто особенно поразил и понравился, четверо: Илья Исаев (Герцен), Евгений Редько (Белинский), Алексей Розин (Огарёв) и Степан Морозов (Бакунин). Двое первых выдвинуты на "Золотую маску" - и я не понимаю, как будет жюри решать эту проблему, потому что они так хороши, и каждый - по-своему: нервный, пластичный Редько со сверкающим взглядом - актёр "во вкусе Достоевского"- и мощный, глубокий, "толстовский" Исаев (разделение это условно, я, например, хорошо представляю себе Свидригайлова-Исаева).
Ещё очень порадовали Тургенев-Устюгов и эпизодические появления на сцене Гришина, а также чудесные дети: органичные, серьёзные, трогательные.

Естественно, среди зрителей оказалось немало знакомых лиц (около десяти). И вот что забавно: во время антракта мы стали свидетелями спора, очень напоминавшего происходящее на сцене - по искренней и серьёзной заинтересованности участников в предмете, до которого ВСЕМ ПРОЧИМ не было никакого дела, а для них представлялось жизненно важным. Вообще, духовная близость героев спектакля со многими, кого я знаю, мне представляется очевидной, несмотря на смену эпох. Поэтому мир, показанный нам, так интересен, это не чужой нам мир.
B всё же... Должна признать, что всё-таки для меня ЭТО уже прошло и ностальгия была приятной и сладкой. И я благодарна театру за вкус и такт , с каким показан неумолимый ход времени, за нежелание бередить старые раны, за бережное отношение к чувствам зрителей...
Когда они все вышли на поклоны - дворяне-интеллектуалы, разночинцы, крестьяне, дети - я думаю, не у меня одной возник образ России, причём не той, "которую потеряли", а той, которая БЫЛА, а значит, и есть... идеальный образ, конечно...

Не нарушайте ж, я молю,
Вы сна души моей
И слово страшное "люблю"
Не повторяйте ей...

 Отправлено: 13.04.09 14:33. Заголовок: Фрося пишет: и я не..

Фрося пишет:

цитата:

и я не понимаю, как будет жюри решать эту проблему, потому что они так хороши, и каждый - по-своему:

ИМХО. ИСАЕВ - должен получить ЗМ. Он - венец всего спектакля.

 Отправлено: 13.04.09 17:04. Заголовок: Мартина согласна.Всё..

Мартина согласна.Всё "крутится" вокруг Ильи.

 Отправлено: 13.04.09 17:27. Заголовок: А я вот несогласна! ..

А я вот несогласна! Евгений Николаевич так играет Белинского, что затмевает там всех!!!! Он реально становится этим человеком, он живёт и горит идеей... Илья хорош, но не на столько, чтобы сказать - АХ! Открытие! ( Не обижайтесь, если кого обидела).

А ЗМ дадут Басилашвили, почему-то мне так кажется..

 Отправлено: 13.04.09 21:09. Заголовок: Фрося, приведенным т..

цитата:

Это один из любимых романсов моей юность (по-моему, на слова Дельвига) - простой, но очень трогательный...

Фрося, приведенным текстом была закрыта предыдущая тема, посвященная Берегу утопии.
А в комментах там - мой текст, с которого ЭТА тема началась.

 Отправлено: 13.04.09 21:22. Заголовок: Сегодня, на встрече ..

Сегодня, на встрече в лит.институте:

 Отправлено: 14.04.09 00:42. Заголовок: Елена пишет: Сегодн..

Елена пишет:

цитата:

Сегодня, на встрече в лит.институте:

Вы там были? Расскажите! Нелли Уварова была?

 Отправлено: 14.04.09 10:01. Заголовок: Фрося пишет: А я во..

Фрося пишет:

цитата:

А я вот несогласна! Евгений Николаевич так играет Белинского, что затмевает там всех!!!! Он реально становится этим человеком, он живёт и горит идеей... Илья хорош, но не на столько, чтобы сказать - АХ! Открытие! ( Не обижайтесь, если кого обидела).

Полностью согласна с Фросей. В перерывах спектаклей развлекалась тем, что прислушивалась к разговорам людей, которые не являются постоянными зрителями РАМТа, при возможности встревая в эти разговоры и задавая вопрос:"А кто из актеров понравился больше всех?" В ответ в пропорции 5:1 получала:"Белинский". Именно "Белинский", ибо фамилия Редько не на слуху у новых зрителей. Именно благодаря ЕРу эти люди придут в РАМТ снова, и не только на те спектакли, где он играет. Именно благодаря ЕРу они приведут на "Берег" и другие постановки своих друзей и родных. Я не умаляю достоинств Исаева и других исполнителей (например, мне очень нравится в этой постановке Розин), в РАМТе замечательное созвездие актеров, но именно ЕР - самая яркая его звезда. И самая постоянная. По-моему, он честно заслужил "Маску". А что касается того, что все "крутится" вокруг Ильи, так это не его заслуга, просто роль такая. ИМХО.

В общем, лично для меня совершенно несущественно, есть у ЕРа эта премия или нет, он от этого не становится ни талантливей, ни ярче, ни любимей, но для актеров это - важно, ведь это признание.

 Отправлено: 14.04.09 12:10. Заголовок: Обыкновенная пишет: ..

Обыкновенная пишет:

цитата:

Именно "Белинский", ибо фамилия Редько не на слуху у новых зрителей.

Редько конечно лучший "Белинский", но я пришла третий раз на "Берег" именно на Исаева.

 Отправлено: 14.04.09 12:31. Заголовок: Елена Не томите ст..

Елена

Не томите страждущих, что там в лит.институте было?
Мартина

Я очень люблю Исаева, как первый раз увидела на Фандорине, так навсегда. Но я за справедливость - самый яркий, самый лучший в БУ Редько, хотя я восхищаюсь и Розиным, и Устюговым, и Цымбалом, и многими другими. Сам спектакль хорош! Но имеено Редько стал для меня Белинским, я теперь критика только так и представляю.

Если бы я давала ЗМ, То получили бы оба. Но маска одна.

 Отправлено: 14.04.09 12:52. Заголовок: Белинский хорош и яр..

Белинский хорош и ярок на протяжении всего спектакля. А Герцен-Исаев видоизменялся...особенно поражает последними сценами, когда стареющий и немощный, а ведь Исаеву всего тридцать!!!!

 Отправлено: 14.04.09 13:18. Заголовок: Редько/Белинский - я..

Редько/Белинский - яркий.
Исаев/Герцен - глубокий.

Вот и посмотрим, за что проголосует жюри - за яркость или за глубину.

 Отправлено: 14.04.09 13:29. Заголовок: Жюри проголосует за ..

Жюри проголосует за третьего... Может быть и не дадут маску нашим... Когда результаты оглашать будут, никто не знает?

 Отправлено: 14.04.09 14:24. Заголовок: Фрося пишет: Когда ..

Фрося пишет:

цитата:

Когда результаты оглашать будут, никто не знает?

18 апреля.

 Отправлено: 14.04.09 14:49. Заголовок: Гостья пишет: 18 ап..

Гостья пишет:

цитата:

18 апреля.

в день рождения Ильи

 Отправлено: 14.04.09 15:49. Заголовок: Мартина пишет: я пр..

Мартина пишет:

цитата:

я пришла третий раз на "Берег" именно на Исаева.

Ну вот видите, Мартина, всего лишь третий , а на Редько на "Берег" многие ходят по десятому разу

А что касается возрастных ролей, то гораздо проще молодому актеру играть зрелого, чем наоборот (а Редько играет совсем молодого Белинского в первой части).

Ладно, ждать осталось недолго, скоро узнаем результаты. Будет песня, если мы тут зря ломаем копья, и "Маску" отдадут кому-то третьему, но мне почему-то кажется, что такого не случится, просто нелогично будет отдать призы спектаклю ( а в этом я практически уверена) и не поощрить главных исполнителей.

 Отправлено: 14.04.09 15:54. Заголовок: РАМТ. «Берег Утопии»..

взято http://www.uvarovanelly.ru/forum/viewtopic.php?t=15&start=960

РАМТ. «Берег Утопии». 11 апреля.
Вот и я, наконец, доплыла до «Берега…» ) Когда шла на спектакль, сомневалась – выдержу ли? Десять часов в театре - не шутка, это даже физически тяжело. Выдержала. И не просто выдержала, а могу назвать «Берег Утопии» одним из самых ярких впечатлений в жизни. Перед третьим спектаклем даже поймала себя на мысли, что первую и вторую части пересмотрела бы с удовольствием еще раз.
Низкий поклон и огромная благодарность всем создателям этого театрального шедевра, и особенно актерам, которые за эти 10 часов прожили целую жизнь, сделав этих исторических личностей живыми людьми, которые за время действа становятся родными…
На мой взгляд, именно такой театр необходим нашему обществу - интеллектуальный, размышляющий, и при этом нескучный, захватывающий, заставляющий думать и сопереживать.
Здесь нет каких-то ярких режиссерских решений, простые и функциональные декорации, и на мой взгляд, это одно из главных достоинств этой постановки, где на первый план выходит…нет, даже не игра, а проживание актерами судеб своих героев. Они размышляют, разговаривают, ссорятся, мирятся, да что там – просто живут!, а ты не можешь оторваться и боишься пропустить хоть слово, даже тогда, когда двое сидят и просто разговаривают. Когда есть смысл, наполненность, и не нужно никаких спецэффектов…
Илья Исаев потрясающе играет Герцена, создает очень глубокий и цельный образ. Актер выкладывается на 200%, очень надеюсь, что Илюша получит «Золотую маску» за эту работу, он определенно это заслужил. Так же как и Евгений Редько. Какой же он мощный актер! Он не играл, он БЫЛ Белинским! Талантливейший человек, остро чувствующий и тонко оценивающий талант других, немножко сумасшедший, неуклюжий, и бесконечно милый Белинский…
Прекрасны Александр Устюгов в роли Тургенева и Степан Морозов, игравший Михаила Бакунина, их очередное появление на сцене нередко встречали аплодисментами. Очень понравился Алексей Розин, он так легко, естественно, даже ненапряжно, я бы сказала, играет Огарева.
Из женского состава наиболее яркие образы, ИМХО, создали Нелли Уварова, Рамиля Искандер и Янина Соколовская. Рамиля очень достоверна в образе объекта страсти Натали Герцен, а потом - жены Огарева и любовницы Герцена. К тому же Рамиля необычайно красива, как и Янина.
У Нелли три разные роли, совершенно разные образы. Эксцентричная, легкая, кокетливая Натали Беер весьма украсила «Путешествие», их дуэт с Морозовым очень хорош, сорвали аплодисменты. )
Сильная роль Натали Герцен. Яркая, красивая, уникальная женщина, она будто заполняла собой все пространство сцены, и наполняла жизнь Герцена особым смыслом. Поэтому в третьей части «Выброшенные на берег» ее очень не хватает, чувствуется какая-то пустота.
А в третьей части – совершенно новый, не похожий на предыдущие, образ Мэри Сэтерлэнд, любовницы Огарева.

Еще раз спасибо всем РАМТовцам за этот прекрасный день, проведенный в замечательном театре с талантливыми молодыми актерами.

 Отправлено: 14.04.09 16:00. Заголовок: Обыкновенная пишет: ..

Обыкновенная пишет:

цитата:

Будет песня, если мы тут зря ломаем копья, и "Маску" отдадут кому-то третьему

Мы болеем, искренне.

Отдать маску могут кому-то третьему, мне кажется тут всё возможно. Как-то не верю я, что рамтовцы получат. Эти премии всегда немного субьективны.
И хоть я и болею за Редько, но если получит Исаев, то тоже буду очень рада

 Отправлено: 14.04.09 16:51. Заголовок: Фрося, Обыкновенная,..

Фрося, Обыкновенная, имейте в виду - мысли имеют материальное воплощение! Как это - "кто-то третий"? Как это - "не получат"?
Надо надеяться и верить!
И ТОЛЬКО ТАК!

 Отправлено: 14.04.09 21:18. Заголовок: Гостья пишет: Редьк..

Гостья пишет:

цитата:

Редько/Белинский - яркий. Исаев/Герцен - глубокий.

Полностью и абсолютно согласна!

Про литинститут рассказала у ЕР, надеюсь заглянуть туда - не проблема)) Там еще фотки - Бородин, Доронин и др. Дам не было. ЕР не было

Обыкновенная пишет:

цитата:

А что касается того, что все "крутится" вокруг Ильи, так это не его заслуга, просто роль такая.

Ой, ну тут поспорю. Получается, кому ни дай роль Герцена - одна сатана, все получится круто. Да там энергии нужно едва ли не больше, чем на Белинского. Ну, будем говорить, ни на киловатт меньше. Есть спринтеры и стайеры. Их нельзя сравнивать. У них отдельные соревнования даже в спорте. Исаев - стайер. Я видела его в роли Осипа в "Платонове" (случайно, это был ввод на один раз - и мне, считаю, повезло) - вот там человек-бомба, берегись и Лист, и Шопен Белинский... и только обладая такой скрытой огромной энергетикой, можно выдержать и пройти весь герценовский эпический путь.

цитата:

на Редько на "Берег" многие ходят по десятому разу

Имхо, тем "Берег" и хорош, что ходят на него не на одного-двух актеров, а на "Берег". Я Редько обожаю, но ни разу и в голову не приходило уйти с третьего спектакля. Потому что это жизнь и с нее не уйдешь.

 Отправлено: 14.04.09 23:31. Заголовок: Елена пишет: Получа..

Елена пишет:

цитата:

Получается, кому ни дай роль Герцена - одна сатана, все получится круто

В качестве аргумента все приводят тот факт, что артист все 10 часов на сцене и действие крутится вокруг него. Так я понимаю, это и добавляет "крутизны".

Я вот не делю артистов на спринтеров и стайеров, это не спорт и ЗМ не олимпиада. Считаю образ , созданный Редько не менее глубоким, но при этом таким ярким, насыщенным. У Исаева этого нет. Хотя харизма имеется. Но у него все роли более- менее похожи, один типаж что ли... .А Редько везде разный, он находит такие чёрточки в своих персонажах, такие детали, он мастер, филигранно чётко выстраивающий свой диалог со зрителем. Мастер должен получить признание. Это моё такое мнение.

А вот жюри может вообще не признать и БУ и наших артистов. РАМТ явно не входит в число модных театров. Поэтому , мне кажется, главное прорваться в эту премию, хоть одну премию за спектакль получить. Тогда можно на следующую Маску представить "Портрет". И уже точно Редько не обойдут .

Елена пишет:

цитата:

ЕР не было

.

Тогда и ходить никуда не надо. Мне было интересно узнать про нашего артиста. А за фото спасибо!

А вообще, мы можем часами рассуждать, спорить, но решение принимаем не мы.... Так что будем ждать, болеть и держать кулачки за любимых артистов!

 Отправлено: 14.04.09 23:57. Заголовок: Фрося, Вы что, форум..

Фрося, Вы что, форум не читаете? Опять аналогичная прошлой фраза:

цитата:

жюри может вообще не признать и БУ и наших артистов

Как будто медитируете и призываете это...

Кстати, РАМТ, который

цитата:

явно не входит в число модных театров

номинируется и номинируется... получает и получает призы всех рангов и мастей.

А ну-ка, кто вспомнит, сколько раз и куда номинировался и что получал театр на Юго-Западе, входящий в число модных театров? Я вспомню. Не номинировался ни разу. Получил - неск.лет назад приз "Московского комсомольца". За Калигулу/Леушина (кто видел - оценит! )


Снова повторю- Редько - ярче.
Но Исаев - глубже.
ГЛУБЖЕ! Да и насыщенность у него есть, и яркость... харизма не то что "имеется" - она ЗАШКАЛИВАЕТ.
Но Редько/Белинский - еще ярче.

 Отправлено: 15.04.09 10:19. Заголовок: Елена пишет: Получа..

Елена пишет:

цитата:

Получается, кому ни дай роль Герцена - одна сатана, все получится круто.

Нет, не одна сатана, конечно, получится по-другому (уж не знаю, лучше или хуже), но крутиться вокруг этого актера все так же будет. Поэтому это не аргумент.

Похоже, все равно каждый останется при своем мнении. Так что будем держать кулаки каждый за своего фаворита

 Отправлено: 15.04.09 11:03. Заголовок: Держу кулачки за Евг..

Держу кулачки за Евгения Николаевича! Он самый достойный! Удачи! И ни пуха, ни пера!

 Отправлено: 15.04.09 11:27. Заголовок: Амура , все будем де..

Амура , все будем держать кулачки и надеяться на победу Евгения Николаевича!!!! Такого Актёра и такую роль невозможно не отметить!!

 Отправлено: 15.04.09 14:34. Заголовок: Как верно заметили в..

Как верно заметили выше, ЗМ не спорт, так что фаворитов, как на скачках, у нас быть не должно. Когда, кстати, вручение?

цитата:

Поэтому это не аргумент.

Что именно не аргумент? Что спектакль так и так построен вокруг Герцена? Это не мой аргумент.

цитата:

Тогда и ходить никуда не надо.

Вольному воля. Мне было интересно, независимо от явки ЕР. Бородин со товарищи - это тоже не кот начихал компания

 Отправлено: 15.04.09 16:44. Заголовок: Не аргумент в пользу..

Не аргумент в пользу того, что по той причине, что спектакль построен вокруг ГЕРЦЕНА, "Маску" должен получить Исаев.

А фавориты не только на скачках бывают. У меня другие ассоциации

 Отправлено: 15.04.09 17:00. Заголовок: Фрося мне почему то ..

Фрося мне почему то то же так кажется.
Но я всё равно считаючто и Илья и Евгений Николаевич оба заслуживают "ЗМ". В субботу узнаем.

 Отправлено: 16.04.09 10:58. Заголовок: Обыкновенная пишет: ..

Обыкновенная пишет:

цитата:

по той причине, что спектакль построен вокруг ГЕРЦЕНА, "Маску" должен получить Исаев

Никоим образом не увязываю эти факты между собой.

Уже в субботу? Ух! А где?

 Отправлено: 16.04.09 11:06. Заголовок: Елена пишет: Ух! А ..

Елена пишет:

цитата:

Ух! А где?

В муз. театре Станиславского и Немировича-Данченко.

Кстати: то, что не превосходный спектакль интересует спорящих, а конкретные личности, доказывает то, что все обсуждают исключительно вариант "Редько против Исоева" - а вот шансы "Берега утопии" в других номинациях никого не интересуют.
Получит - славно! Не получит... ну, так захотела История...

 Отправлено: 16.04.09 11:10. Заголовок: Обыкновенная пишет: ..

Обыкновенная пишет:

цитата:

просто нелогично будет отдать призы спектаклю ( а в этом я практически уверена) и не поощрить главных исполнителей

Гостья, внимательней надо быть В победе самого спектакля просто никто не сомневается, также, как и в победе Бородина и Бенедиктова

Кроме того, сам спектакль собрал уже такой урожай призов, что стало уже даже неинтересно, никакой интриги А вот в номинации "мужская роль" интрига присутствует, вот все и волнуются.

 Отправлено: 16.04.09 11:11. Заголовок: В субботу: в семь ве..

В субботу: в семь вечера по Москве в Театре Станиславского и Немировича-Данченко будут названы лауреаты «Золотой маски-2009». В этом году церемония без зрителей, только номинанты.

 Отправлено: 16.04.09 11:28. Заголовок: Джули, а не знаете, ..

Джули, а не знаете, транслировать церемонию кто-нибудь будет? В телепрограмме ничего не нашла.

 Отправлено: 16.04.09 12:26. Заголовок: Обыкновенная пишет: ..

Обыкновенная пишет:

цитата:

В победе самого спектакля просто никто не сомневается

Да-да, все, даже не заглядывая в шорт-лист "Маски", уверены в победе РАМТовского спектакля.

Кстати, у ЕР уже есть театральная премия "Чайка" - именно за роль Белинского.

Джули пишет:

цитата:

В этом году церемония без зрителей, только номинанты.

Увы...

 Отправлено: 16.04.09 12:41. Заголовок: Обыкновенная, трансл..

Обыкновенная, транслировать должен канал "Культура".

Церемония закрытия будет в два этапа:в 12.00 - награждение лауреатов в парадном зале, а вечером-представление в честь 15-летия Маски.

 Отправлено: 16.04.09 13:49. Заголовок: Джули, спасибо. Гос..

Джули, спасибо.

Гостья, "Чайка" давно получена, хочется освежить эмоции

 Отправлено: 17.04.09 09:59. Заголовок: Видела новости на ка..

Видела новости на канале "Культура" с Бородиным. Ну что... кажется все говорившие о Маске назвали БУ главным фаворитом, что не может не радовать.

 Отправлено: 17.04.09 14:25. Заголовок: http://diary.ru/~my-..

http://diary.ru/~my-breath/p67280995.htm#more3

Берег Утопии
Даже говорить не буду, СКОЛЬКО я собиралась ))))))


Английский драматург Том Стоппард не так давно написал трилогию "Берег Утопии", где отразил жизнь русской интеллигенции XIX века. Три части представляют собой отдельные периоды жизни России с 1833 года по 1853 год - часть I "Путешествие", часть II "Кораблекрушение", часть III "Выброшенные на берег".
Главные герои спектакля - Виссарион Белинский, Иван Тургенев, Александр Герцен, Николай Станкевич - увлекаются модной немецкой философией, дискутируют по поводу русской литературы, выясняют какое место она занимает на олимпе мировой культуры, влюбляются, мечтают и просто...живут. За двадцать лет жизнь героев изменяется до неузнаваемости, их взгляды оказываются поруганными, идеалы разрушенными, а страна, в которой жили - чужой. (с)

Впервые я была на таком масштабном спектакле. Трилогию я смотрела в один день (к слову, я считаю, что так лучше!) - то есть с 12 до 22 в субботу я пребывала в театре. И знаете, что? Это прекрасно. Я не устала, мне не надоело. Я погрузилась в произведение, и единственными моими чувствами были сопереживания героям. На самом деле, после Монте Кристо мелькнула мысля, что мозгов у меня не имеется, только красотень мне подавай - но нет, тут надо было думать, постоянно, все десять часов. Так что я не такая глупая, как мне обычно кажется! )))) Вообще, с первых минут я погрузилась в прекрасное - русская интеллигенция XIX века *_* Ах, как это здорово. За время подготовки к универу я прочитала кучу критики-мемуаров-биографий, и эта самая интеллигенция стала мне близка невероятно. Они мне как соседи по кухне Правда, начало века я знаю лучше (например, я прочла 6 книг про Жуковского, мда..), но Белинский - Белинского я так и представляла!!! Редько гениален!!! Да, он именно такой - холерик, нервный, полный идей и мыслей, и... и... нет, я не в состоянии это описать, но он сыграл точь-в-точь как я представляла! Тургенева мне было жалко. Он мне как друг, правда ))) Такой няшечка милый, а тут представлен не слишком выгодно... Да, он был конформистом, но разве ж это плохо? Попади я в такую компанию, вела себя также))) "Почему я не был во Франции! Ах, я печатал листовки! - А я был в Бельгии, там восстание! - А я был в опере..." - примерно так, угадайте мой вариант, ага)))) Но слова режиссера потом смягчили мое впечатление. А в пожилых летах он был настолько похож! Я в шоке была))) Аутентичность все-таки потрясающая... А Бакунин! Аааааа, это гениально!!! Да блин, они все гениальны! А уж как играл Исаев... и ведь он почти все время на сцене!!! Боже мой, я_плакала_над_судьбой_Герцина!!! О_о" После второй части вышла вся в соплях... ИСАЕВ неподражаем, я даже передать не могу, КАК он играл!
В общем, это произведение по-тря-са-ю-ще-е, его аутентичность не оспаривают даже критики-фигитики и студенты филфака и истфака МГУ (кстати)), игра актеров на высоте высот, все режиссерские решения абсолютно гениальны. Впечатление сильнейшее. Хорошо, что акцент не только на политике и т.п. (хоть эту тему я и люблю, но все же - 10 часов)), но и на людях, их отношениях... и постоянно - мимолетный юмор, чудесный и потрясающий)))) "Петр Яковлевич, мы решили опубликовать ваши "Письма"... но только заменим одно-два слова. Два. - Какие? - "Россия" и "мы". Они как красные флажки для цензора. - И на что же вы хотите их заменить? - Я бы предложил вариант: "некоторые люди"..." А жена Герцина во Франции и Италии! Ахаха)) вообще, там столько потрясающих ненавязчиво смешных моментов (без них было бы чересчур драматично и НЕ_жизненно), и при этом - все с умом, все верно, все точно...
И еще одно.)))
Многие бушуют: как это! какой-то англичанин пишет о России! Но какой же он англичанин? )) Википедия как бы говорит нам: "Том Стоппард родился 3 июля 1937 года в городе Злин (Чехословакия) под именем Томаш Штраусслер в интеллигентной еврейской семье", в связи с обстановкой последующие десять лет они жили в Сингапуре и Индии. Так что Стоппарда я щитаю гражданином мира и вообще прекрасным человеком, не позволю никому его хаять. Он крут )))

Кстати - декорации сменял "народ", в каждой стране - свой. Это одна из шикарнейших находок.

Еще у Ани был БИНОКЛЬ! Хахаха))) у нее на самом деле был 16, что ли, ряд))) но я, конечно, воспротивилась, поэтому она села нормально, а насчет бинокля мы только стебались)) зато здесь виден неадекват сцены))) который, правда, мне тоже понравился)))

P.S. Чуть не забыла. Сцена, которая больше всего потрясла и запомнилась! Когда после невеселых итогов революции и восстаний Герцин подошел на улице к бедному французскому рабочему, играющему на аккордеоне, и стал говорить с ним. Видимо, еще и на русском. И эта метафора - !!! Как политики говорят с рабочими - на непонятном языке и чересчур абстрактно, и как народ им отвечает (тут - аккордеон), а они слышат лишь что-то обобщенно-неясное. А реагирует рабочий, только когда чувствует, что в его карман, позвякивая, падают монетки... эта сцена была на 100% гениальна. Не знаю, почему именно она мне запомнилась, там было много находок, но вот так..)

Круглый стол про Берег Утопии
Я никогда не выговорюсь по этой теме))))) на круглом столе мне так и не удалось потрендеть, зато услышала очень много всего интересного))) Там был Сергей Есин, Архангельский, очаровательная Вера Максимова (она поразила меня, какая женщина!))))), Алексей Бородин - худрук РАМТа, еще кто-то... из актеров Доронин и Исаев. Жалко, что Редько не пришел... наша соседка сказала, что если бы он пришел, мы бы задержались еще часа на полтора))))) А вообще, конечно, Исаева было жалко! Реально, он сидел с видом похмельным опять двойка эээ...))) в общем, он был очень усталым и ему явно было тяжело)) Доронин же совершенно очаровательно почесывал в затылке, когда ему задавали вопрос))) Когда из зала сказали: "А можно задать вопрос актерам?" - Бородин так: "Сейчас" - и пихнул их локтем слегка, посмеиваясь, Исаев так - "а? что? не, я не сплю"))))) в общем, это было очень забавно)))) на самом деле, я думаю, что актеры на самом деле очень проникнуты темой, но их явно вытащили с бесконечных съемок-постановок, и сил ни на что у них не было...
Много обсуждали пьесу, ее постановки в Англии и Америке, нашу историю обсуждали... мне очень понравилось то, что рассказывал Бородин. О том, как они готовились, как ездили в Англию, о том, как Том Стоппард приезжал и как он был СЧАСТЛИВ, что его пьесу ставят в России, как он светился весь на премьере и радовался публике... прелесть, в общем ^^ Зал мне тоже понравился, все молодцы ))) Была очень рада два часа провести в литинституте рядом с такими людьми)))

 Отправлено: 17.04.09 16:12. Заголовок: То, что было утром н..

То, что было утром на канале "Культура"

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=323406&cid=178

17.04.09 Драматическая программа на «Золотой маске» 2009



Любите ли вы театр, как любят его создатели и участники «Золотой маски»? Если ответ утвердительный, сегодняшний день вы провёдете в напряжённом ожидании итогов национального театрального фестиваля. Завтра, на торжественной церемонии в Музыкальном театре имени Станиславского и Немировича-Данченко, «маски» найдут своих счастливых обладателей. В сравнении с иными смотрами прошлых лет, юбилейный конкурс в категории «драма» оказался не столь масштабным. Программа берёт не числом номинантов, а их умением работать в разных театральных формах и направлениях. Драматические спектакли, представленные на 15-й «Золотой маске», проанализировали «Новости культуры».

Драма - это не только традиционно самая многочисленная номинация на «Золотой маске», еще здесь чаще всего встречаются одинаковые названия, и реже всего побеждают не столичные театры. Как правило, именно в этой номинации и случаются настоящие битвы титанов, вмешаться в которые практически невозможно. В этом смысле показательна и афиша этого года. Несмотря на практически рекордное присутствие театров из регионов, фамилии Додина, Фоменко, Гинкаса, кажется, неизменны.

Кама Гинкас, режиссер: «За 15 лет я только один раз не был номинантом этого фестиваля. И четыре раза был премирован. Я понимаю, что это достаточно поверхностно. Эти премии взрослому режиссеру ничего не дают, он не станет лучше ставить спектакли и не станет хуже ставить спектакли, если ему не дают ее. Молодому человеку такая премия важна».

Несмотря на это, Кама Гинкас философски замечает, что, когда дают премию – никаких ощущений, а вот, когда не дают, тогда и начинаешь переживать. Спектакль Гинкаса выдвинут в трех номинациях. Помимо самой постановки и режиссера, на «Маску» претендует еще художник Сергей Бархин. С «Роберто Зукко» в малой форме соревнуются еще 5 спектаклей. Хотя свод правил, по которым можно проводить соревнования на территории театрального искусства, еще никто не придумал.

Роман Должанский, председатель экспертного совета: «Конечно, премиальные страсти вытеснили эту задачу исследовательскую по отношения к спектаклям из российской провинции».

Роман Должанский - главный ответственный за состав участников в этой драматичной номинации. Председатель экспертного совета, он настаивает, что, если даже провинциальные театры в этом году и не составят достойной конкуренции двум столицам, все равно каждый из коллективов интересен своей сегодняшней историей в контексте российского театра.

Роман Должанский, председатель экспертного совета: «Самара – более стабильная. Пример того, как сосуществуют крепкий режиссер, опытный с известной стабильной труппой. Рыбкин в Красноярске -совершенно другая ситуация. Это ситуация постоянного вызова и городу, и театру. «Войцек» из Барнаула – это совершенно другой пример, пример того, как интересный режиссер вступил в конфликт и с городом, и с труппой, создав им интересный спектакль. Из-за этого же спектакля лишился этого театра».

«Берег утопии» - один из главных фаворитов «маски» этого года. Самый большой спектакль в номинации. Гигантское полотно из трех частей, в основе которых - интеллектуальные переживания Тома Стоппарда

Алексей Бородин, художественный руководитель РАМТа: «Театр – он для людей. Наши зрители очень нуждаются в том, чтобы у них была свобода выбора. Это тоже очень важно. Я сам был когда-то председателем жюри, и знаю, насколько это сложный вопрос, и какая это огромная работа».

Главная примета «Золотой маски»: каждый раз критики сетуют – провальный сезон, а спустя год начинают его же хвалить, ругая новые постановки.

 Отправлено: 17.04.09 20:41. Заголовок: Не очень я верю, что..

Не очень я верю, что люди, перечитавшие кучу мемуаров, не прочли хотя бы программку. И гуляет "Герцин" тут и там.

Еще один отзыв о спектакле (http://flandrin.forum24.ru/?1-0-0-00000004-000-90-0-1239959715):

Здравствуйте! Я хочу поделиться со всеми посещающими форум любителями театра своими впечатлениями от этого спектакля. Поскольку это не рецензия, а просто отзыв, напишу не обо всём (чтобы охватить такой большой и серьёзный спектакль, длящийся, в общей сложности, семь с половиной часов, нужно исписать здесь не знаю сколько места)
Краткая справка: спектакль поставлен в РАМТе по одноимённой драматической трилогии Тома Стоппарда. Основная тема пьесы - судьба русских мыслителей и революционеров 19 века. Действующих лиц очень много, как гласит программка, более 70, но центральными, конечно, являются Герцен, Белинский и Бакунин. Режиссёр спектакля Алексей Бородин.
Герцен в исполнении Ильи Исаева был именно таким, каким его можно представить, читая пьесу Стоппарда: спокойным, взвешивающим каждое слово человеком, чётко понимающим свою задачу: отмена крепостного права в России. Но отмена пером, а не топором! Герцен часто вспоминает, как он вместе с лучшим другом Николаем Огарёвым в 13 лет поклялся отомстить за декабристов. Это воспоминание будет побуждать к борьбе и согревать душу всю жизнь, но отроческий запал уже прошёл, остался зрелый анализ ситуации и желание сделать эту жизнь лучше. В конце пьесы (и спектакля) Герцен скажет самую важную фразу: "На другом берегу Утопии нет, но всё равно надо двигаться вперёд. Надо открывать людям глаза, а не вырывать их". И каждым своим жестом, каждой интонацией, Илья Исаев подтверждает право своего героя произнести эту сакральную фразу. Я употребляю слово "сакральный" не из любви к штампам или красивости. Это фраза должна звучать в нашей стране, постоянно переходить из уст в уста. Её можно считать заповедью Герцена. Но самый сложный эпизод в этой роли - признание жены в супружеской измене. Здесь очень важно не перейти на "гнев Отелло", не допустить переигрывания словами и чувствами. Ни Илья Исаев, ни его замечательная партнёрша Нелли Уварова этого не допустили. Молчание. резкие повороты, еле-еле, но всё же удерживаемое до определённого момента спокойствие речи при постоянно напряжённом теле и даже, кажется, испарина на лбу Герцена - все эти штрихи создавали ясную картину внутреннего состояния русского мыслителя в данной ситуации. Блестящие глаза Натали, её осторожные шаги в сторону мужа, смесь сознания вины и гордости своим поступком в голосе, а потом быстрая пробежка и крепкие объятия, когда прощение, наконец, было получено... Только задним умом понимаешь, что сцена тщательно отрепетирована, а пока смотришь - растворяешься в ней!
А вот Виссарион Белинский (Евгений Редько) поначалу очень сильно удивил. Но всё становится на свои места, стоит только вспомнить, что на сцене не "среднестатистический критик", а "неистовый Виссарион". Испугал хриплый от чахотки и от этого как будто бы постоянно озлобленный голос, но ведь человек, постоянно живущий в каморке над прачечной, в сырой атмосфере, просто не может говорить по-другому! Резкие, точные, нервные слова и жесты будоражили сознание, заставляли думать, удивляться и спешно рушить собственный стереотип, представляющий собой что-то вроде: "Критик есть всегда существо внешне спокойное, с ледяным взглядом и ровным голосом. Буря эмоций постоянно кипит внутри него, но очень тщательно скрыта от посторонних глаз". Редько убедил своей игрой, легко разрушив этот фантом. Его Белинский тоже имеет право сказать: "У нас нет литературы", потому что он выстрадал эту фразу...
А есть ли такая "ключевая" фраза у Бакунина (Степан Морозов)? Да, конечно! "Когда следующая революция?" Но только он её не выстрадал, а просто так живёт. Совершенно далёкий от мысли, что берега Утопии не существует, Михаил постоянно ищет истину: то в Фихте, то в Гегеле, то в мировой революции. Его оптимизм подкупает всех, и Степан Морозов сумел сыграть этот оптимизм, это душевное тепло и необоримую жажду действия. Этот русский барин, выросший в родовом поместье, только униформой в начале спектакля похож на военного, на самом же деле, это обычный мужик, которому дисциплина - всё равно что ножом по горлу, готовый весь мир поставить на голову, лишь бы не сидеть сложа руки и не маршировать в одном строю со всеми. На громогласного, пышущего здоровьем Бакунина-Морозова приятно было даже просто смотреть, не говоря уже о наслаждении его игрой!
Вот то самое главное, чем мне хотелось поделиться! Если заинтересует ещё что-то, с удовольствием дополню свой рассказ!

 Отправлено: 17.04.09 21:06. Заголовок: А не рановато ли до ..

А не рановато ли до оглашения результатов ссориться и делить шкуру неубитого(пока) медведя?:) Конечно, я всей душой за Евгения Николаевича, т.к. любимый актёр, но зачем аж на две страницы спорить... Исаев, разумеется, тоже достоин. Просто кто-то больше любит одного актёра, кто-то - другого... Скрытый текст

А форум-то ЕРовский...

Но насчёт глубины роли... Я не могу сказать, что роль Белинского менее глубока, чем роль Герцена. В ней просто больше экспрессии, больше яркости. Но за этим скрывается такая глубина..... Столько всего в этой душе таится и рвётся наружу...

 Отправлено: 18.04.09 13:40. Заголовок: Фрося пишет: У Исае..

Фрося пишет:

цитата:

У Исаева этого нет...у него все роли более- менее похожи, один типаж что ли... .А Редько везде разный,

не соглашусь, роли у ЕРа тоже такие... с сумашествинкой что ли.

 Отправлено: 18.04.09 18:22. Заголовок: Наш спор шел паралле..

Наш спор шел параллельно с виртуальным голосованием и проиллюстрировал его. Номинанты пришли к финишу, что называется, "ноздря в ноздрю", 9 и 9,6 балла.

 Отправлено: 18.04.09 18:45. Заголовок: Чудесный отзыв нашла..

Чудесный отзыв нашла в инете вот здесь
Автору Браво!


Он появляется как-то бочком, беспокойно озираясь по сторонам под заливистый лай собак. Спотыкается, роняет чемодан. Выбежавший на шум Михаил Бакунин радостно восклицает: «Белинский!». И тут зал удивленно ахает: «Белинский! Неужели этот нескладный, смешной человек и есть неистовый Виссарион?» Однако это так. Бедный, как церковная крыса, заворачивающийся в газеты от холода, не закончивший университета, не знающий языков. И вместе с тем – тонкий критик и страстный оратор. Личность в высшей степени незаурядная. Даже после столь нелепого появления Татьяна Бакунина скажет: «В этом человеке больше значения, чем в любом из нас».

Евгений Редько в этой роли удивительно сочетает «великое» и «смешное». Его Белинский крушит стол на вечере у Беер, Огарев обрывает его карман, когда тот спасается бегством, в сцене с Чаадаевым он буквально катается по полу. Но рядом с этим – потрясающие речи о России и литературе. Когда он говорит о том, что ему дорого, стеснение и неловкость исчезают, вместо них – сила, страсть, бурное движение мысли. «Я влюбился в литературу и так всю жизнь от этой любви и страдаю. Ни одна женщина не знала такого пламенного и верного обожателя.» Его статьи написаны под бременем этого чувства. Его слова - выстраданы. И потому надо успеть скорей выплеснуть их на бумагу - они бьются внутри, книга хватает за горло. Бьются так сильно, что может не хватить дыхания. И горячая речь нередко прерывается кашлем...

Образ Белинского дан в постоянном развитии. В начале первой части это болезненно ранимый молодой человек. Белинский стыдится себя, сутулится, голова втянута в плечи, как будто в ожидании удара. А жизнь в Премухино для него – как сон. Он робко ухаживает за Александрой, молчит неделями, но когда вдруг заговорит, все поражены его смелостью. Потом будут закрытие журнала, обыск, Белинский уедет. Но это место оставит по себе глубокий след. Он будет рассказывать о нем Кате: «Представь, раннее свежее утро: все чирикает... квакает!» Он произносит это удивленно и вдумчиво. «Там понимаешь, что Вечное и Универсальное могут быть реальнее, чем твоя обыденная жизнь, чем эта комната и весь мир, замерший за ее окнами». После Белинский заговорит об Абсолюте, собьется и неожиданно разрыдается: «Не учись грамоте, Катя. Слова все только путают»…

Что было дальше? Семья, смерть ребенка, работа в разных журналах и борьба с цензурой, растущая слава, а вместе с ней и чахотка... В Париже он появится иным. "Капитаном". Он выглядит старше своих лет, стучит палкой и обладает огромным авторитетом. Белинский знает, что такое слава. Настоящая! И что его статьи имеют значение лишь в России. Недавно я слышала передачу с Анатолием Гладилиным. В 50х-60х годах его книги были безумно популярны. А потом он уехал из страны - выбрал Париж, в отличие от Белинского. И тем не менее он сказал, что не важно, на сколько языков переведены его книги. Он пишет по-русски и это имеет значение только в России. Проходят века, а они говорят об одном и том же...

Во второй части Белинский становится резче, в нем больше иронии, в том числе и к себе прежнему. «Я был молодой провинциальный задира с художественными воззрениями парижского денди». Ему казалось, что искусство – чистая духовностью, что литература может стать Россией. Теперь он практичнее. Но иногда в Белинском открывается ребенок. В том, как он собирает головоломку, в истории с халатом. Он покупает роскошный халат, чтобы писать «удивительные вещи». Детская мечта... Но кто тот Молох, который пожирает своих детей?! Когда мы узнаем о смерти Белинского, это уже и наша потеря. И оттого так пронзительна сцена, когда он возвращается воспоминанием. Мы вспомним не только «капитана», но и начинающего сотрудника «Телескопа». Того молодого человека, у которого нет денег на пальто, но есть «драгоценности» Кати. И он счастлив этим! А мы – тем что знаем и такого Белинского.

 Отправлено: 19.04.09 13:12. Заголовок: очень на мой взгляд,..

очень на мой взгляд, интересный пост

http://tours-blog.ru/post/1222


Обнаружила, что не выкладывала в ЖЖ свои ответы по "Берегу". Выложу в пику "Маске".



Вопросы по трилогии РАМТа "Берег утопии"



1. Мне было интереснее смотреть. Когда я читала пьесы, то не чувствовала в них явной сценичности, не вполне понимала ее. "Берег утопии" не увлекал меня так, как "Аркадия" (с которой они в чем-то перекликаются) или "Художник, спускающийся по лестнице". Может, я уделила слишком много внимания фабуле. Пьесы так богаты событиями и персонажами, что за ними не всегда легко уследить. И в борьбу идей вникнуть сложнее. Ситуация осложнялась тем, что для меня эти идеи были новыми или основательно забытыми. В отличие от прошлых поколений, мы не читали ни Герцена, ни Чернышевского, разве что Маркса - в рамках истории экономических учений. Это была глава об огораживаниях. Преподавательница хотела доказать нам, какая ужасная нация англичане... А призрак коммунизма обошел нас стороной. Вспоминалось что-то из школьного курса истории, но тогда это не трогало. Не перепутать бы дат, а остальное было не важно.

И вдруг на спектакле все эти даты наполнились смыслом, а люди обрели плоть и кровь! Оказалось, что их убеждения придуманы не для учебников. Они родились из их характеров, страстей и страданий, они вынесены из жизни. Герцен говорит: "...я пробивал свой путь, теряя кровь". Мы не знали об этой крови. Но, слава Богу, узнали. Я уверена, что после "Берега утопии" люди начнут читать. Кто-то снимет с полки "Былое и думы", кто-то откроет для себя Белинского (ведь именно он вызывает самую живую реакцию). Когда он появляется, зал удивленно и радостно ахает: "Это Белинский? Такой?!" Да. Но ведь таким он нам гораздо ближе, чем в образе забронзовевшего классика. И то, что мы смогли прикоснуться к нему настоящему, по-моему, замечательно!

11. Самым неожиданным для меня было то, что во мне проснулся гражданин. Я всегда сторонилась политики (может быть, не видя достойных фигур?) и была категорически не согласна с Некрасовым. (Поэт должен быть прежде всего поэтом.) Но после спектакля я вдруг стала обращать внимание на новые для себя вещи: статья о фактической отмене референдумов, желание изменить Конституцию, пламенные призывы ткачих, которые меркнут на фоне коллективных писем людей искусства. "Пробуждение гражданина" - это, наверное, слишком пафосно. Но я внимательней посмотрела вокруг...

18. Стоппард написал трилогию о русской истории. Имел ли он такое право? Разумеется. "Сюжеты притаились везде", и если ему интересна эта эпоха, самое логичное - написать о ней. А то, что он иностранец, дает особый взгляд, более свежий и объективный. Он не связан шаблонными представлениями о своих героях, которые некогда были утверждены и последовательно вдалбливались в головы. Он - свободен. Возможно, если бы о тех же людях написал русский, ему было бы сложнее отойти от стереотипов. А, может, он даже постеснялся бы взяться за эту тему...

Национальность художника, его менталитет отчасти влияют на его творчество. Но они не могут гарантировать результата. Степень таланта от этих факторов не зависит. Поэтому не важно, кто напишет пьесу - русский или британец. Важно, чтобы она была художественной. А в этом трилогии не откажешь.

8. Я знала не всех героев Стоппарда, и чаще всего поверхностно: род деятельности, общеизвестные детали биографии... Исключение - Тургенев, Чаадаев и Маркс. Театральную критику Белинского читала запоем, но мне почему-то не приходило в голову прочесть о его жизни. А ведь это незнание обедняет впечатление от спектакля! Я лишена возможности сравнить то, что вижу, со своим представлением о той или иной личности, я не замечаю тонких деталей. Например, Кетчер (о существовании которого я не знала) в первой части довольно много пьет. Может создаться впечатление, что режиссер придумал этот ход просто для того, чтобы занять артиста, сочинил характерность персонажа. А это не так! Оказывается, у Тургенева была эпиграмма на Кетчера, где он назвал его "друг шипучих вин". Значит, это не плод фантазии, а результат эрудиции. И хочется дотянуться до этого уровня, хочется читать, глубже проникая в творчество и биографию героев трилогии!

4, 6, 7. Спектакль начинается и заканчивается с удара колокола. Он возвещает начало и конец путешествия, а точнее - плаванья. Образ спектакля - это корабль. Его создают и колокол, и паруса - перегородки, то спущенные, то убранные наверх, и сама сцена. Она открыта во всю глубину и даже частично врезается в зал, так, что получается 4 сценические площадки. На деревянном полу лежат исписанные листы. Порой они кажутся частью этой палубы, и - странная мысль! - может, корабль на самом деле бумажный? Хрупкий кораблик, плывший к утопии и потерпевший крушение в волнах реальности...

Образ выбран очень точно. Он передает метафоричность пьес и в то же время помогает решать практические задачи. Такая глубина сцены позволяет режиссеру выстроить несколько планов. Вперед, ближе к зрителю, выдвигается самое основное, но параллельно с этим действие развивается и на других площадках. Так, в первой части трилогии, в сцене вечера у госпожи Беер на первом плане оказываются то Полевой с Шевыревым, то Чаадаев, то сестры Бакунины. Герои появляются и исчезают, сменяя друг друга, но, как правило, не покидают сцены. То уходя в глубину, то возвращаясь, они создают атмосферу этого вечера, где любовь, философия, политика и литература так странно слиты и перемешаны. И все в равной степени важно.

Но конструкция сцены подвижна. По мере надобности на ней возникают набережная и борт парома или карнавальные ширмы. Однако основной образ неизменен. Он ведь подсказан самим Стоппардом: в названии пьес, в разговоре Тургенева с Белинским ("юнги" и "капитана"), в словах Герцена ("Куда нам плыть? У кого есть карта?"). И кораблекрушение... Не только то, что унесло родных Герцена, но и крушение идей. Может быть, наиболее ярко оно проявится в третьей части. Но ему будет проще, чем эмигрантам, понять, что утопии не существует. "На другом берегу не будет земли обетованной". И все-таки надо двигаться дальше!..

 Отправлено: 20.04.09 13:39. Заголовок: Алексей Бородин: «Ме..

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/041/23.html

Алексей Бородин: «Меня задевает потеря класса мыслителей»


18 апреля спектакль «Берег утопии» награжден «Золотой маской»-2009 (номинация — Спецприз жюри)




Нелли Уварова в роли Натали Герцен

«Берег утопии». Рамиля Искандер в роли Натали Огаревой
Молодежный коллектив под руководством Алексея Бородина пытается вдохнуть в театр новую социальность. Широко объявлен студенческий конкурс творческих работ — «Cтупайте в театр, живите и умрите в нем, если можете!» — цитирующий Виссариона Белинского, одного из героев спектакля «Берег утопии» по пьесе Тома Стоппарда. «Берег утопии», разбирающий истоки русского либерализма, стал фаворитом нынешнего фестиваля «Золотая маска» — пять номинаций в разделе большой драматической формы.

«Берег утопии» репетировали два года. Вышла масштабная театральная акция: спектакль, где главные герои — русские либеральные идеи, рожденные в головах Александра Герцена, Михаила Бакунина, Николая Огарева, Петра Чаадаева, Виссариона Белинского. Это действительно победа. Так что сетования театральной общественности на то, что русский театр мысли, театр слова умирает, несостоятельны.

Сцена убрана очень скромно: главное вложение сделано именно в актеров, в их понимание текста.

Борьба русских либеральных идей разыгрывается на кухнях, в философских кружках, среди романов и семейных неурядиц (и семейного счастья!) тех, чьи «Философические письма» и «Былое и думы» войдут потом в университетский минимум. Крах идей заложен в названии: «утопия» с греческого — место, которого нет, сон золотой, неосуществимый на практике план социальных преобразований.

«Человек сам принимает решения и влияет на свою судьбу» — руководствуясь этим тезисом, автор «Утопии», английский гуманист, просвещенный консерватор Томас Мор и погиб. Очарованные Мором, руководствовавшиеся тем же тезисом, русские либералы вступали в конфликт с государем, с церковью, одновременно надеялись на свою полезность при дворе («Какое министерство тебе по душе?» — полушутя спрашивает Герцен Бакунина). За разговорами о великом будущем России они проживали родительское наследство, не умея заниматься сельским хозяйством, отдавали землю крепостным («500 душ! Одна душа точно спасется») — и потерпели крушение.

Тем не менее московскую Большую Никитскую по старинке еще называют улицей Герцена, соседнюю улицу Огарева не переименовали, а Томаса Мора в XIX веке канонизировали. Через несколько столетий то же может произойти и с отцами русского либерализма. Алексей Бородин размышляет о том, почему зритель готов смотреть на рождение и крушение идей целый день — спектакль идет 10 часов.

— Вы объявили творческий конкурс на проект театра будущего под названием «Ступайте в театр, живите в нем и умрите, если можете!». Могут ли слова Белинского сегодня звучать так же страстно, как в первой половине XIX века, когда театр был площадкой споров русской интеллигенции?

— Что театр может сегодня быть по-настоящему социальным — это большой вопрос. Но что он должен — это я точно знаю. В юности я застал время, когда вера в театр что-то значила: «Современник», «Таганка», спектакли Эфроса. Театр много значил в жизни людей, был общественным институтом. Театр сегодня стремительно теряет смысл. Теперь это место для развлечения, и мысль эта укоренена в сознании людей. А театр, на мой взгляд, — из тех вещей, которые определяют людское существование.

— Каким образом он определил ваше?

— Так вышло, что мой дипломный спектакль «Два товарища» по Войновичу в смоленском театре совпал с вводом танков в Чехословакию. Мы репетировали — и считали себя свободными, верили, что театр имеет колоссальное общественное значение. Через месяц после премьеры сняли главного режиссера и директора смоленского театра… На меня было поставлено клеймо. Я не сразу смог получить работу. Мне помогли устроиться в кировский театр. Надо сказать, в Кирове был странный обком. Я говорил: мы хотим поставить Шукшина. Обком отвечал: вы специалисты, вы сами знаете, что нужно делать. И мы ставили Шукшина… В Центральном детском театре, когда я пришел сюда в 1980-м, творился театр детской радости на фундаменте партийной идеологии. Года через два набрал молодых и стал, не ломая, менять репертуар. К нам приезжал Виктор Астафьев, пришли с пьесами Алексей Казанцев и Александр Червинский. Мы работали в романтических представлениях, что можем поменять мир.

— «Берег утопии» появился на сцене РАМТ как реакция на ослабление роли интеллигенции в обществе, на разочарование в либеральных идеях в России?

— «Берег утопии» трудно понять в первой читке. В пьесу вчитывался несколько месяцев. Читал и думал: я чей? Чьи мы? Мы большевистские или от Герцена ведем свой род? Никто не читает сейчас Герцена и Белинского. А они не скучные физиономии из учебника. Живые страдавшие люди. Искренние, заблуждавшиеся, страстные. Фотография Герцена у меня на столе под стеклом рядом с внуками.

— Вы верите, что с помощью «Берега утопии» учите самостоятельно мыслить зал? С помощью спектакля, в котором интеллигенция переживает череду разочарований в своих убеждениях?

— Именно в этот момент и учится — когда герои приходят к полной катастрофе своих утопий и мечтаний. Хотя это были люди очень деятельные. Разочарования в идеях не угнетали мысль, наоборот, разжигали новые размышления, подталкивали к новым поступкам. В «Береге» свободный человек в несвободных обстоятельствах — основная тема. Обстоятельства никогда не будут благоприятствовать. Но если только одну эту мысль зал услышит, прочувствует — сколько пользы, сколько уверенности в себе это может принести. Почему у героев «Берега утопии» ничего не выходит? Слишком высокая планка идеалов, недостижимая. А снижать нельзя. Потеря класса мыслителей — то, что меня страшно задевает.

— В каком-то смысле «Берег утопии» — элегантный таблоид о жизни русской интеллигенции — кого любила и с кем спала Натали Герцен, с кем подрался Бакунин. С другой стороны, одного из главных героев спектакля Белинского выгнали из университета за то, что он написал пьесу против крепостного права. На что реагирует зал инстинктивнее? На то, что герои учебников бывали влюблены, как герои любимого сериала, или на фразу Белинского: «Если можно узнать хоть какую-то правду об искусстве, то что-то можно понять и о свободе»?

— Активно реагируют на Белинского. Конечно, на это.

— Не на то, что жена Герцена любила кого хотела?

— Нет! Конечно, это важно для зала — увидеть, что русская интеллигенция, ее цвет, — живые люди… Реакция зала на бешенство Герцена, узнавшего о любовном треугольнике, в который попал, такая же умная, как и на слова Белинского. Бесценность театра в том, что люди ловят волну и плывут вместе с нами — целый день. Три спектакля подряд. Вместе с нами Бакунин становится для них Мишей, Герцен — Сашей, Белинский — Висяшей.

— В последнее время идеи романтизма становятся востребованными, и ваш внутренний сюжет, ваша режиссерская судьба в этот тренд ложится. В вашем спектакле по Акунину «Эраст Фандорин» герой — 20-летний романтик, не желающий изменять понятию справедливости и совершать подлости из благих побуждений. Музей изобразительных искусств имени Пушкина работал этой зимой до 10 вечера, впуская всех желающих посмотреть на картины Уильяма Тернера. В балете танцуют отца сентиментализма Николая Карамзина. По-вашему, почему?

— Романтизм — это линия сопротивления, несогласия быть в толпе. Идеалов романтизма невозможно достигнуть въяве, но внутренний счет человека должен быть романтический. Если он сохраняется в течение жизни — у человека верная система координат.

В конце пьесы Герцен говорит: человек так создан, что должен двигаться дальше, несмотря ни на что. Хотя все его надежды и утопические мечты к этому моменту утрачены.

Да, крах мечты, иллюзии. И люди, которые имеют мужество продолжать и не соглашаться, — вот что позарез людям в зале нужно увидеть. Мы смертны, но мы живем. Мы засыпаем вечером, но у нас есть мужество просыпаться утром — это требует мужества, если мы по-настоящему живем, а не влачим еще какой-то день.

Я режиссер, я не могу отсидеться. В театре добро — правда. Внутреннюю свободу мы обретем, когда соединим эти два понятия. Я абсолютный утопист. Разочарования должны придавать силы.

— РАМТ сочетает педагогическую функцию с невероятной открытостью и готовностью к эксперименту. У вас идут спектакли под лестницей, в фойе, в зрительном зале. Вы предоставляете сцену гастролерам-экспериментаторам. Как, воспитывая, избежать унылого назидания?

— Воспитание чувств — не обязательно дидактика. Воспитание чувств — это передача опыта, своего беспокойства. Театр обязан противостоять времени. «Беренику» Расина мы играли в начале 90-х, потому что для нас было очень важным понятие ответственности в разгар общего разгула. На Театральной площади у нас под окнами был рынок, продавали сгущенку, нижнее белье. Приехавший в гости англичанин радовался: «Это нужно, вы должны через это пройти». Но и у меня как гражданина свое к этому отношение. Если на улице анархия — у меня на сцене будет классицизм. Это точно.

— В 80-х вы дважды ставили драматургию Юрия Щекочихина. «Ловушку № 46» в 1985-м и «Между небом и землей жаворонок вьется» в 1989-м. Чем вас привлекли эти тексты?

— С Юрой Щекочихиным дружила моя помощница Елена Долгина. Кто-то из наших назвал Юру, а потом все подхватили — «наш Щекочехов». У каждого театра должна быть своя «Чайка», и нашей «Чайкой» стала пьеса Юры «Ловушка 46, рост второй». «Ловушка» была сначала очерком с на редкость живыми диалогами. Юра сделал из нее пьесу. И я спросил себя: «Перед тобой вся мировая драматургия. Что ты хочешь поставить больше всего?» И услышал четкий ответ внутри: «Ловушку». Что-то в ней обжигало.

Пьесу надо было «залитовать» в министерстве — получить разрешение на постановку. Там работала тогда замечательная женщина — Светлана Романовна Терентьева, она была очень «за» эту пьесу. Но ее начальник бросил пьесу ей в лицо со словами, что эта пьеса никогда «лит» не получит.

И вот я пошел к замминистра на прием. Заговорил его и между прочим спросил разрешения порепетировать одну современную пьесу. «Ну, давайте», — сказал он. И мы ее сделали за 2 с половиной месяца, без копейки. Жене Дворжецкому я на каждый прогон приносил свою куртку, и он в ней играл. Первыми зрителями «Ловушки» были органы — однажды в театр пришла группа мужчин в одинаковых костюмах. А мы были настолько уверены, что правы, что волнения вообще не было. Потом пошел зритель театральный: Ролан Быков, Олег Табаков. Все театральные журналисты посмотрели спектакль на прогонах и требовали: скорее получайте «лит», тогда мы сможем написать!

В «Жаворонке» Юрий Петрович открывал театру тему катастрофы молодого человека, привыкшего жить в фальшивой ситуации, как его корежит необходимость в ней находиться, как рождается протест, ломается молодое сознание. Спектакль назывался строчкой из романса Глинки, в финале пьесы выходит маленький мальчик и поет «Между небом и землей». Я сказал, что это слишком сентиментально, финал в спектакль не вошел, но название оставили.

Екатерина Васенина


20.04.2009

 Отправлено: 26.04.09 10:51. Заголовок: Та же самая статья( ..

Та же самая статья( см. предыдущий пост), но непосредственно из газеты

 Отправлено: 27.04.09 10:34. Заголовок: Джули Спасибо! Фото..

Джули Спасибо! Фото на обложке газеты интересное. Главное - Редько Белинский на обложке , а интервью Бородина. Всё-таки , моё твёрдое убеждение- именно Белинский самая яркая роль в спектакле.

 Отправлено: 28.04.09 20:10. Заголовок: Моя любимая фотка Бе..

Моя любимая фотка Белинского...:)

 Отправлено: 07.05.09 08:51. Заголовок: Открыта продажа биле..

Открыта продажа билетов на июнь

Друзья!

В июне РАМТ играет всего один спектакль - "Берег утопии" в рамках VIII Международного театрального фестиваля им.А.П.Чехова - 14 июня.

Грандиозная 9-часовая сага о жизни интеллигенции XIX века закрывает РАМТовкий сезон. У вас есть замечательная возможность провести незабываемый день в театре и перед летними каникулами насладиться невероятным азартом, с которым артисты РАМТа играют Герцена, Бакунина, Белинского, Тургенева, Огарева…

Продажа билетов уже началась!

http://www.ramt.ru/

 Отправлено: 17.05.09 12:01. Заголовок: http://s59.radikal.r..

Питер. Могила Белинского на литературных мостках волковского кладбища

 Отправлено: 17.05.09 13:39. Заголовок: Когда я там была, с ..

Когда я там была, с цветами было поскромнее.

 Отправлено: 17.05.09 20:23. Заголовок: Кареглазая пишет: К..

Кареглазая пишет:

цитата:

Когда я там была, с цветами было поскромнее.

это букет Белинскому от Белинского

 Отправлено: 18.05.09 12:29. Заголовок: Джули пишет: это бу..

Джули пишет:

цитата:

это букет Белинскому от Белинского

Ух ты! Какой же умница!

 Отправлено: 16.06.09 10:35. Заголовок: http://xild.livejour..

http://xild.livejournal.com/

"Берег Утопии", РАМТ, 14.06.09

Главное, что заранее беспокоило в этом спектакле - это время, которое он идёт, девять часов с перерывами. Поскольку спектакль успешен, заранее опять-таки хотелось думать, что такой колоссальный расход времени будет оправдан.

Он и оказался оправдан, хоть и не совсем так, как ожидалось.

К концу третьей части я сильно устала; даже думать не хочется, как себя чувствовали актёры. Разумеется, возник вопрос (кощунственный по отношению к художественному произведению, но всё же): а что будет, если действие подсократить? Ужать три спектакля в один. Скажем, урезать все философические монологи, упростить семейные связи, выкинуть наименее важных героев, оставить наиболее эмоциональные и яркие моменты.

Проделав всё это в воображении, я получила невнятицу: что-то костюмное, напоминающее романы "из русской жизни", что-то без цели. Получившееся таким образом действо смотреть было бы ещё труднее, чем настоящий "Берег".

В большой затрате времени есть, кроме практического - это всё-таки три спектакля, - ещё и художественный смысл.

Во-первых, человек девятнадцатого века ощущал течение времени, скорее всего, не так, как наш современник. Чтобы представить себе девятнадцатый век, нужно представить отсутствие телефона, отсутствие (практически) на территории России железных дорог, относительную праздность дворян и беспросветный, каторжный, однообразный труд крестьян. Большая временная протяженность придаёт спектаклю нужное ощущение иного, того времени, без которого останется просто костюмность.

Во-вторых, философические монологи необходимы в спектакле именно в таком, развернутом виде - здесь, особенно в первой части, нужна атмосфера книжности, немецкой учености, немецкого и русского философского многословия. Позже, в 50-е - 60-е годы, в век "новых людей" - в спектакле ему соответствует третья часть, "Выброшенные на берег", - эта спокойная и размеренная философичность столкнётся с краткими, рублёными фразами-выстрелами молодых "освободителей".

Упростить семейные связи и выбросить не очень важных героев также не получилось бы: в той хитрой конструкции, которую представляет собой спектакль, неважных героев нет. Все они важны, как краски на холсте. Дружеские, сопернические и другие связи этих людей - не только простые человеческие; это связи идей, а не только их носителей.

Замечательный Евгений Редько. Его Белинский - чудо. Я чуть не выпала с балкона, глядя на него: такой трогательно болезненный, нервный, но чем-то непобедимо милый. Он умно и вдохновенно говорил об искусстве, но настоящая правда его слов угадывалась в чем-то эмоциональном, говорящем сердцу, а не сознанию. Правда была в нервной дрожи плеч, в угрюмом и вместе с тем беззащитном взгляде, в маленьких птичьих движениях, в неожиданной сокрушительной неуклюжести, в беззвучном вое на полу после ухода страшного и блестящего Чаадаева.

К сожалению, больше ничего подобного в спектакле нет. Конечно, там хороший Илья Исаев (Герцен), там колоритный - дальше некуда - Степан Морозов (интересно, Бакунин и правда был такой феерический дурак, каким получился у Стоппарда?) Там картинно красивый, с портретным сходством, Тургенев (Александр Устюгов). А как-то всё равно нылось внутри: вернииите Белинского. Отчасти вернули - Евгений Редько позже появился в роли французского социалиста Луи Блана.

Но всё-таки целый день театра - это целый день театра. Под конец было действительно трудно. Я поняла: "Берег утопии" - испытание, определяющее истинных театралов.

 Отправлено: 16.06.09 19:52. Заголовок: Была в воскресение н..

Была в воскресение на БУ. Народу в зале- аншлаг! Снимал телеканал Культура, было 6 камер, подключенных напрямую к "штабу"- перед театром стояла огромная машина, от которой тянулись шнуры прямо на 2-ой этаж, через окно и в зал. Первый раз попала на съемку спектакля. Поскольку, я всегда и везде опаздываю, в театр я влетела последней и не успела сесть на свои места, т.к. погас свет и актеры вышли на сцену. Пришлось сесть прямо за оператором (просидела там только 1-й акт, потом уже на своих местах). Как говорится, привычно смотреть через видоискатель Такой шикарный зум! Я камеру вместо бинокля использовала :) Но и так, конечно, смотрела. Жалко было операторов, т.к. они снимают стоя и задрав голову (как у них шея потом?). Спектакль прошел на одном дыхании! Если первый раз я потерялась в актах и во времени, то в воскресение я поняла, что все очень быстро пролетело и я бы даже еще 2 действия выдержала.
Актеры играли блестяще! Все! Забавный Морозов-Бакунин :) Исаев-Герцен, который тащит на себе все основное действие в этот раз к концу не был таким измученным, как в предыдущий мой поход. Искандер в этот раз блистала, получше Уваровой. Ну, про Редько-Белинского молчу. Как всегда гениально! Очень люблю Цымбала :) Матюхову :) В этот раз не узнала Устюгова со светлыми короткими волосами (в прошлый раз были длинные черные). И даже когда в чужой программке прочитала, что Устюгов, все равно долго присматривалась. Потрясающая Мальвида. Розин-Огарев. Кстати, Розин так забавно обмотался шарфом- всю голову, одни глаза торчали, когда он звал Герцена :) Ой, ну всех не перечислить! Но Герцена в этом спектакле я люблю больше других. Господи, как актеры запомнили СТОЛЬКО текста???
В перерыве между 1 и 2 актами кроме чая и сушек были еще яблоки :0 (или я в прошлый раз просто не успела на них?)
Подкупает в этом спектакле французская Марсельеза и огромный флаг (ну отчасти из-за любви к французским фигуристам- прямо бальзам на душу). Забавный Бакунин, который каждый раз как в последний, просит денег :) Потрясающая игра Редько, особенно моменты, когда он не понимает ин. язык :) Ну, его монологи-рассуждения просто не обсуждаются. "У нас нет литературы".
Смотришь- и полностью погружаешься в 19 век. Забываешь, где находишься и сколько сейчас времени.
Очень нравится, что массовка, меняющая декорации, тоже является участником спектакля. Замечательно поют ребята. Аккордеонист какой! Музыка очень запала (есть mp3 вариант???)
В общем восторгов очень много!
А сколько было цветов!!!! Такая очередь дарить выстроилась! Все артисты были похожи на "клумбы". Даже маленьким деткам подарили.

СПАСИБО всем актерам-марафонцам

 Отправлено: 16.06.09 20:00. Заголовок: москвичка спасибо за..

москвичка спасибо за отзыв такой позитивный ...чувствую скоро и я дойду до этого спектакля

 Отправлено: 16.06.09 20:02. Заголовок: Настена когда пойдеш..

Настена когда пойдешь, запасайся едой

кстати, неужели так мало народу покупает билеты? почему РАМТ так часто устраивает акции по продаже билетов? Сначала для ЖЖ-пользователей была скидка, затем что-то для студентов-преподавателей, в этот раз купи 2 и 2 в подарок. Среди моих знакомых далеко не все бы выдержали 10 часов в театре, конечно. Но оно того стоит!

 Отправлено: 16.06.09 21:01. Заголовок: москвичка пишет: кс..

москвичка пишет:

цитата:

кстати, неужели так мало народу покупает билеты?

я думаю,что мало...все таки 10 часов в театре мало того что физически тяжело высидеть, так и не каждый решиться свой выходной целиком посвятить театру...это наверное только для особых ценнителей

 Отправлено: 17.06.09 01:05. Заголовок: Настена пишет: физи..

Настена пишет:

цитата:

физически тяжело высидеть

Этот тезис к Берегу не подходит. Наоборот, эффект самый что ни на есть оздоровительный.

 Отправлено: 17.06.09 10:08. Заголовок: Елена пишет: Наобор..

Елена пишет:

цитата:

Наоборот, эффект самый что ни на есть оздоровительный.

я думаю не для всех, человеку в возрасте будет сложно провести 10 часов в театре, практически без еды, да и даже с едой..

 Отправлено: 17.06.09 12:16. Заголовок: Настена, а что значи..

Настена, а что значит - "в возрасте". Давайте уточним терминологию Обычно половина зала на "Береге" - люди "за 60". И ничего, очень даже с удовольствием смотрят, радостно хлопают и, довольные, своими ножками расходятся по домам (а в антрактах жуют принесенные из дома плюшки-котлетки ). Мне на некоторых трехчасовых спектаклях бывает гораздо трудней высидеть, чем на 10-часовом "Береге". Все зависит от эмоций. Единственное, я всегда выхожу на улицу перед третьей частью, просто хотя бы для того, чтобы сделать круг по улице, проветрить мозги. Чего и всем своим попутчикам всегда настойчиво рекомендую. Кстати, я стараюсь все время привести кого-нибудь из знакомых, и еще ни один, как бы не боялся заранее такого театрального марафона, не сказал, что высидеть было как-то особенно тяжело. Максимум, жаловались на уставшую пятую точку , но соглашались, что оно того стоило и что все оказалось намного легче, чем ожидали.

 Отправлено: 17.06.09 14:06. Заголовок: хорошо если это так ..

хорошо если это так это просто была моя версия по поводу малой посещаемости спектакля...

 Отправлено: 17.06.09 15:50. Заголовок: Моя матушка 66 лет о..

Моя матушка 66 лет от роду как в прошлом сезоне первый раз не устала, так и в этом вышла лишь вдохновленная. Говорит, со второго раза столько деталей приметила, ранее упущенных. Я уж молчу, сколько их после пятого и шестого видишь

Обыкновенная пишет:

цитата:

Мне на некоторых трехчасовых спектаклях бывает гораздо трудней высидеть, чем на 10-часовом "Береге". Все зависит от эмоций. Единственное, я всегда выхожу на улицу перед третьей частью, просто хотя бы для того, чтобы сделать круг по улице, проветрить мозги.

Вот истинно так ощущаю. Мы еще в "Сено" всегда идем обедаем. Ритуал-с!

Настена пишет:

цитата:

по поводу малой посещаемости спектакля

Об этом был разговор, кстати, на встрече в Лит. Институте. Мол на западе аншлаги, а у нас через раз. Ответ был такой - там это не был репертуарный спектакль. Отыграли недели две в ежедневном режиме (и как помнится, по спектаклю в день) и закрыли навсегда. Чего ж не быть аншлагам. Ну и, конечно, МАЛОЙ я бы посещаемость Берега не назвала. Иной раз и на одноактный куда-нибудь собирается меньше половины зала. Конечно, можно сказать, что в Табакерке аншлаги - так там в зале 150 мест. Конечно...

 Отправлено: 17.06.09 16:33. Заголовок: Нет, но если честно,..

Нет, ну если честно, меня тоже посещали мысли, что последнее время зал заполняется несколько искусственно, при помощи вот этих самых акций. И действительно, многих отпугивает именно продолжительность спектакля. Но ведь заполняется, так или иначе. Будем надеяться, что и в следующем сезоне зал не опустеет. Сарафанное радио еще никто не отменял.

 Отправлено: 18.06.09 10:26. Заголовок: Настена пишет: я ду..

Настена пишет:

цитата:

я думаю не для всех, человеку в возрасте будет сложно провести 10 часов в театре, практически без еды, да и даже с едой..

Моей маме 70 лет, у нее больной желудок, на Берег идти она побаивалась, я, честно говоря, за нее немного побаивалась тоже. Решили, что посмотрит, сколько сможет, и уйдет если что. В результате она посмотрела все, даже не устала, и ничего не заболело. Так что оздоровительный эффект налицо.

 Отправлено: 18.06.09 13:16. Заголовок: nelly2002 пишет: Та..

nelly2002 пишет:

цитата:

Так что оздоровительный эффект налицо.

В следующем сезоне все на Берег оздоравливаться!!!!

 Отправлено: 19.06.09 08:39. Заголовок: http://s53.radikal.r..

Фотографии финального Берега можно посмотреть вот здесь http://pro-ramt.livejournal.com/30520.html#cutid2

 Отправлено: 19.06.09 08:58. Заголовок: Чудесный отзыв http:..

Чудесный отзыв http://brush-flame.livejournal.com/

Последний Берег случился очень неожиданно, и я безумно рада, что удалось прорваться на него. В общем-то главная цель была - разобраться наконец во всех тонкостях сюжетной линий и взаимоотношений героев. Да еще состав такой замечательный попался - даже в массовке было много родных и любимых лиц.

Палуба корабля, дамы в шикарных нарядах (от которых я в восторге еще с той выставки декораций и костюмов Берега), динамичное действие - я порой не успевала заметить, как менялись декорации, так легко и естественно все делалось.

Местами постановка чуть откровенна, признаться, иногда подобные откровенности на контрасте с утонченностью и деликатностью антуража слегка шокировали. Но в том, вероятно, и была задача автора - рушить все возможные стереотипы и приближать героев к обычным зрителям.

Наряду с драматической линией очень ярко прорисована комическая линия, буквально каждый пять минут герои иронизируют сами над собой, смеются, трогательно смущаются и продолжают верить в созданные ими самими идеалы. Это не плохо, не хорошо... Все мы придумываем себе цели и жизненную философию и так же болезненного реагируем, если кто-то разбивает их вдребезги на наших глазах.

Подлинная жизнь на расстоянии вытянутой руки: когда в третьей части вышел Бакунин, непроизвольно вырвалась фраза *не вслух, мысленно, конечно*: "Боже, как постарел-то!", ужаснула мысль о том, как быстро проносится жизнь... Потом конечно вспомнилось, что это грим, спектакль и прочее... Но за эти замирания сердца и стоит благодарить создателей - неважно, что это всего лишь Игра. Если это задевает за живое, значит все по-настоящему.

 Отправлено: 19.06.09 09:11. Заголовок: Джули пишет: Но за..

Джули пишет:

цитата:

Но за эти замирания сердца и стоит благодарить создателей - неважно, что это всего лишь Игра. Если это задевает за живое, значит все по-настоящему.

Замечательно сказано!

 Отправлено: 22.06.09 15:43. Заголовок: Не знаю, выкладывало..

Не знаю, выкладывалось ли видео с вручения в 2008 г. театральной премии *Хрустальная Турандот*.... Так что вот...))))
Хрустальная Турандот

 Отправлено: 07.08.09 20:24. Заголовок: Кажется, этой фотогр..

Кажется, этой фотографии на здешнем форуме не было...

 Отправлено: 20.09.09 20:17. Заголовок: http://www.liveinter..

http://www.liveinternet.ru/users/-jesy-/post110633401/

Я ведь крайне редко отправляюсь туда, где ставят мои пьесы, но в Москву счел своим долгом приехать.



Том Стоппард.



К слову, приезжал он вчера во второй раз. Умница.



Считаю своим долгом (да и удовольствия ради) рассказать, что такое есть "Берег утопии" в Российском Академическом Молодёжном. Это есть культурный шок. Это есть лучший виденный мной спектакль. И это есть шедевр.



Если фактами, а кому эти факты интересны? Ну их. Все знают длительность, это ж главный резонатор... не о чем сказать, скажи сколько это длится. Для меня это длилось мгновение. И целую жизнь.



Оторваться от этого пира духа невозможно, и даже необохидмый пир тела несколько раздражает. Бесплатные сушечки с чайком - недуууурственно. Хотя все равно я брала с собой - будто в поход собиралась - и бутерброды, и яблоки, и шоколад.



Ничего материального не унесла - ни программки, ни автографа - ой и очередь была. Но дело, конечно, не в очереди. Не хотелось. Я романтик... сидела на балконе (первый ряд по центру, вид шикарный) и смотрела как он приходит после антракта, садится, разговаривает с переводчией, подписывает книги левой рукой. Он простой. Нет, он удивительно простой. Рубашка, курточка, легкие ботики, джинсы. Известнейший ныне живущий британский драматург, сэр, один из самых читаемых литераторов... Ну и потом, чего мне этот автограф? Память - она в голове, а не на бумаге. К тому же:



этого удивительного человека я удивительно встретила. Стояла в фойе у киоска, смотрела что по чём. Оценив свою находчивость в приобретении "Лорда Малквиста..." на ВВЦ , решила отойти на другую сторону неширокого - шага три (это важно) коридора, дабы не мешать общественности лицезреть книги и прочее. Отходя, услышала, как женщина говорит по-английски с кем-то. Поворачиваюсь... с ним. Я так и провожала их взглядом, пока не скрылись в служебном помещении. Ничего сказать даже не смогла. Вот так и стояла посередине коридора с выпученными глазами и открытым ртом.



Здравствуйте, Том.



Мерлин, я ведь не сказала, о чём спектакль! О том, кого вы знаете плохо, о тех, с чьими идеями вы поверхностно знакомы наверняка лишь посредством школьного курса литературы и истории. О Герцене, Огарёве, Белинском, Бакунине, Сазонове, Чернышевском... и о любви. О любви к женщине, о любви к мужчине, о любви к детям и жене, о братской любви, о дружеской любви, о любви к Родине и о любви к себе. И никакой ненависти за весь спектакль. Обида, горесть, злость, но не ненависть.



Это комедия, это фарс, это драма, это мелодрама, это трагедия, это приключения. Там есть над чем посмеяться, над чем задуматься, над чем посокрушаться. Никакой навязчивости, затянутости, пошлости.



Простите, я не умею писать, у меня нет литературного таланта, я не могу выразить, как прекрасна эта пьеса и какие ощущения вызывает спектакль. Я не могу передать словами, какой взгляд у драматурга, поклонившегося партеру,а затем - почти уже опустевшему балкону (спасибо).



Просто сходите в РАМТ и посмотрите это чудо. Вы уйдёте счастливыми, одухотворёнными, наполненными мыслями, идеями, роем чувств. А когда вернётесь ночью домой и ляжете спать, вам будет сниться Герцен. Или, возможно, Бакунин.

 Отправлено: 20.09.09 20:30. Заголовок: http://s52.radikal.r..

 Отправлено: 21.09.09 11:04. Заголовок: Виктор , спасибо. А ..

Виктор , спасибо. А то в этом ажиотаже не удалось зафиксировать картинки. В субботу публика просто бесновалась на поклонах. Аплодисменты, крики "браво". Хотя, на мой взгляд, это был не самый лучший "Берег", сложилось впечатление, что актеры не успели повторить текст, периодически перевирали и кое-кто явно переигрывал. Но все равно было ощущение радостного возвращения домой, знакомые лица на сцене и в зале, любимый театр, радостный мандраж в предвкушении спектакля, радость узнавания знакомых сцен, ну и прочее, прочее... Короче, мне там было хорошо . Виктор, а еще есть фотографии с поклонов? Просим, просим...пожалуйста.

 Отправлено: 22.09.09 07:58. Заголовок: http://s45.radikal.r..

http://pro-ramt.livejournal.com/35089.html#cutid1

 Отправлено: 22.09.09 08:07. Заголовок: Haker Спасибо за ф..

Haker

Спасибо за фотку! Ах! Какой стол! Прям слюнки потекли.

 Отправлено: 22.09.09 15:02. Заголовок: модерёнок :sm35: сп..

модерёнок спасибо

 Отправлено: 22.11.09 14:17. Заголовок: На вчерашнем Береге ..

На вчерашнем Береге присутствовали Михаил Горбачев. А также - Муратов, Лебедев, Феклистов)))

Ирочка Семенова - спасибо за фотографии!

 Отправлено: 22.11.09 14:19. Заголовок: http://i061.radikal...

 Отправлено: 22.11.09 14:20. Заголовок: http://s15.radikal.r..

 Отправлено: 22.11.09 14:21. Заголовок: http://s43.radikal.r..

 Отправлено: 22.11.09 14:22. Заголовок: http://i066.radikal...

 Отправлено: 22.11.09 14:22. Заголовок: http://i051.radikal...

 Отправлено: 22.11.09 14:26. Заголовок: СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!К..

СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!Какие исторические фотографии

 Отправлено: 22.11.09 15:27. Заголовок: спасибо за фото! А ч..

Спасибо за фото! А что говорили?

 Отправлено: 22.11.09 15:38. Заголовок: ничего себе!!! Ира ..

ничего себе!!!
Ира

 Отправлено: 22.11.09 19:19. Заголовок: Интересная какая нов..

Интересная какая новость!!!
Джули, спасибо за фотки!!

 Отправлено: 23.11.09 19:35. Заголовок: http://vivum-argentu..

http://vivum-argentum.livejournal.com/116486.html

Десять часов "Берега утопии" в РАМТе прошли как три, молниеносно. Ехала с намерением просидеть две части и уехать, но не смогла. Даже желание получить гонорар не выманило меня из театра. Мои критические родители, которые уходят со многих спектаклей после первого действия, высидели от начала до конца.
Сенсацию произвел Горбачев Михаил Сергеевич, который отсидел в партере десять часов и, как и все, стоял в буфете в очереди за кофе и бутербродами, с пожилой спутницей и двумя двухметровыми хранителями тела. Горбачев прекрасен и, кажется, просветлен. После окончания спектакля он, по приглашению директора театра, вышел на сцену, и, помимо хвалебных отзывов о произведении Стоппарда и постановке сказал: "Уж я знаю толк в театрах, так как сам когда-то был руководителем одного из них". Несложно догадаться, какой театр он имел в виду )

 Отправлено: 19.12.09 13:17. Заголовок: http://zosya-tse.liv..

http://zosya-tse.livejournal.com/9578.html?mode=reply

Письмо Герцену.
Так случилось, что с разбегу судьба
Врезалась в стальное равнодушье,
Призраков, ошибки и удушье,
По которым по сей час идёт стрельба.
Из ружей, из пушек я стреляю.
В арьергарде на коне, в руке знамя.
Мне не двадцать, но в сердцах пламя
И сегодня без труда разжигаю.
Тут темно. На баррикадах сыро,
Дождь теряет в мостовых слёзы.
Книги я твои читаю (грёзы
Да утопии) в нетопленных квартирах.
Денег на дрова – сам понимаешь…
Ничего, я крепкий малый, хоть не молод.
Завтра не за мной придёт Молох
Хотя тут уж никогда не угадаешь…
Мне пора, прости – обход в острогах
Это что-то типа ритуала.
Кормят плохо, книг дают мало.
Смотрят неотрывно, гнусно, строго.
Но ты не волнуйся – волю в тюрьме не согнут.
Видишь, что-то светлое вдали мелькает,
Это будущее, Герцен, поджидает
И теперь туда-туда лежит наш путь.

Арест.
Холодно. Мокрые волосы примерзают к голове.
Отчего вопросы глупые задают обязательно мне?
Страшно? Испугать не успеешься, то есть наоборот
Руки к пальто клеятся, старому, который уж год…
Холодно. Дует по городу ветер слепой тоски.
Верили в праздник и смолоду угодили в тиски.
Мерзко. Все идеалы распроданы. Кто-то ушёл с молотка.
Если б пустили на Родину выпить кувшин молока…
Грязно. По мостовым мотается рваный трёхцветный флаг.
Может быть мне полагается право на пеший шаг?
Медленно. Революции сорной травой поросли.
Вовремя умных мальчиков, надо бы в дело ввести.
Холодно. «Зря милый, стараешься,» - в спину уставлен взгляд.
Может быть зря дедушка, только нельзя назад.

 Отправлено: 20.12.09 21:35. Заголовок: Предлагаю порассужда..

Предлагаю порассуждать на тему: как вернуть массового зрителя на "Берег"?

Не секрет, что зал наполняется на так, как раньше. И это вполне естественно - за два года московская популяция отважных театралов, способных и желающих провести в театре весь день, практически исчерпала свои возможности. Постоянные зрители (фанаты, примем это как краткий термин) воспринимают представление не так, как новички, и это мешает работать артистам - они получают совсем не ту реакцию, ради которой создан спектакль, и это их несколько обескураживает (факт). Ничего плохого тут нет - всё идет своим чередом, но, может быть, можно как-то вмешаться в ход истории? Скажем, играть не в один день, а в три вечера? Три спектакля подряд, правда, посетить тоже непросто, а монтировать декорации чередуясь с другими спектаклями - сложно. Но у людей, простых граждан, будет выбор: сейчас нельзя пойти, скажем, только на 1 или 1 и 2 или 2 спектакль - только на 3 или 2 и 3. В зале ведь тебя никто вылавливать не станет... а так, может, человек взял бы билет, простите за откровенность, посмотреть Белинского-Редько, а там, глядишь, увлекся бы Герценом и продолжил эту одиссею в следующем месяце или прямо сразу по выходе с 1 спектакля купил билет на 2 (можно организовать продажу в фойе).
Что скажете?
Всё это я обдумываю исключительно из любви к "Берегу" и замечательным артистам, а также желая, чтобы приобщились к нему еще многие и многие люди.

 Отправлено: 20.12.09 21:41. Заголовок: На третью часть ходи..

На третью часть ходить никто не будет.

 Отправлено: 20.12.09 21:55. Заголовок: А вот и нет. Я очень..

А вот и нет. Я очень люблю ЕР, но самое душевное впечатление у меня от третьей части - где гениально работают Исаев и Розин и др. Но если даже так (ну не никто - но мало), то я прошу прощения за меркантилизм - на посещаемости 1 и 2 части можно вполне продержать на плаву и 3, давая ее в убыток кассе, зато для фанатов.

 Отправлено: 20.12.09 21:59. Заголовок: Да я не в смысле Евг..

Да я не в смысле Евгения Николаевича. В конце концов, он и в третьей части есть. Я про сам спектакль. Розин там правда замечательный, но...

 Отправлено: 20.12.09 22:08. Заголовок: А я обожаю Герцена в..

А я обожаю Герцена в зрелые годы... и эта эпичная старость... а Цымбал какой прикольный! А Блохин и его Польша! В любом случае, 1-2 части могут взять 3 "на поруки". Лучше давать для малозаполненного зала один спектакль, чем три.

 Отправлено: 21.12.09 02:13. Заголовок: Елена пишет: а монт..

Елена пишет:

цитата:

а монтировать декорации чередуясь с другими спектаклями - сложно.

просто нереально!

 Отправлено: 21.12.09 12:07. Заголовок: Конечно, нельзя не с..

Конечно, нельзя не согласиться, что многих отпугивает перспектива сидеть 9 часов в зале (а некоторые действительно просто физически не в силах выдержать, с больной спиной, например, тем более, что кресла в РАМТе, если честно, неудобные, мелкие слишком, рассчитанные скорее на детей). Но мне кажется, если уж так трудно высидеть три части подряд, можно и уйти, потеряв последние билеты, ведь цены на "Берег" вполне позволяют понести такую жертву. А спектакль потеряет вот этот эффект погружения, если его разбить на три вечера, ИМХО, особенно если не смотреть три вечера подряд. Мне, кстати, не показалось в субботу, что было так уж мало народу. Не аншлаг, но и не пусто. Я, например, привела двух свеженьких зрительниц, которые, легко высидев все три части, заявили, что будут рекомендовать спектакль своим знакомым. Наверное, это единственный способ - реклама личным примером , ибо сарафанное радио - самое надежное. У меня, правда, тоже промелькнула мысль, что ресурс постепенно исчерпывается, но, может, просто пореже показывать этот спектакль, и все (кстати, в сетке февраля его нет). Не хотелось бы его потерять совсем.
Елена пишет:

цитата:

и это их несколько обескураживает (факт).

Что Вы имеете в виду, Елена. Я что-то не совсем поняла, туплю чего-то

 Отправлено: 21.12.09 14:40. Заголовок: Обыкновенная пишет: ..

Обыкновенная пишет:

цитата:

может, просто пореже показывать этот спектакль, и все

Пожалуй, это лучший выход, иначе никак не решить.

Обыкновенная пишет:

цитата:

можно и уйти, потеряв последние билеты, ведь цены на "Берег" вполне позволяют понести такую жертву

Ну, вот это не знаю. Минимум по 200 за раз, итого 600, а вообще подороже-с.

Обыкновенная, ну это я проболталась. Побеседовала с одним артистом. Имеет место недоумение от внештатных реакций. МЫСЛЬ, кажется, не доходит до публики. А публика-то уже сто раз смотревшая и мысль наизусть выучившая, ждет любимых приколов. Кстати, с приколами на сцене надо бы осторожнее. Последний, by г-н Маслов, это нечто за гранью. В зале же видно... вслух не расскажу и другим не советую. Пишите в личку, при условии неразглашения поделюсь.

 Отправлено: 22.12.09 12:10. Заголовок: фанаты артистов и те..

фанаты артистов и театра - это не так плохо, а кто ещё может привести друзей и знакомых... Обычно так и ходят на полюбившиеся спектакли. На самом деле истинных театралов не так уж много.
А вот целый день в театре - это не все могут... может быть разделить спектакль не на три части, а на две. и показывать два дня... Тогда и смотреть легче и зрители "не разбегутся".

 Отправлено: 22.12.09 13:33. Заголовок: Для НЕтеатрала сходи..

Для НЕтеатрала сходить на 10-часовой спектакль - это своеобразная экзотика: можно потом рассказывать своим НЕтеатральным друзьям под их недоуменно-восторженные комментарии.
Тот же НЕтеатрал три вечера подряд в театр не пойдет (типа: я уже был там вчера и всё видел, сегодня лучше по пиву/по сериалу).

Для человека НЕтеатрального выход в театр - это событие. Целый день в РАМТ - это БОЛЬШОЕ событие. А вот три вечера в одном театре - это три события, и явный "перебор".

И вообще, лично я за единство места и времени, как в старых пьесах. То есть за то, чтобы все части игрались в один день.

 Отправлено: 22.12.09 16:10. Заголовок: Ну, значит, может бы..

Ну, значит, может быть, выход в том, чтобы играть раз в два месяца?

 Отправлено: 22.12.09 21:34. Заголовок: Елена, имхо, в дирек..

Елена, имхо, в дирекции и PR РАМТа - профессионалы работают. Найдут выход.

 Отправлено: 23.12.09 20:54. Заголовок: Ну это разумеется. Н..

Ну это разумеется. Но по-моему ничего нет плохого, что поклонников беспокоит судьба спектакля и они ее обсуждают, не претендуя на истину в последней инстанции. Правда же?

 Отправлено: 24.12.09 00:25. Заголовок: Елена пишет: поклон..

Елена пишет:

цитата:

поклонников беспокоит судьба спектакля и они ее обсуждают, не претендуя на истину в последней инстанции. Правда же?

Да-да, ничего плохого.
Но жизнь меня однажды закинула из зрителей с работники театра... а потом опять сделала зрителем.
Так вот, мы, даже самые верные, преданные и думающие зрители настолько не понимаем ТЕХНОЛОГИЮ театра... что про нас ТАМ, внутри, наверняка думают: "суди, дружок, не выше сапога".

Без наших советов разберутся, имхо.

 Отправлено: 24.12.09 00:38. Заголовок: Ну, если под таким у..

Ну, если под таким углом - то поликлиники для врачей, школы для учителей, армия для военных. А это не так. И со стороны что-то виднее чем изнутри. Так что прислушиваться к голосу посторонних, но заинтересованных людей, так сказать, потребителей - было бы проявление мудрости. Впрочем, мы же не пишем петиций прямо в театр. Междусобойчиком обсуждаем.

Мы же не тот бессловесный баянист (Погиба), чтобы нам театральные герцены из пиара читали (хоть бы и мысленно) лекции о рожденных ползать

 Отправлено: 24.12.09 00:58. Заголовок: Елена пишет: то пол..

Елена пишет:

цитата:

то поликлиники для врачей, школы для учителей, армия для военных

Но ведь мы не лечим, не учим и пушки не заряжаем. А когда лезем с советами, с какой стороны к пушке подходить... в общем, мы смешны.

 Отправлено: 24.12.09 15:27. Заголовок: Зато мы болеем, учим..

Зато мы болеем, учимся и лезем под пули.
Помнится, в прошлом году именно из публики пришло напоминание, что назначать БУ на субботу 4.11 нельзя. Поначалу даже билеты были отпечатаны на рабочую субботу.
Согласна быть смешной, если в процессе этого помогу любимому спектаклю дольше и лучше жить Думаю, здесь все на это готовы

 Отправлено: 24.12.09 15:33. Заголовок: Мне кажется, что теа..

Мне кажется, что театры и работаю для зрителей, поэтому наше беспокойство за них может быть и немного смешно , но ооочень приятно))))
Среди всей гламурной шелухи и пошлости которая на нас льётся большим потоком везде, есть такой островок вкуса и разума, как театр. А "Берег" и правда один из любимейших спектаклей. Вот хэтим разговором сподвигли меня на подвиг, после НГ , бросаю семью и иду на целый день в театр

 Отправлено: 24.12.09 17:50. Заголовок: Елена пишет: и лезе..

Елена пишет:

цитата:

и лезем под пули

...а потому имеем полное право подойти к главнокомандующему и сказать: Как человек заинтересованный, я хочу посоветовать, с какой стороны лучше наступление начинать.

 Отправлено: 24.12.09 19:07. Заголовок: Лишнее доказательств..

Лишнее доказательство профессиональной работы PR отдела РАМТА, пока мы тут судим - рядим , у них опять акция!
На спектакль 16 января вы покупаете билет на одну часть и смотрите трилогию целиком! Торопитесь, в акции участвуют все имеющиеся в продаже билеты!
Для того, чтобы воспользоваться нашим предложением, необходимо:
1. Добавить pro_ramt во френдленту - Вы получите доступ к специальному блогофлаеру (http://pro-ramt.livejournal.com/44354.html).
2. Распечатать блогофлаер.
3. Предъявить его в кассах РАМТа (Театральная пл., 2 или ул. Б.Дмитровка, д. 4), купить билет на трилогию по цене одного спектакля и провести незабываемый день в театре!

 Отправлено: 25.12.09 00:32. Заголовок: http://i049.radikal...

Интересная фотография

 Отправлено: 25.12.09 01:12. Заголовок: nissi пишет: купить..

nissi пишет:

цитата:

купить билет на трилогию по цене одного спектакля

Убытки, убытки. Типа, хоть один билет продать - уже хорошо... грустно.
Про пули я фигурально выразилась. Театр не война, ставки пониже. И главнокомандующий даже устраивает нам встречи с личным составом для диалога, если кто помнит.

 Отправлено: 25.12.09 11:49. Заголовок: Елена пишет: главно..

Елена пишет:

цитата:

главнокомандующий даже устраивает нам встречи с личным составом

Это бы приезд фронтовой агитбригады для поднятия морального духа рядового состава и агитации за "вступайте в ряды НАШЕЙ армии".

 Отправлено: 25.12.09 16:22. Заголовок: Ну так и я за увелич..

Ну так и я за увеличение численности НАШЕЙ армии. Не всё же агитбригаде стараться, мы тоже можем что-то придумать. Хоть попытаться. Ладно, попытались. Живем дальше.

 Отправлено: 04.01.10 16:23. Заголовок: Народ! Я где-то вычи..

Народ! Я где-то вычитала информацию (сейчас думаю - не приснилось ли мне в новогодние праздники) что "Берег Утопии" могут показать по телевизору? Кто-то что-то слышал? Или мне правда приснилось?

 Отправлено: 04.01.10 16:50. Заголовок: Собственно сняли его..

Собственно сняли его еще летом, и насколько мне известно, он уже смонтирован и готов к показу. так что все вопросы к телеканалу Культура! (или Россия-Культура)

 Отправлено: 04.01.10 16:53. Заголовок: nissi пишет: Собств..

nissi пишет:

цитата:

Собственно сняли его еще летом

Будем писать письма на Культуру

Я наслышана и начитана о спектакле! Очень хочется увидеть!