Отправлено: 12.03.08 08:55. Заголовок: Довольно быть невежеством (5)

http://krasilovdreams.fastbb.ru/?1-7-0-00000035-000-0-0-1200573667 (1)

http://krasilovdreams.fastbb.ru/?1-7-0-00000039-000-0-0-1205259501 (2)

http://krasilovdreams.fastbb.ru/?1-7-0-00000040-000-0-0-1215192272 (3)

http://krasilovdreams.borda.ru/?1-7-0-00000044-000-0-0-1232573775 (4)

.... продолжаем....

 Отправлено: 22.01.09 00:44. Заголовок: А это из Нового врем..

А это из Нового времени

http://newtimes.ru/magazine/2009/issue098/doc-60509.html

На смену декабрям приходят январи
Валерия Новодворская

Российский народ провел конец декабря и первую половину января в бесконечных застольях и праздниках, выказывая явную склонность к экуменизму. Отмечая свое православное Рождество с гусями и поросятами, россияне не пренебрегли и протестантскикатолическим и, в отличие от американского президента, ни одной индейки не помиловали. Прилежно отметив Новый год, страна не упустила и старый, 13 января. Хотя обстоятельства этому перманентному «разгуляю» абсолютно не соответствуют. Январь — время двух расстрелов, 9 января 1905-го и 5 января 1918-го. Народу прежней России, весьма склонному к неумеренному верноподданничеству, хватило расстрела 9 января (хотя царем и не санкционированного), чтобы стать латентными республиканцами. По Пастернаку: «Это дали орут: Мы сочтемся еще за расправу. Это рвутся суставы династии данных присяг». А 5 января 1918 года большевики расстреляли массовую питерскую демонстрацию в защиту разогнанного Учредительного собрания, причем в колоннах шли не только интеллигенты, но и рабочие. Этот акт жестокости и правового беспредела вверг Россию в гражданскую войну, где полегли и офицеры, и студенты, и ижевские рабочие, до конца пытавшиеся отстоять свое достоинство и свои права.

Постсоветская Россия начинала с нуля. В 1993-м Госдума стала, по сути дела, новым Учредительным собранием, куда после 75-летнего перерыва россияне избирали своих депутатов по партийным спискам. Прошло 15 лет. Не обязательно разгонять Думу: можно «разогнать» избирательное право, многопартийную систему и Конституцию. Причем матрос Железняк даже не понадобится. Сегодня мы можем повторить вместе с Зинаидой Гиппиус: «Наших дедов мечта невозможная, Наших героев жертва осторожная, Наша молитва устами несмелыми, Надежда и воздыхание, Учредительное собрание, что мы с ним сделали?»

А как мы дошли до жизни такой — зашифровано в датах января. В тот самый день расстрела, 9-го, 85 лет назад, родился кроткий, но неукротимый Сергей Параджанов. В его фильме «Легенда о Сурамской крепости» юноша соглашается на то, чтобы его заживо замуровали в фундамент башни, которая до этого рушилась, а после стояла несокрушимо. Много ли у нас таких граждан, и не служат ли рабские согбенные спины, скорее, фундаментом Лубянке и Кремлю?

15 января минуло 80 лет со дня рождения Мартина Лютера Кинга, чье подвижничество проломило стены американского апартеида и обеспечило триумф Барака Обамы и американской Конституции. Дядюшки Томы и тетушки Хлои Америки добились своей свободы, сначала с оружием, а потом с транспарантами в руках. А дяди Вани и тети Клавы России добровольно остаются в своих хижинах при чекистских плантациях.

18 января, 320 лет назад, родился Шарль Монтескье, заложивший основы либерализма и права, во Франции приведших к Декларации прав человека и гражданина и Кодексу Наполеона; в России же либералы издали билль о сотрудничестве с самодержавием и встали в кремлевскую конюшню, вкусно хрупая кремлевский овес, а беззаконие заменило законодательство. Впрочем, наган — это единственный кодекс, который был и есть у чекистов. И по-прежнему, как в эссе Даниила Гранина, которому 1 января исполнилось 90 лет, только одиночные Евгении бросают вызов начальствующим Медным всадникам, после чего начинается очередной Потоп (или очередной кризис). Противоядие же — в словах Роберта Бёрнса, со дня рождения которого 25 января минет 250 лет. Вот программа для российской демократической оппозиции: «Свободе любовь и почет, пускай бережет ее разум, а все тирании пусть дьявол возьмет со всеми тиранами разом!»

Дневник как документ обвинения
Артур Соломонов

«Сегодня были похороны сталинской жены. Мне не жаль ее — жена Сталина не может быть мало-мальски хорошей». «Это годы инквизиции, а не социализм». «Жить среди грубого русского народа, стихийного, как зверь, признающего только жратву и подачки. Жить с нескончаемой злостью на всех, начиная с темных крестьян, ненавидеть покорную толпу и стремиться всеми силами помочь ей. Нет ни одного государства, равного по обширности, даровитости и темноте — нашей бедной и немытой России».

Это слова пятнадцатилетней девочки, московской школьницы Нины Луговской. Она вела дневник с 1932-го по 1937 год. Потом всю семью арестовали. Нина, ее сестры, отец и мать были отправлены в лагеря. Она выжила, стала художницей. Совсем недавно ей исполнилось бы девяносто — выставка ее работ проходит сейчас в Литературном музее, а тираж книги «Хочу жить» допечатан к юбилею. Тетради сохранились в архиве ФСБ как важные документы обвинения. Девушку вынудили признать «террористические намерения против Сталина». Сделать это было легко, ведь после того, как отцу Нины отказали в московской прописке и он был вынужден скитаться, девушка написала: «Несколько дней я мечтала, как убью его — мерзавца и сволочь, подлого грузина, калечащего Русь... Я в бешенстве сжимала кулаки. Убить его как можно скорее! Отомстить за себя, за отца».

Дневники Луговской можно сравнить с дневниками Анны Франк. Яркие писательские способности, то, что Бердяев называл «исступленным чувством личности», почти детский и оттого ясный взгляд на творящееся вокруг безумие. И Луговская, и Франк попали в Историю, оказались, конечно, не творцами ее, а жертвами. Детьми, глубоко раненными тем, что устроили взрослые.

Поражает, как девочка, которую инфицировали лозунгами, гипнотизировали уверениями, что она живет в лучшем государстве, смогла столь критичным взглядом посмотреть на веру сверстников и взрослых. Ее сестры были старше на несколько лет и приходили в ужас от «антисоветских речей» Нины. Похоже, они искренне верили, что, например, голод на Украине — частный случай.

Этот текст интересен не только как редчайший документ эпохи: здесь отражена жизнь подростка со всеми метаниями и мечтами. Ведь Луговская не только бунтовала против строя, она бесконечно влюблялась, мучительно искала смысл жизни. Это почти пособие по психологии подростка: хочет покончить с собой, а думает о завтрашних уроках; записывает тайные мысли в дневник и в то же время обращает всю себя к невидимому читателю; говорит об отчаянном одиночестве и вместе с тем спаяна с окружающими крепчайшими нитями, пусть даже неприятия и нелюбви. И без устали задает себе мучительный вопрос: что он (она, они) думает обо мне? За презрением и высокомерием — не знающее меры желание: любите меня! И панический страх оказаться «такой, как все».

Луговская боялась, что дневник «попадет в руки шпиков» и они будут смеяться над ее «любовным бредом». Рукой следователя подчеркнуто то, что стало основанием обвинения, — это, конечно, не слова любви. Здесь зафиксированы грехи против советского строя. Вот грех уныния: девушка пишет, что ей грустно, что жизнь кажется бессмысленной. Пытается философствовать: «нет в жизни истины и справедливости». Это еще один грех: может, в жизни вообще справедливости и нет, а в СССР — есть. А попытка отравиться — совсем ни в какие ворота. Сорвать нашу стройку, отказаться быть каменщиком? Хотя эта попытка очевидно детская, рука следователя подчеркнула этот фрагмент — здесь проступало несоответствие мировоззрения юной девушки и утвержденного партией оптимистического взгляда на жизнь и историю.

Несовпадение не осталось незамеченным — детское инакомыслие было наказано.

 Отправлено: 22.01.09 01:02. Заголовок: http://www.novayagaz..

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/01/27.html

О свинцовости

Взгляд писателя на сектор Газа


Юг Израиля. Воздушная тревога
У меня профессия такая: я книги пишу. Причем давно этим занимаюсь. Как говорит моя мама: «Собаку на этом съела и вторую доедаю». Рука набита. Главное в моей профессии — что? (Помимо литературных качеств, конечно.) Здравый смысл и хорошее воображение. Герой сделал то-то и то-то, а другого сделать не мог по логике событий — иначе тебе ни за что не поверит читатель и грош цена твоим сочинениям.

Я и в жизни этот метод применяю к любой ситуации: первое — здравый смысл, второе —хорошее воображение.

Предлагаю вообразить, что восемь лет круглосуточно со стороны какой-либо окраины по Москве лупят снарядами весьма густо: то крышу ГУМа проломят, то Крымский мост раздолбают, то в детский сад попадут или вот, как на днях, по дому престарелых жахнут. Жертвы, само собой, мирные жители: люди гибнут, школьники учатся в бомбоубежищах, предприятия несут тотальные убытки, попеременный вой воздушной тревоги и так далее.

Повторяю: восемь лет.

Чего хотят те, кто наводит ракеты? А вот чего: чтоб вы все сдохли!

Ну как? Получается вообразить? Никак не получается, верно? И ни у кого не получится. Кроме израильтян. Потому как это наша реальность, причем со дня основания государства.

Это как в том мультике: «Леопольд, подлый трус, выходи!» И время от времени — выходит. Потому как больше терпеть ну никак невозможно.

Помнится, у нас в школе учился такой матерый третьегодник. Ленивый и очень симпатичный. Год был 67-й, закончилась «шестидневная война» Израиля, и на уроках политинформации только и слышно было об «израильской военщине».

И вот вызывают нашего нерадивого Шуру к доске, чтобы он повторил, что про агрессора сейчас рассказывали. Он тяжело поднимается из-за явно малой ему парты, подваливает вразвалочку к большущей карте и пристально на нее смотрит — возможно, впервые. Наконец прикладывает ладонь к одиозным очертаниям крошечной страны на карте и смотрит изумленно: «Эт что — вот это — Израиль? А вот это все вокруг, — и руками далеко развел, вширь и вверх, — эт все — арабы?! Да вы что мозги мне парите? Эт кто агрессор-то?»

У нашего третьегодника все было в порядке со здравым смыслом. И с воображением.

Чего нельзя сказать о мировом общественном мнении, о лидерах европейских стран и об изолгавшейся и бесстыдно лоббирующей ХАМАС Организации Объединенных Наций.

Мой друг, военный человек, чин которого назвать я не могу, говорит: «Ты вообразить себе не можешь глубину и разветвленность этих туннелей с бункерами под каждым домом. Весь сектор Газа — это подземный город, который долго и тщательно могучая террористическая организация готовила к изнурительной войне. А еще они замечательно подготовились к войне информационной. А вот мы о ней забываем».

Мне говорят: но ведь гибнет мирное население. Увы, конечно, гибнет; оно, к сожалению, всегда гибнет во время боевых действий. Не в таких масштабах, о которых кричат наглые и лживые арабские СМИ, но все же гибнет. Даже если, согласно точнейшим данным одной из лучших разведок в мире, ВВС и артиллерия бьют точечными наводками, ликвидируя боевиков и военные цели; даже если армия — единственная армия в мире — перед атакой разбрасывает листовки с предупреждением мирного населения и даже звонит на мобильники! Все равно гибнет, к сожалению, мирное население — ведь идет война на уничтожение профессиональной, отлично обученной и хорошо вооруженной террористической армии, у идеологов которой нет ни малейших сантиментов к собственным соплеменникам и так называемым мирным жителям.

Этих мирных жителей (если, они, конечно, существуют на территории, где ХАМАС был избран подавляющим большинством голосов, где в колоннах будущих шахидов увлеченно и яростно маршируют десятки тысяч подростков, вскинув руки в известном приветствии, где матери самоубийц говорят прямо в объектив телекамеры, что они мечтают о такой же судьбе для всех своих сыновей, а телевидение изо дня в день пичкает малышей экстрактом ядовитой ненависти) — так вот, этих мирных жителей боевики используют для прикрытия своих складов оружия и огневых точек, из которых, между прочим, и сейчас бесперебойно палят по трети территории Израиля. Палят даже на время так называемых гуманитарных коридоров, когда Израиль прекращает боевые действия и пропускает десятки грузовиков с продовольствием и медикаментами. А во время войны — не будем лицемерами, господа, — во время войны задача армии подавить огневую точку врага. Причем какого врага — того, кто огневые свои точки располагает на крышах детских садов, школ, больниц, в глубине густых жилых застроек и передвигается по улице с чужим младенцем на руках, отобранным у первой встречной женщины. Такого врага, который не гнушается принять смерть — после предупреждения! — прямо на крыше своего дома, подняв туда вместе с собой четырех своих жен и девятерых детей.

Такого врага надо истребить, чтобы не дать миру одичать окончательно.

Оставлять его и дальше вербовать и обучать террору подростков, пытать страшными пытками пленных и тех, кто подозревается в коллаборационизме, грабить своих же мирных жителей, отнимая у них ту самую гуманитарную помощь…— такого врага щадить аморально и безответственно.

Я пытаюсь себе представить антивоенные демонстрации во время бомбежки Берлина, где тоже гибло много мирных жителей. Во время бомбежек — не сектора Газа, а одного из прекраснейших городов мира — Дрездена (населенного действительно мирными жителями, истощенными голодом и смертью и в отличие от жителей сектора Газа не получающими гуманитарную помощь отовсюду, откуда только возможно, в том числе и от Израиля)… Кто бы и где собрал в то время на подобную демонстрацию хотя бы дюжину сумасшедших?

Потому что было понятно: гадину надо задавить в ее норе. Иначе она отлежится, оправится и снова начнет свой поход.

Проснувшись, как обычно, в 5 утра, я тороплюсь включить компьютер: ну вот, ООН издала очередную декларацию о немедленном прекращении военных действий и начале переговоров о перемирии. При этом (конфуз вполне в духе ООН) в документе ни разу не упомянут ХАМАС. Очевидно, его не существует в природе. Спрашивается — с кем Израиль должен разговаривать? И кто восемь лет бомбил его действительно мирные города? И отчего бы не поговорить титанам западного мира с Усамой, например, бен Ладеном? Скорее всего, оттого, что подобные «разговоры-разговоры» бессмысленны и это понятно любому, кому еще не изменили все те же качества: здравый смысл и наличие воображения.

Сейчас многие издания цитируют известное высказывание Голды Меир: «Мир между нами и арабами наступит тогда, когда они научатся своих детей любить больше, чем ненавидеть наших».

Пока не научились.


Дина Рубина,
специально для «Новой»
Израиль
9 января, 2009 год

 Отправлено: 22.01.09 13:29. Заголовок: Статья Мохова Санкт-..

Статья Мохова Санкт-Петербурге очень сейчас в тему- 65лет прорыва блокады. Тут и говорить нечего, девиз был "Раньше думай о Родине, а потом о себе!" Никогда и никто в нашей стране не думал о человеке, вот поэтому мы до сих пор ищем могилы своих дедов и прадедов. У нас мусор на могилы погибших можно, а если в Эстонии переносят памятник на кладбище- ну это преступление в мировом масштабе.

 Отправлено: 23.01.09 17:29. Заголовок: К вопросу о дикости ..

К вопросу о дикости и зверствах РУССКОГО народа.

цитата:

23.01.2009 16:25 В бельгийских яслях маньяк устроил резню Несколько маленьких детей стали жертвами маньяка, напавшего на бельгийский детсад. Нападение неизвестного, вооруженного ножом, произошло в городке Дендермонде, к северо-западу от Брюсселя. Представитель бельгийского кризисного центра заявил, что нападение на ясли имело место, но отказался сообщать детали и не подтвердил информацию о погибших. По разным данным, погибли от трех (двое малышей и взрослый) до пяти (в том числе трое детей) человек. Есть сведения о многочисленных пострадавших – до 20. Сообщалось, что лицо высокого рыжеволосого нападавшего скрывал черно-белый грим. По одним данным, ему удалось бежать, а полицией ведутся его поиски с помощью вертолета. По другим – убийца задержан, когда пытался скрыться на велосипеде.

МК

 Отправлено: 23.01.09 17:50. Заголовок: Елена, вы еще всю ру..

Елена, вы еще всю рубрику "Срочно в номер" перепечатайте! Зачем это?

 Отправлено: 24.01.09 14:13. Заголовок: Я предварила заметку..

Я предварила заметку (кстати очень небольшую по сравнению с вышецитированными опусами) пояснением, из которого, мне казалось, все должно стать понятно. Не знаю что и добавить, если это не так.

 Отправлено: 03.02.09 03:19. Заголовок: Хочется сказать толь..

Хочется сказать только лишь одно - "верь - за зимою весна!" )))

 Отправлено: 10.02.09 04:53. Заголовок: Что-то темка странно..

Что-то темка странно как-то молчит... может, слегка обновить? В общем, дорогие мои, есть ко всем небольшое предложение... я когда-то в самом начале наших обсуждений по вопросу "Довольно быть невежеством" рассказывала об одном свежекупленном мной фильме. В общем, предлагаю всем желающим и заинтересованным устроить совместный просмотр, потому что фильм действительно стоящий и многое ставит на свои места. )))

 Отправлено: 10.02.09 12:56. Заголовок: Maria_the_cat пишет:..

Maria_the_cat пишет:

цитата:

Что-то темка странно как-то молчит... может, слегка обновить?

Это точно. Я тут статью нашла о кризисе. Некоторые фразы даже улыбнули. Но по сути автор прав. А вам как кажется?

взято отсюдаhttp://www.novayagazeta.ru/data/2009/010/24.html

Время глума

Эстетическая эволюция. Январские тезисы




1. После изобретения оружия массового поражения мировые войны перешли в формат всемирных финансовых кризисов.

Это связано как с риском полного уничтожения Земли в случае глобальной войны, так и с отсутствием пассионарных учений, которыми могли бы вдохновляться новые Тамерланы.

Можно без натяжки сказать, что финансовый кризис — мировая война эпохи постмодернизма, когда умирать не за что.

От войны кризис отличается тем, что при нем не убивают до смерти. Сходство их заключается в том, что и война, и финансовая катастрофа примерно раз в тридцать—пятьдесят лет напоминают человечеству о фундаментальных ценностях, которые человеку свойственно забывать. Дело забывчиво, тело заплывчиво. В качестве регулятора нравственности кризис, безусловно, гуманнее войны, но его эстетическое оформление близко к военному.

Война еще долгое время влияет на послевоенную эстетику, напоминающую человечеству о главных ценностях вроде взаимовыручки и трудолюбия, пока оно не зажрется окончательно.

Показателем критического уровня зажратости является гламур. Гламур, а именно эстетизация потребления, сопряженная с всемерным замалчиванием и уничижением производства, возникает во всяком обществе, стоящем на пороге катастрофы, и сигнализирует об этой катастрофе нагляднее, чем РОЭ — об инфекции. Первый — не считая пятивекового упадка Рима — внятно обозначившийся гламурный век наблюдался во Франции времен Людовика XVI накануне известной революции. Принципиальное отличие Людовика XVI от Людовика XIV, при котором тоже было гламурно, заключалось в том, что при Людовике XIV у Франции было мощное государство и успешные войны. Роскоши тоже хватало, и этой роскошью питалась вся эстетика авантюрных романов от Дюма до Голонов. Но король и дело делал, а жена его, Мария-Терезия, не позволяла себе высказываний вроде «если у народа нет хлеба, пусть ест пирожные».

При Людовике XVI Франция тратила очень много, а осторожные реформы быстро сменились контрреформами. Бурное потребление всегда кончается кровью. Людям хочется все более сильных раздражителей, и скоро вместо театра у них гильотина.

2. Эстетика гламура в случае войны или кризиса быстро сменяется мобилизационной, но осуществляют этот переворот, как правило, те самые люди, которых эпоха потребления вознесла на пьедестал. В 1914 году российский гламур, называвшийся также Серебряным веком и тоже по-своему очень галантный, разрешился мировой войной, и большинство светских фигур, законодателей мод и арбитров вкуса возглавили патриотический переворот в умах. Чрезвычайно полезную статью об этом напечатал в свое время С. Маршак, писавший филологические обзоры не хуже, чем детские стихи. Его статья «Зачем пишут стихами» содержит выдающиеся образцы постгламурной эстетики в исполнении наигламурнейших персонажей десятых годов. Кузмин: «Небо, как в праздник, сине, а под ним кровавый бой. Эта барышня — героиня, в бойскауты идет лифт-бой!» Северянин: «Друзья! Но если в день убийственный падет последний исполин, тогда, ваш нежный, ваш единственный, я поведу вас на Берлин». Сологуб: «Что уж нам Господь ни судит, мне и то утехой будет, что жила за молодцом. В плен врагам не отдавайся, умирай иль возвращайся с гордо поднятым лицом!» Брюсов: «В наши грозные, страшные дни вспомним снова завет Святослава! Как во тьме — путевые огни, веку новому — прошлого слава!» Маршак целомудренно умалчивает о том, что Владимир Маяковский свои первые плакаты сочинил вовсе не в «Окнах РОСТА», а в Петрограде 1914 года: «У Вильгельма Гогенцоллерна размалюем рожу колерно!» А Маяк с друзьями-футуристами как раз и был типичным представителем антигламура, всегда входящего с гламуром в один пакет: какое же потребление без эпатажа? Некоторым особенно нравилось кушать под его громовое «Нате». От соблазна пропеть что-нибудь мобилизационное удержался один Блок, давно призывавший катастрофу и отозвавшийся на войну единственным мрачным стихотворением «Петроградское небо мутилось дождем».

Люди, только что воспевавшие утонченные наслаждения и всяческую роскошь, негу и расслабленность, затрубили в трубы и ударили в барабаны. Трудно представить, кого мог вдохновить такой коктейль, но сами авторы были довольны. Нечто подобное наблюдалось и в советской довоенной поэзии: примерно семь лет тогда царствовал патриотический гламур, повыше градусом, чем сегодня, но по вектору неотличимый. «Жить стало лучше, жить стало веселей», спасибо организатору и вдохновителю, только сейчас у нас тандем вождей, а тогда роль коллективного Медведева играло Политбюро. Перестройка свершилась стремительно: советские барды, расслабившиеся было на однообразных славословиях, принялись писать столь же однообразные боевые призывы, — но поскольку советские поэты были ближе к народу, чем эстеты, их война быстрее задела по-настоящему, и появились мощные тексты, составившие славу отечественной лирики. Быстрее других все понял Симонов, отреагировавший на войну не трубными призывами или воинственными бряцаниями, а интимной лирикой небывалого накала. Грань между поэзией 1941 и 1943 годов небывало отчетлива: 1941 год — шапкозакидательство и жестяное громыхание, 1943-й — тексты истинно фольклорной мощи.

Закономерность очевидна: постгламурная культура делится на две волны. Первая — мобилизационная риторика в исполнении гламурных персонажей. Это бэ-э-э. Вторая — здоровая встряска, после которой в культуре начинают звучать живые голоса. Как правило, это голоса тех, кому на момент начала кризиса лет 20—25.

3. В ближайшее время нас ожидает стремительная переориентация большинства икон потребительского общества на скромность, солидарность и благотворительность. Это не будет иметь успеха, но заполнит вакуум.

Для обозначения господствующего стиля предлагаем термин gloom, что в переводе с английского означает «мрак, сумрак, тусклость, недовольство, сердитость» — словом, полную противоположность гламуру. Глум намекает еще и на глумление, каковым явно будет выглядеть все происходящее в культурном поле: люди, только что учившие «баловать себя» и внезапно перестроившиеся на повальный альтруизм, всегда имеют вид несколько глумливый, блудливый и гадко подмигивающий.

Первой ласточкой глумной переориентации уже стало обращение Сергея Минаева к аналитической (sic!) телепублицистике. Телеаналитика Сергея Минаева будет того же качества, что и его проза, однако здесь важен вектор, задаваемый с помощью явно кремлевского проекта. Не меньший интерес представляет эволюция Ксении Собчак, прощающейся с образом светской львицы. Она все чаще появляется в образе скромной училки, одетой дорого, но блекло. На очереди Тина Канделаки, которая, возможно, в скором времени возглавит масштабную благотворительную акцию либо выступит ведущей ток-шоу, в ходе которого будет собирать деньги для голодающих топ-менеджеров. Даша Жукова в элегантном рубище собственного производства снимется в фотосессии на бирже труда: в начале Первой мировой иконы стиля любили позировать в белых халатах с красным крестом, а сегодня фронт переместился в банки и социальные службы. Федор Бондарчук за стр-р-рашные по кризисным временам деньги снимет ремейк «На дне» под названием «На дне рождения», где соберет актерскую элиту тучных годов и сам сыграет Сатина. Костюм Сатина изготовит Кавалли. Дима Билан на очередном «Евровидении» с чувством исполнит хит «Друзья, купите папиросы, смотрите, ноги мои босы!». Андрей Макаревич и Михаил Пореченков выступят с совместным (в целях экономии) патриотически-кулинарным шоу «Лопай, что дают», где порадуют зрителя рецептом фальшивого зайца и кризисной морковной сосиски. Оксана Робски выпустит краткое руководство по выращиванию картошки на рублевской почве (Рублевское шоссе переименуется в Копейское, дабы не возбуждать в народе протестных настроений). Учитывая определенный рост интереса к революционным брендам, Лена Ленина снимется на броневике. Сергей Зверев радикально сменит имидж и примется изображать мужчину. Евгений Гришковец выпустит роман «Лохмотья» — сиквел «Рубашки» о судьбе среднего класса. Бари Алибасов спродюсирует высокоморальную группу девственниц «Ни-ни». Очередной «Последний герой» будет снят не на экзотическом острове, а в Капотне. Сериал «Ранетки» переименуется в «Монетки», ибо в кризисное время объект вожделений меняется. Каналу ТНТ срежут финансирование, и вместо «Дома-3» мы увидим «Коробку-1». Сериал «Женщина без прошлого» в видах актуальности трансформируется в «Мужчину без будущего». Гарик Харламов станет ведущим аналитического ток-шоу «Бла-бла-бла вокруг бабла». Возникнет социальная реклама «Еще одна жизнь, которую погубил дериватив».

Все это будет мило и даже забавно, но продлится не более года, ибо всякое серьезное потрясение — политическое или экономическое — с неизбежностью провоцирует нацию на некоторый культурный ренессанс, и в начале десятых годов он так же закономерен, как культурная революция двадцатых или мощная культура сороковых. Досада только в том, что такие ренессансы недолговечны — и людей, только-только чему-то научившихся и начавших думать самостоятельно, обязательно погонят в стойло при первых признаках новой стабилизации. Эта стабилизация будет покруче застоя нулевых и пройдет уже без всяких признаков гламурности, в суровом мобилизационном стиле. Так что если мы и дождемся в 2012 году новой «лейтенантской» прозы и даже своего «Теркина», то 2014 олимпийский год начнется с постановления о журналах VOGUE и «Афиша».

Дмитрий Быков
Александр Гаррос


02.02.2009

 Отправлено: 10.02.09 14:46. Заголовок: ЖИЗНЬ НАНОСИТ СВОЙ У..

ЖИЗНЬ НАНОСИТ СВОЙ УДАР!

Здравствуйте, Уважаемый Читатель!

В субботу утром, когда я ехал на работу, в метро, случилось нечто... проишествие или... не знаю даже как сказать, но... это весь день не выходит у меня из головы.

Передо мной через турникет прошли двое ребят. Лет примерно по двадцать пять. Обычно, в метро, когда спускаюсь, я не стою на эскалаторе, а шагаю вниз. И в этот раз мне пришлось сбегать вслед за этими молодыми людьми. Сегодня суббота и людей внизу было мало, поскольку выходной и шесть часов утра.

Я обратил внимание на то, что эти двое ребят не прошли по станции и не встали на обычных местах, где ждут поезда, а остановились невдалеке от эскалатора и стали поправлять шнурки на кроссовках. Оба были одеты по спортивному. Не в спортивные костюмы, но спортивный стиль.

Здоровые физически, ростом под метр восемьдесят один, а другой чуть выше.

Не знаю почему, но мне показалось их поведение странным. Они остановились невдалеке от эскалатора посередине станции и... стали поправлять шнурки, поддергивать штаны и... как бы разминаться. Я еще подумал, что, наверное, они кого-то ждут. Я стал невдалеке и незаметно наблюдал за ними.

В это время подошла электричка с другой стороны. Людей из нее вышло немного. И эти ребята стали внимательно смотреть на тех, кто вышел из электрички. Ну точно, как будто кого-то искали взглядом. А далее произошло вот что. Один из этих ребят подходит к находившемуся от него вблизи мужчине и наносит ему сильный удар рукой в челюсть. И то же самое делает другой парень, но он бъет друго мужчину, шедшего несколько дальше.

Удары настолько сильныме, что люди просто падают и какое-то время просто лежат без какого-либо движения. А ребята быстрым шагом покидают место боя, идут к эскалатору и поднимаются наверх.

Понятно, что пострадавшие были в нокауте. Понятно, что били их люди знающие это дело и умеющие бить. Минуту, наверное, они просто лежали, затем стали медленно подыматься.

В это время подходит моя электричка и я захожу в нее, двери закрываются и мы уезжаем. Остальное я могу только додумывать.

Вот и весь случай. Вот и всё происшествие. Один нюанс... важный..., о которым я не сказал. Мужчины эти, ну те, что пострадали, они были не русские. Приезжие. Наверное с Узбекистана, или с Таджикистатана. У нас в городе сейчас очень много работает приезжих из других стран (бывших республик СССР). Они работают в основном на стройках.

Я всю дорогу думал о том, что увидел. И на работе об этом думал. И весь день об этом думал. Я пытался понять причину случившегося. И дело не в том, что я не знал о том, что в мире существует нацизм, национализм, расизм и прочее. Но я никогда особо об этом не задумывался.

Тот факт, что я оказался непосредственным свидетелем случившегося, заставил меня всерьез об этом поразмышлять. И вот какой вывод из всего этого я сделал... Все это будет до тех пор, пока существуют национальности вообще. До тех пор, пока существуют русские, украинцы, евреи, таджики, узбеки, латыши, чехи, венгры и так далее, до тех пор и будет существовать проблема национализма. И ничего вы не сделаете, ничем не поправите это положение. До тех пор, пока существуют национальности.

Вы не согласны? Вы полагаете, что все дело в воспитании?

Воспитание ... это все конечно замечательно. Но вы не задумывались, что мы воспитываемся в духе патриотизма. Нас воспитывают в духе любви к родине, а не ко всему человечеству. Не в любви ко всем людям нас воспитывают, а воспитывают нас в любви к своим...

К своей стране, к своей вере, к своей истории и так далее. У нас, у наций, у всех есть свои герои. У русских свои, у татар свои, у евреев свои. А кто эти герои? Если хорошенько задуматься, то... Кто эти самые национальные герои, как не самые отъявленные националисты.

Я предстваляю, как у многих захватывает дух от восторга, когда они слышат, к примеру, о том, что Россия - великая страна, а русский народ - великий народ и великое у него будущее.

Я представляю, как у многих от этого дух захватывает, как восторженно блестят глаза и слёзы счастья наворачиваются на глазах...

Но подумайте, если у нас, у русских, будет великое будущее, то... за чей счет оно будет? И кто те несчастные, на которыми мы возвеличимся?

Кто, кто?.. Глупый вопрос. Понятно кто... Если мы русские - есть великая нация, и будущее наше великое, то несчастными должны быть все остальные. В противном слычае исчезает идея великости. Ведь возвыситься можно только над кем-то. И что нам удивляться или возмущаться поступкам молодых людей, которые избивают иноверцев, когда наша страна, я имею в виду Россию, точно также избивает другие страны, которые слабее.

Я посмотрел бы на тех ребят, если бы на встречу к ним, в метро, вышли бы не пара узбеков невысого роста, а пара афроамериканцев метра под два. И мне интересно, проявили бы в таком случае эти ребята свой патриотизм? Или бы обождали? Или бы дождались кого послабее?

Ведь, заметьте, национальное насилие - это отношение сильной нации к слабой. Вот с Украиной мы вели себя как сильные со слабыми. А будь это не Украина, а Америка, к примеру... Рискнули бы? Уверен что нет. А если бы рискнули, то получили бы такой пинок под зад, что долго бы помнили.

И что тогда наше правительсто называет себя христианами? Никакие они не христиане! И сколько бы они не отмахивали от себя мух в церквях, никакие они не христиане. Не христиане, потому что поступают не по-христиански.

Как поступают? Да назовите это как угодно, но только не говорите про себя, что вы христиане и великая страна. И если сейчас такое положение в мире сложилось, что всем трудно, то... нельзя было ни в коем случае обижать слабых.

Или вы думаете, что тем самым вы спасаете себя? Уверяю вас, что не спасет вас это. И те цены, что вы назначили за газ Украине ничего не поправят в данной ситуаии. Не поправят, потому что дело не в том, что цены на энергоносители упали, а в том, что мы просто еще отсталая страна.

Но нам стыдно это признать и мы находим тех, кто слабее нас и бьем их. И называем это защитой государственных интересов.

Но вы-то можете называть это как угодно, только знайте, что это не более чем глупость и дурь. И прекратите махать рукой в церквях и кланяться. Смотреть противно. И не столько противны поступки ваши, сколько ваше лицемерие.

Неужели вы не понимаете, что Россия сегодня это и есть Шариков из "Собачье сердце". И все что нам надо сейчас, так это: "Молчать и слушать, молчать и слушать". И делать так мы должны не для того, чтобы стать великими, а для того, чтобы стать просто нормальными людьми. А мы сейчас - ненормальные. Но при всей своей ненормальности, ведем себя, как... Богоносцами себя называем.

Я не хочу иметь ничего общего с тем Богом, которому вы служите. Это не мой Бог.

А пока, до свидания.

Если остались вопросы и пожелания, то пишите мне по адресу: MLeks@mail.ru.
Упомяните, пожалуйста, в письме или в теме письма название рассылки:
"Два процента от Бога".

Желаю Вам здоровья, коммерческих и творческих успехов.

С уважением, Михаил Лекс.

http://www.MLeks.ru

 Отправлено: 10.02.09 18:10. Заголовок: Фрося nissi Спасибо...

Фрося nissi Спасибо.

Прочитала и тоскливо стало. Как не кажется это всё парадоксальным, но это правда , правда нашего времени.
А ещё возникает почему-то ощущение, что всё происходящее уже было когда-то.

 Отправлено: 10.02.09 18:34. Заголовок: Не знаю... о последн..

Не знаю... о последней статье.... не знаю....
Может все-таки больше речь не о величии наций а о поведении на своей территории? Я ни коим образом не оправдываю двух поправляющих шнурки..
А так ли "слабее нас" те кто "вышел из вагона"? Я не националист..упаси боже...
но вот пример - мы с моей, тогда еще будущей женой, шлепали по улице..и несколько наших друзей нерусской внешности стали к ней цепляться.... Когда дело дошло до мата и хватаний руками - пришлось обернуться и дать глаз. Их было штук пять, я один. Да, сломали мне нос... И как я должен к ним относится?
Множество хороших достойных людей работают на сопредельных территориях! Но среди них и масса ублюдков! Я не оправдываю двух "поправляющих шнурки"! Но может задумаемся - а может и за дело а???
И мы не ангелочки и наши "гости столиц" тоже! Чего стоит пример когда у нас в Питере кучка "гостей" утопила в Неве влюбленную парочку потому что те возмутились, что "гости" стали мочиться в реку в центре города???
А почему ж мы в топе о невежестве очень часто публикуем статьи о том, как противные русские кого-то обидели??? Или мы сами не русские? Или мы так неприемлем собственную нацию? и вокруг нас не такие уж все пушистые)))))))))))))))))))

 Отправлено: 10.02.09 19:11. Заголовок: А мне кажется, что а..

А мне кажется, что автор говорит об общем сейчас равнодушии , о нашей деградции..а это есть. Ну посмотрите хотя бы Что показывают по ТНТ!!!! "Аншлаг" - это просто Большой театр по сравнению с Нашей рашей и прочими ....Вот и воспитывают шариковых, причём ну очень активно.
Национализм- это очень больной вопрос. Почему-то сейчас, в эпоху кризиса , вспоминатся слова Высоцкого - если б не было евреев, то Гитлер их выдумал бы. Может быть и переврала слова, но по сути верно. Сейчас активно ищутся виноватые, ВАм не кажется????Виноватые во всех нашх бедах.
Очень хорошая канидатура - гости с Кавказа... ну вот так мне кажется...

А уродов хватает везде, во всех нациях, независимо от цвета кожи и разреза глаз. И за защитой населения должно следить государство, а оно этого не делает. Специально ли или разучилось, не знаю...Отсюда и сломаные носы, страшно ходить по улицам. Реальный виновник - власть, не защищающая своих граждан, а не распоясавшие отморозки..

 Отправлено: 10.02.09 19:27. Заголовок: Я говорил о конкретн..

Я говорил о конкретной статье, не переводя ее на уровень ТНТ и иже с ними
Виноватые искались всегда и везде. Открыть любую историческую книгу - в России "смутные времена"
Почему я и говорю - что мне не нравится когда из конкретного случаю пошли вселенские выводы. Причем тут цены на газ для Украины (это неважно что они разворовали газ и сделали морду кирпичом), причем тут махание руками в церквях (не надо всех под одну гребенку - большинство там верующие люди)
Да, уродов полно везде, Но Россия не крайняя в своем невежестве страна!

Когда-то у нас Мишель начала в данном топе говорить о ХОРОШЕМ! О добрых делах, словах, поступках! Может быть мы ЭТИМ будет искоренять невежество?

 Отправлено: 10.02.09 23:28. Заголовок: Я согласна говорить..

Я согласна говорить о хорошем! И вселенских выводов делать не предлагаю. Я предложила прочитать статью и подискутировать, как раз о том можно ли все мешать "в одну кучу"? Меня тоже покоробили слова про махание руками в церквях и ценах на газ для Украины... Но то что у нас, в стране победившей фашистскую Германию начинает махровым цветом расцветать тот же самый фашизм, но другой расовой ориентации это тоже факт . Кстати погибшие недавно Стас Маркелов и Настя Бабурова были активными участниками антифашисткого движения... И девять дней стустя была передача по НТВ, посвященная их памяти, так вот там их сподвижники скрывали свои лица от телекамер и говорили о каком-то подполье... Сначала мне показалось это диким, ведь они же антифашисты?!.. Но потом я поняла , что не вправе их осуждать, в конце концов они тоже имеют право боятся за собственную жизнь... Только очень жаль , что боятся не те , кто поправ память наших дедов насаждает фашизм, а те кто с ними борется...

 Отправлено: 11.02.09 03:27. Заголовок: Я могу сказать тольк..

Я могу сказать только одно. В жизни бывает всякое. Но когда тебе плохо так, что хочется покончить с собой - найди того, кому еще хуже и помоги ему. Зачем кем-то становиться, если можно просто быть? Как там было у Лукьяненко?

Наша работа во тьме -
Мы делаем, что умеем,
Мы отдаем, что имеем -
Наша работа - во тьме.
Сомнения стали страстью,
А страсть стала судьбой.
Все остальное - искусство
В безумии быть собой.

Гимн хакеров, русский вариант. Передайте превед Дибенко)))))

 Отправлено: 11.02.09 11:22. Заголовок: Haker пишет: А поче..

Haker пишет:

цитата:

А почему ж мы в топе о невежестве очень часто публикуем статьи о том, как противные русские кого-то обидели??? Или мы сами не русские? Или мы так неприемлем собственную нацию? и вокруг нас не такие уж все пушистые)))))))))))))))))))

Haker пишет:

цитата:

Когда-то у нас Мишель начала в данном топе говорить о ХОРОШЕМ! О добрых делах, словах, поступках! Может быть мы ЭТИМ будет искоренять невежество?

О хорошем - сколько угодно! Только никакое хорошее не отменит конкретного плохого. Это как, против 1 кг плохого 2 кг хорошего, что ли? И как-то странно, по-моему, когда при обсуждении конкретного негативного, мягко говоря, события постоянно всплывают аргументы из серии "а у каких-то там мифических "них" еще хуже". Что мне до "них"? Я здесь живу - за это "здесь" и болею. Именно потому, что "мы сами русские". ИМХО.

Ну это я так - в общем. А автор последнего материала меня, честно говоря, удивил сильно:

цитата:

Понятно, что пострадавшие были в нокауте. Понятно, что били их люди знающие это дело и умеющие бить. Минуту, наверное, они просто лежали, затем стали медленно подыматься. В это время подходит моя электричка и я захожу в нее, двери закрываются и мы уезжаем. Остальное я могу только додумывать.

Может, я невнимательно прочитала... Т.е. человек спокойно за всем этим наблюдал... Нет, я не предлагаю сразу в драку лезть - разные обстоятельства бывают, но уж элементарно побеспокоиться о тех, которые "просто лежали", помочь подняться хотя бы, милицию в известность поставить (благо в метро это не проблема). Не факт, что милиция отреагирует, конечно, но что-то же можно было по крайней мере попытаться предпринять. Проявить гражданскую позицию, так сказать. Не, человек уехал, пришел - я так поняла - на работу, сел за комп и начал "размышлять"... (И унеслись его мысли в даль светлую и не очень светлую...) Не понимаю.

 Отправлено: 11.02.09 12:04. Заголовок: nik_guest Я тоже не ..

nik_guest Я тоже не понимаю и не приемлю позицию невмешательства. Помните, в Сети давно пробегала новость о том, как девушке стало плохо в метро... и из-за людского равнодушия - никто, ни один пассажир, ни один сотрудник метро, ни один милиционер не предприняли ничего! = чтобы помешать ей упасть под поезд и погибнуть. Пьяная или наркоманка, а то и того хуже - сумасшедшая, ой, бежать от нее, от греха подальше, скорая есть, врачи, милиция, они разберутся... Скорая тоже может стоять в пробке. Милиционер может оказаться "Оборотнем в погонах". А у человека могло просто подскочить давление или свести живот... по разным причинам... хочется самой дать пощечину тем, кто проходит мимо. Но я этого по своим тараканам не делаю. Глупые... Пусть себе спешат. Беда может случиться с каждым, только об этом забывают во время спокойной размеренной благополучной жизни. Те, кто погиб - возможно, однажды вернутся... я верю в переселение душ. А вот тем, кто проходит мимо - хочу пожелать, чтобы когда и если беда настигнет их, рядом оказался прохожий, которому не все равно. Который накричит на милиционера, но заставит того вызвать врача. Они очень любят отмахиваться словами "она сказала, что скорая ей не нужна, с ней все в порядке, мы не имеем права вызывать скорую без согласия человека" - откуда можно знать, о чем человек думает? Может, он хочет покончить с собой из-за какой-то беды в его жизни? Но не пугает даже то, что смерть человека в этом случае будет на совести каждого равнодушного... Да в конце концов, человеку может стать плохо из-за состояния дикой усталости. Когда дрожат руки, каждый шаг дается ценой усилия... хоть бы место уступили девочке на каблуках 10 см в 11 вечера после трудного рабочего дня. Нет, ты сама виновата, что надела шпильки, стой теперь, а мы полюбуемся на твои попытки удержаться за поручень... и никого не волнует, что вчера вечером начальник сказал - обязателен дресс-код, только шпильки, иначе ты уволена, а рабочий день твой как обычно - ненормированный))) Ни мужиков, ни женщин... никто не уступит место до тех пор, пока ты не упадешь. А даже если и упадешь - поднимут и сядут обратно, а ты стой дальше. Это так я чуть не погибла в ноябре 2007 года, возвращаясь с работы))))) Как говорил мой учитель физики в школе, готовя нас к экзаменам в институт - "Пока ты готовишься отвечать, думай. Вспоминай все, что можешь вспомнить по билету. Даже если ты забыл формулу - что, слабО ее заново вывести? Чем ты хуже Ньютона? А вот когда уже начал отвечать, то тогда запомни правило - "думать вредно!" Начинай отвечай, ни минуты молчания, молчишь - значит, не знаешь ответа на билет, если что=то говоришь - в конце концов, ты не единственный студент в аудитории, препод поставит тебе заслуженную оценку и пойдет работать дальше." Эта рекомендация всем студентам тоже не раз с замечательным результатом проверена во время учебы нашего класса))) Так что... предлагаю скорректировать название темы. "Бой равнодушию!"

 Отправлено: 11.02.09 18:33. Заголовок: Мне как-то рассказыв..

Мне как-то рассказывали сценку в автобусе. Молодая мамаша с капризным ребенком затерроризировали старушку. Дитятко лет 5 хотел сидеть у окошка, где уже сидела бабушка. Он ее и пинал, и дергал, и канючил. Мамаше сделали замечание. Она сказала - воспитываю как хочу, а ты старая могла бы и уступить. И тут молодой человек, стоявший на выход, взял да и прилепил мамашке на лоб жвачку. Она потеряла дар речи на секунду, а он прокомментировал: "Меня ТАК воспитали!" и вышел под аплодисменты пассажиров.

 Отправлено: 11.02.09 21:30. Заголовок: Вот эти аплодисменты..

Вот эти аплодисменты - они даже стрАнны... Обычно серая масса встречает воплями протеста любое (с ее, массы, точки зрения, нестандартное) желание помочь: в данном случае старушке, влепив в лоб тётке жвачку... Или - потребность выставить из зала придурка, чтобы остальные зрители смогли с удовольствием посмотреть спектакль, а актеры - его же с удовольствием сыграть.
Елена, а ведь 5-летнее дитятко после этой жвачки и аплодисментов навсегда (о ужас!) потеряет веру в людей...

 Отправлено: 11.02.09 22:30. Заголовок: Гостья :sm35: вы пр..

Скрытый текст

Гостья вы прикольная, как "жена гуськова"))) жвачка и побои разные вещи (кстати, это не я начала - все свидетели) Высказывайтесь по теме, дорогая, не отвлекайтесь на свои старые счеты, это уже скучно, я уверена, здесь людям

Я тоже за переименование темы.

 Отправлено: 11.02.09 22:38. Заголовок: Поскольку сама воспи..

Поскольку сама воспитываю мелочь, то согласна в данном случае с Гостьей. Ребенок мог в этот момент заболевать и они могли ехать к доктору... Думаю, этот ребенок подрастет, найдет того придурка и хорошенечко поговорит с ним по душам за то, что тот посмел обидеть его мать.

 Отправлено: 11.02.09 22:41. Заголовок: Елена, не сердись, А..

Скрытый текст

Елена, не сердись, Алеко... (с) Те побои были отнюдь не побоями... Невоспитанный великовозрастный "дитёныш" вполне здоровеньким вернулся в зал и досмотрел спектакль. А вот вытащенный изо рта (!) изжеванный комок на чужом лбу - это более чем неприятно. Еще бы в лицо плюнул - с той же воспитательной функцией... )

Тему переименовывать не надо (имхо). А вот более тщательно отбирать информацию для опубликования в ней - НАДО.
Негатива в жизни и так хватает. Я - за то, чтобы здесь чаще говорилось о чем-то хорошем и добром.

 Отправлено: 12.02.09 00:06. Заголовок: Гостья Я призываю к ..

Гостья Я призываю к тому же. Зачем говорить о плохом и призывать негатив на свою собственную голову? Что в наших мыслях, то и вокруг нас.... как сказала одна мудрая женщина - служительница Святогорья... рядом с Михайловским... Невежество и равнодушие - не знаешь, что хуже! Но как говорит один мой хороший друг... дурак, который понимает, что он дурак - уже не дурак! Еще Сократ говорил - "Я знаю то, что я ничего не знаю!" Неважно, сколько знаний у тебя - ученик ты первого класса или ходячая энциклопедия... Ты не должен пройти мимо чужого горя - равнодушие способно убивать, оно куда хуже любого невежества, уверяю вас, дамы и господа! Поэтому могу лишь еще раз попросить переименовать тему. Заранее спасибо.

 Отправлено: 12.02.09 00:25. Заголовок: Я пощу вот это: htt..

Я пощу вот это:



http://doctor-liza.livejournal.com/286043.html
Купив билет на этот концерт, вы поможете больным, старым или бездомным людям.
Да и концерт - хороший, однозначно!

 Отправлено: 12.02.09 00:28. Заголовок: Гостья вау! если смо..

Гостья вау! если смогу... пойду обязательно! Просто я не знаю свой график работы и территориальных перемещений.. но постараюсь быть) Многие коллективы, на живом выступлении которых я давно хочу побывать - это увеличивает вероятность моего присутствия )))

 Отправлено: 12.02.09 00:35. Заголовок: Maria_the_cat, это н..

Maria_the_cat, это не для нас интересно.
Это - важно для них.

Вот - из дневника Доктора Лизы.
http://doctor-liza.livejournal.com/288850.html

Звонки начинаются с утра и заканчиваются к ночи. В фонде четыре номера - городской, мобильный и мой с Петровичем.
Попытка прочесть факс из Богом забытого города прерывается в очередной раз.
" С больным ребенком я живу в общежитии, где располагаются конторы и гостиница для командировочных..."
- Я хочу чтобы приехали именно Вы, лично, сами, поймите меня.
"Ребенок из за невыносимых условий жилья ..."
Хлопает дверь, пришёл Петрович.
- Привет, девочки!
Вместо ответа он получает три листка бумаги с наспех записанными жалобами больных. Теперь говорим вдвоём - каждый в свою трубку. Наизусть выученные фразы, тысячу раз выслушанные вопросы.
Очередная попытка понять, что от нас хотят из факса.
"У ребенка огромная распадающаяся опухоль..."
- А что сказал Ваш районный онколог?
- Нет, наркоманом Ваша мама не станет. Дозы, которые она получает, достаточно для обезболивания.
" У меня второй ребенок, которому четыре года..."
- Лиза, умоляю отправь узбека, он просто не доедет через неделю.
- Сергей Петрович, что делать с больным из Бутово?
- Елизавета Петровна, у нас снова выключают свет. Мосэнерго требует договор.
- Он послал меня к вам. Вы должны помочь моей дочери.
- Из приюта забирать Наиля в пятницу, кто поедет?
- Петрович, прикрой тут, мы с Леной скоро вернемся.
По ледяной Пятницкой - к чиновнику, от которого зависит договор аренды. Столкнулись у входа.
- Нам нужен договор.
- Это не ко мне.
- А что к Вам?
Смотрим на его безразличное, выспавшееся лицо. Чиновник входит в лифт и обреченно вздыхает.
- Понедельник - день тяжёлый.
Мы с Леной смеёмся.
- А что это с вами? Смешного что?
- У нас не было выходных. Так бывает.
- Не понимаю.
Он не понимает . Он не может. Я в мыслях хочу подарить ему один из наших мобильных. На выходные. Или на день.
- Мне не нравится тон Вашего голоса.
Уходим ни с чем. Мы не должны всем нравится.
Снова подвал.
- Нет лекарств в Киеве.
- Ребенок, который лежал в пятой палате - умер.
- Нам предложили операцию, соглашаться или оставить?
- 21 год, опухоль средостения, ответьте что мне делать сним дальше, везде отказывают или просят денег.
- Вам снова звонит чиновник.
- Сбрось, я не буду разговаривать больше. Работаем сами.
- Журналисты хотят.
- Пусть хотят.
Темно. Пора к семьям.
- Последний вопрос.
- Ты летишь в Киев или нет ?
Надо успеть выстирать куртки на вокзал - две из них в грязи, остальные - кровь с гноем.
- Вас беспокоят из приёмной.
- Ваш номер мне передала дочка больной К.
- Я из Энска.Я присылал факс, вы обещали ответить.
Так не дочитала, чего они просят. Забыла на столе.
- Вы будут со мной, когда я буду умирать? Только правду скажите...

 Отправлено: 12.02.09 00:41. Заголовок: Гостья Они молодцы и..

Гостья Они молодцы и в отличие от врачей из обычных государственных поликлиник хотя бы уделяют людям внимание. Те - оставят умирать. Проверено на личном опыте. И далеко не один раз. Дальше продолжать или все-таки поговорим о чем-нибудь хорошем?

 Отправлено: 12.02.09 01:38. Заголовок: НЕ ТЕРПИТ ОТЛАГАТЕЛЬ..

НЕ ТЕРПИТ ОТЛАГАТЕЛЬСТВ!!!!!!!!!!!

Только что vkontakte вступила в группу - http://vkontakte.ru/club7224520 - "Мы против снова ЦДХ и Третьяковской галереи". Вот описание группы.

"ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ ДЛЯ ВСЕХ.

ЭТО РАЗ:

Голосование ГТГ-ЦДХ.
Что могут сделать остальные (непроживающие, неработающие, недепутаты).

Решение вопроса о судьбе музея и облике центра города правительство ограничило резидентами района "Якиманка". Но тем не менее, каждый может принять в этом участие. Своими способами.

1. Нерезиденты могут получить доверенность от местного жителя на голосование. Не уверена, но думаю, что подойдет и простая рукописная форма с паспортными данными обеих сторон. Далее - идти голосовать в ГТГ на Крымском, а 24 февраля можно будет принять участие в общественных слушаниях. Было бы прекрасно, если бы туда смогли прорваться и высказаться те, кто "против". Но торопитесь - количество мест ограничено, поэтому нужно приходить к началу регистрации в 17.00. Слушания будут проходить там же в здании Третьяковки на Крымском Валу (вход в центре стены, обращенной к парку). Тех кто "за", туда по слухам подвезут автобусами. Так что ради согласия можно не заморачиваться.

2. Оповестить срочно (осталось четыре дня) всех знакомых в районе "Якиманка", которых этот вопрос может тронуть, о том, что есть такое голосование. Объяснить, как понимать этот проект. А то один арт-критик назвал выставку оп-артом и стал хихикать, вместо того, чтобы осознать хотя бы то, что если народу представили оп-арт вместо реальной возможности обсуждения и влияния - это засада.
Если есть знакомые в каких-то продвинутых учреждениях района, сообщите им и активизируйте через них учреждения. Как там дела в Гнесинке, или в Институте Культурологии на Стрелке? Дорогие прихожане района, сообщите своим батюшкам, может, они захотят высказаться? Церковь у нас в силе.

3. В принципе, на выставке особо рвущимся нерезидентам дают чистый лист бумаги, а не бланк с номером, зарегистированный в книге, и говорят - напишите. Эти голоса "могут быть учтены, а могут быть и не учтены". Так что это, скорее всего пустая трата времени.

4. Если есть свободное время и запас коммуникабельности - можно заводить беседы с сомневающимися зрителями. Таким образом противостоять "официально разъясняющим лицам", которые склоняют неуверенных к тому, что проект прекрасен. Болтать в фойе не запрещено. Выставка работает с 10.00 до 20.00.

5. Также готовится ряд мероприятий, дающих возможность высказаться тем, кто этого очень хочет, знает для себя, почему стройке надо сопротивляться - можно кинуть свой контакт мне на почту melanholerik@yandex.ru. Как только формат, место и время будут определены, я оповещу об этом.

И не помешало бы просто рассказывать обо всем этом друзьям. Без конкретной цели. Просто есть надежда на то, что эта стройка и перенос музея станет общенародным вопросом, каким и должен быть. Чтобы народ не начинал тогда разбираться в вопросе с нуля, а уже сталкивался с этим."

 Отправлено: 12.02.09 11:38. Заголовок: Maria_the_cat, как я..

Maria_the_cat, как я поняла, снести собираются неуклюжую и мало приспособленную для экспонирования стеклянную коробку - и построить на ее месте (или рядом) более современное здание.
Что ж в этом плохого?
Строят сейчас быстро и хорошо.
Мне приходилось бывать и на экспозициях ЦДХ-ГТГ, и (как музейному работнику) в служебных помещениях. Не могу сказать, что это ужасно... но приходилось мне наслаждаться искусством и работать в более комфортных местах.
Концерный зал... Неплохой, и акустика приличная (тоже - приходилось бывать и даже неск.раз работать).
В общем, милое местечко с дорогим общепитом и запредельно дорогой, хоть и эксклюзивной, "сувениркой".
Для тех, кто регулярно посещает его, место "намоленое", но, скажем, для меня, бывающей там раз в год...
Хорошо, если в ЦДХ будет поуютней.
Говорить же сейчас о возможной грядущей коммерциализации этого места, мне кажется, преждевременно.

 Отправлено: 12.02.09 11:48. Заголовок: Гостья Для меня нева..

Гостья Для меня неважно, что они собираются снести. Я обожаю этот район таким, какой он есть. А если вспомнить служебные помещения Эрмитажа, особенно мультимедийного отдела... в каких условиях ребята создают шедевры IT-искусства, сохраняя на века память о материальных работах..... И если уж говорить о Концертных Залах.... То лучшие концерты, на которых я была - это концерты под "Принцессой Грезой" Врубеля! Камерные концерты скрипачей Российского Национального Оркества - лучшего по моему мнению ( с которым очень многие согласятся) Оркестра России, если не всего Мира! ))) Разве для музыкальных шедевров важна акустика? Нет... важно попасть в унисон с песней в душе каждого зрителя... А у музыкантов РНО это получается легко и изящно, как и у их бессменного руководителя и главного дирижера )))) И ЦДХ я люблю таким, какой он есть. Это уже наша история... Я и мои друзья до сих пор не можем смириться с тем, что разрушили гостиницу "Россия"....

 Отправлено: 12.02.09 12:53. Заголовок: Maria_the_cat, я ста..

Maria_the_cat, я старше. Поэтому мне до сих пор жалко того златоглавого Замоскворечья, на месте которого выросло уродство гостиницы "России"...
Но - ничего не поделаешь. Жизнь идет.

 Отправлено: 12.02.09 13:26. Заголовок: Гостья Того Замоскво..

Гостья Того Замоскворечья мне тоже безумно жаль. Но гостиница Россия - тоже история... И кстати, не настолько оно было уродливо, это здание... имхо ) А трогать что-то в районе Третьяковки.... ну, значит, снова будут плакаты "Вас здесь не стояло" ))))))

 Отправлено: 12.02.09 16:46. Заголовок: 17 марта 2009г. инте..

 Отправлено: 12.02.09 17:55. Заголовок: Maria_the_cat пишет:..

Maria_the_cat пишет:

цитата:

Гостья Того Замоскворечья мне тоже безумно жаль. Но гостиница Россия - тоже история... И кстати, не настолько оно было уродливо, это здание... имхо ) А трогать что-то в районе Третьяковки....

Кхе, кхе, не хочу показаться занудой, но "Россия" - это Китай-город, а Замоскворечье на другом берегу. Но дело не в этом. К сожалению, облик Замоскворечья за последние 15-20 лет изменился очень сильно. Пройдитесь по Б.Ордынке- сплошной новодел. А Казачий, что с ним сделали? Поэтому я бы тоже не стала убиваться по бетонному сооружению, если только не пострадает парк. Но в любом случае, на то оно и голосование, что каждый заинтересованный может выразить свое мнение.

 Отправлено: 12.02.09 21:24. Заголовок: Да-да, верно: Москво..

Да-да, верно: Москворечье... а отнюдь не Замоскворечье.

 Отправлено: 12.02.09 22:42. Заголовок: Обыкновенная Мадам, ..

Обыкновенная Мадам, (или мадемуазель? ) Вы нисколько не зануда - кстати, того Замоскворечья - именно Замоскворечья - мне тоже безумно жаль. Там прошли мои первые студенческие годы... самые счастливые и замечательные... годы безудержной юности )))) Эх, друг гитара... что звенишь не смело... еще не время плакать надо мной.... жизнь не прошла, не пролетела - раз с нами песня, песня в час ночной! - вот так мы тогда переделывали этот достаточно известный романс... Давайте лучше о музыке поговорим, мои дорогие.... довольно быть невежеством - тем более по моему искреннему убеждению, наша любимая музыка может все сказать за нас... не нужно слов.... как в блокадном Ленинграде люди ходили на концерты - и творили великие люди, тот же Дмитрий Шостакович.... разве возможно что-либо противопоставить этой великой песне жизни!? Мое глубокое убеждение, что любое зло отступит перед звуками прекрасной или даже просто хорошей музыки. По крайней мере, есть многие люди, которым очень близко по духу такое мое мироощущение! )))))) А песни наших сердец - они могут быть у всех разными...

Елена, думаю, я смогу прийти на этот благотворительный концерт.... Тем паче, если он состоится 17 марта.)))

 Отправлено: 13.02.09 21:25. Заголовок: Новая газета №9 от 30 января 2009 г.

опубликовано по просьбе Евгения Николаевича

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/009/31.html

Viva, анархия!

Давно не писал в газету. И вдруг проняло. В связи с гибелью адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Желание это понятно, и главное – об этом событии все написали уже на следующий день. Я о другом. В какой-то статье выбор Насти – а она была анархистской – был назван «маргинальным». Вот тут мне захотелось написать что-нибудь в духе неполиткорректное.

Почему анархизм – маргинален? Я вырос при коммунистах, которые превратили идею народовластия, идею правды и справедливости на земле в кровавую баню, ложь, помноженную на ложь и старческий маразм последних своих лет. Они – не отбросы истории, не маргиналы?! Мне присудили медаль «За защиту демократии», от которой (от медали) я отказался. Я не защищал демократию. Я защищал свое достоинство, свою свободу. И видел потом, как демократы последовательно просрали и свободу, и реформы, подавили (простым налогообложением) свободное предпринимательство и деятельно включились в передел страны. Кто они после этого? Не маргиналы?! Я видел, как укрепляется «вертикаль» единороссов, которые пришли во власть как рачительные хозяева, а в результате только отогнали олигархов от корыта и приложились сами-с... И уж закрутили винты… Чтобы ни одна сволочь… Кроме них… Я не говорю про нынешних оппозиционеров – зюгановцев, элдэпээровцев, нацболов… Жеваный пар, вчерашние амбиции, не о чем говорить…

Я считаю себя анархистом со студенческих лет. Как-то почитал, попал в традицию: Лао-цзы, Толстой, Кропоткин… Теперь мне уже сорок восемь, но я по-прежнему думаю, что анархизм – это достаточно серьезный выбор. Не политический. Гораздо более глубокий, архетипический, в основе которого лежит не логика, а чувства: чувство высокой внутренней свободы и обостренное чувство социальной справедливости и несправедливости. Выбор в пользу анархизма – выбор независимо мыслящего человека. Разумеется, чтобы быть свободным и мыслящим, необязательно быть анархистом. На наше счастье, мир божественно разнообразен. Но свободный и мыслящий человек был и остается главным оппонентом власти, особенно – «вертикальной», имперской. Политическая программа анархизма, выражаемая одним словом – «самоорганизация», – прекрасно понятна физикам, биологам, специалистам по синергетике, но начисто вымарана из сознания электората желанием «порядка», «сильной руки» и другими словосочетаниями, с которых начинается фашизм. Значит, анархисты – не на маргиналиях (что буквально значит: на полях) нынешней политической жизни; они вне ее и впереди. Происшедшее убийство – ужасно. Потому что думающий индивид – это результат очень виртуозной и длительной селекции. А тут погибло сразу двое… В такие минуты бывает страшно за страну, в которой мы живем. За партию власти и порожденные ею и ФСБ политические креатуры, разыгрывающие перед народом спектакль, именуемый «политической жизнью». За их понятия о свободе, когда свободно 99%, СМИ представляют собой инструменты особо циничного оболванивания народа. Когда любой гаишник, да и вообще любой мент, может недовольным окриком превратить в ничтожество любого гражданина РФ. А любой «Марш несогласных» вызывает определенно фашистские интенции власти. Страшно за те понятия о «социальной справедливости», в которых мы живем. Когда горстка олигархов, поделивших природные ресурсы страны, может позволить себе скупать недвижимость и футбольные команды в Европе, а большинство населения за пределами Москвы не имеет гарантированного права на труд и сколько-нибудь достойной оплаты этого труда. Когда кукла «Барби», «облаченная в платье с 44 бриллиантами круглой огранки», продается (и покупается!) за 100 000 долларов, а содержание больного в клинике областного формата стоит от 50 до 100 рублей в день. Когда чиновники лепят себе дома «по миллиону евро за коробку» и вовлекают в эту «погоню за миллионом» всю нацию, которая уже (целиком или в значительной части?) элементарно разучилась работать... И все это – не обсуждается. И никому не стыдно. И даже не страшно.

Ибо все изменится. Уже скоро, через 10–15 лет. Однажды я выступал в школе и спросил старшеклассников: «Откуда придет трындец вашему поколению?». «От вашего поколения!» – последовал бодрый ответ. «Но эта штука никогда не приходит из прошлого – только из будущего». – «Тогда от наших детей?» – «Честно говоря, судя по вашим взглядам на жизнь, по вашим запросам и неумению мыслить, я думаю, что именно на вас-то все и лопнет – вы сожрете Землю и даже не заметите этого».

Самое опасное во власти – это мозговой спазм, судорога, вызванная стремлением удержаться, неспособность хотя бы одним глазком заглянуть в будущее. Сейчас, в разгар экономического кризиса, мы наблюдаем конец виртуального мира, мира дутых ценностей и дутых цен на них – и видим вместе с тем совершенно растерянное, испуганное человечество. Мы видим, как, пытаясь выбраться из кризиса, сильные мира сего вновь стараются навязать свои привычные ценности, привычную стратегию наживы и передела ресурсов новому, глобальному миру планеты Земля, который не может больше жить по этим законам. Все продвинутые мыслители на рубеже тысячелетия говорили об этом. Но кто во власти читал их? Кто хотя бы пробежался по клавиатуре книг С. Грофа – В. Налимова – Ф. Капры – Н. Моисеева? Ментальная действительность завтрашнего дня будет отличаться от сегодняшней больше, чем сегодняшняя – от средневековья. И главной темой тысячелетия будет – построение экологически устойчивых экономик, сообществ и социальных институтов. Если нет – трындец. А если да? Тогда все, решительно все должно измениться: отношение Земле, к живому вообще, к себе как к человеку, к своей миссии, к потреблению, к объему допустимого богатства, к своему автомобилю, к ближнему, даже если он не Христос, а беженец из экологически и социально терпящей бедствие страны. Государство тоже станет иным: может быть, оно станет тонко и сложно организованной, многоуровневой, экологически устойчивой самоорганизующейся живой системой.

Не знаю ни одного анархиста, которому надо было бы объяснять это.

И ни одного представителя власти, который бы с этим согласился.

Что ж – время коротко и ждать недолго. Но потому я так и скорблю о вас, погибшие брат и сестра мои, мыслящие цветы! Перед миллионами загнанных или добровольно ушедших в бездумие я славлю вас!

И да здравствует анархия!

Василий Голованов


27.01.2009

 Отправлено: 13.02.09 22:55. Заголовок: Голованов - очень ув..

Голованов - очень уважаемый мною человек. Читаю... Задумалась.........

 Отправлено: 14.02.09 10:47. Заголовок: nissi пишет: И да з..

nissi пишет:

цитата:

И да здравствует анархия!

ППКС. Мама анархия, папа - стакан портвейна. (с) Все идет по плану, а я люблю нирвану )))) Мне лично после прочтения этой статьи немного страшно за весь мир. Я всегда подозревала, что этот мир сошел с ума, но не думала - что настолько. Воля к победе или разум?! Разум, конечно, когда-нибудь победит... Но и разум бессилен без воли к победе. Знаете, на что, как мне кажется, похож мир, в котором мы живем? Две электрички, несущиеся в горном тоннеле навстречу друг другу по одной колее рельсов. Однажды мне удалось даже сфотографировать похожий кадр.... и после того, как мне удалось поймать этот кадр - я, похоже, знаю, как их остановить. Да и все мы знаем. Именно так в одном из моих любимых фильмов погиб "Лучший солист Большого (ну, очень Большого))))) театра Сергей Скворцов".... Но есть способ гораздо проще. И спели о нем уже незабвенные Beatles. All you need is love... C'est la vie, амигос )))))

 Отправлено: 14.02.09 11:11. Заголовок: А я с хорошими новос..

А я с хорошими новостями))))
Может кто-то помнит - в ноябре прошлого года я говорил о мальчике Сереже, которому мы нашей фирмой всеми силами старались помочь в лечении остеосаркомы правого бедра. Малыш перенес несколько курсов химиотерапии. Ему сделали протезирование. И нам написали лечащие врачи что операция успешна! Так вот я специально берег новость три дня - до сегодняшнего праздника! Малыша усыновила бездетная молодая пара!!!!!!!!!! Уже ТРИ дня Сережа живет вместе с мамой и папой!!!!!!!!

день Валентина! Будем любить друг друга!!!!!!

 Отправлено: 14.02.09 12:37. Заголовок: Haker пишет: Будем ..

Haker пишет:

цитата:

Будем любить друг друга!!!!!!

ППКС! И лучшие поздравления Сереже!

 Отправлено: 15.02.09 18:27. Заголовок: Haker пишет: Уже ТР..

Haker пишет:

цитата:

Уже ТРИ дня Сережа живет вместе с мамой и папой!!!!!!!!

Здорово!!! Реальные поступки говорят гораздо больше разной политической трепотни! именно ЭТО и есть - быть не невежеством!!!!!

 Отправлено: 07.03.09 00:19. Заголовок: Политическая трепотн..

Политическая трепотня... как много от нее иногда зависит. Девчонки и мальчишки, дамы и господа, я когда-то писала в этой теме о фильме с участием Юрия Шевчука "Свобода по-русски". Он запрещен к показу в кинотеатрах, и я знаю почему... Просмотрела обе серии давным-давно. Но как бы не буду напоминать, что фильм можно еще купить или переписать для себя, я могу дать на время диск... самиздат форевер... но хочу сказать другое - последние слова этого фильма. "Уважайте ваших детей от момента их зачатия - ведь это родители будущих граждан!" И у меня нет оснований для возражений, лишь ППКС одному из лучших поэтов России - Юрию Юлиановичу ))

 Отправлено: 07.03.09 01:53. Заголовок: И вот еще пост в тем..

И вот еще пост в тему... читаем по ссылке. http://www.infox.ru/accident/incident/2009/02/26/Vrachi_ubili_ryebyen.phtml

 Отправлено: 07.03.09 18:12. Заголовок: Maria_the_cat пишет:..

Maria_the_cat пишет:

цитата:

И вот еще пост в тему... читаем по ссылке.

Maria_the_cat А зачем вы повесили эту ссылку? Какой практический вывод я должна сделать?

 Отправлено: 07.03.09 20:20. Заголовок: Кареглазая никакого ..

Кареглазая никакого практического вывода делать не нужно. Я повесила ссылку исходя исключительно из того, что размещенный на том ресурсе материал мне показался достаточно интересным хотя бы для прочтения и обдумывания... лично каждым человеком, который участвует здесь в наших обсуждениях. Никаких практических выводов из этой ссылки делать не нужно. Достаточно просто прочесть. А вот насчет фильма "Свобода по-русски" я хотела бы не просто подискутировать, но готова предоставить помещение для совместного просмотра этого фильма всеми людьми, которым он интересен - я имею ввиду нас, тех, кому это просто интересно! ))

 Отправлено: 08.03.09 13:03. Заголовок: http://www.novayagaz..

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/014/24.html

Станислав Рассадин
Зачем быть быдлом?
Кризис уважения общества к себе — пострашнее экономического кризиса

 Отправлено: 26.03.09 17:54. Заголовок: Гостья пишет: Кризи..

Гостья пишет:

цитата:

Кризис уважения общества к себе — пострашнее экономического кризиса

А еще пострашнее будет кризис потери уважения к самому себе )))

 Отправлено: 09.04.09 12:57. Заголовок: Театральный наезд /..

Театральный наезд
/ Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге
Позвали меня тут как-то на радио. В передаче участвовали режиссер, актер и я, человек из зала, хоть и критик. Страшно жаловались деятели театра на публику, мол, хамская она стала какая-то. И телефоны у них во время спектакля звонят, и уходят во время действия, и на сцену - святое ведь место - выскакивают, цветы вручая. Случаи из жизни, один другого страшнее рассказывали. Вот, например, что пришлось пережить Лии Ахеджаковой. Приехала она на гастроли с антрепризным спектаклем, а устроители в этот вечер фуршет организовали, бесплатно спиртное наливали. Ну, народ и распоясался, в фойе то и дело бегал подкрепиться, по мобильникам громко говорил. Ужас, одним словом.

Ахеджакову, конечно, жалко, тут и говорить не о чем. А спросить все равно хочется. Она что, не знала, куда едет, с чем дело имеет? Там ведь еще до спектакля гульба шла, отказаться вполне можно было. Или еще случай, давний, правда. На свадьбе одного столичного депутата решили соригинальничать, показать гостям спектакль. "Женитьбу" Гоголя в Театре им. Маяковского как раз играли, ее и доставили новобрачным со всеми народными и заслуженными артистами. И ведь согласились господа художники, хоть и роптали потом на неуважительное отношение к святому искусству. Но откуда ему взяться, уважению, ежели вы так легко, не пойми куда едете, за хорошим гонораром потянувшись. О каком искусстве речь? И кто тут прежде всего виноват?

Давным-давно еще Пушкин писал, что именно публика образует драматические таланты. Она и виновата во всем. Покупает билеты, приходит в зал и по-хозяйски диктует свои условия игры. Пушкин, понятное дело, классик, авторитет, ему все верят, и я в том числе. Да и как тут не верить, не раз наблюдала, как от зрительских аплодисментов "расходился" артист, наддавал жару, старался понравиться. В одном спектакле, в другом, в третьем, а там, глядишь, и становился Актер Актерычем, фальшивым насквозь. Или вот говорят - публика у нас теперь требует только развлечений. И театры им в ответ стараются, комедии наяривают, звезд созывают, чтоб кассу сделать. То есть каков спрос, таково и предложение. Еще одно известное утверждение, вроде бы абсолютно верное. Но тут захотелось мне с Пушкиным поспорить, публику защитить. Звучит, может быть, слишком вызывающе, но это ведь ваше, мастера-создатели, предложение формирует зрительский вкус, это вы развращаете публику своими шутками юмора, на скорую руку слепленными, это ваше попустительство разрешает хамство и панибратство. Вы сами установили эти простые взаимоотношения: деньги - товар - деньги. Чего мы требуем от публики, когда я лично видела на одном из фестивалей "Золотой маски", как уходил со спектакля во время действия один очень известный артист, член жюри. Уходил по проходу неторопливо, демонстративно здороваясь (или прощаясь) со знакомыми в зале.

И знаете что? Там, где публике предлагается серьезный и уважительный разговор, она замечательная. Однажды, сдавая в "Мастерской Петра Фоменко" пальто, увидела лежащий на барьере сборник стихов Бродского, гардеробщик в перерыве читал. И неудивительно, что именно в этом театре народ идет на пятичасового "Улисса", смотрит внимательно и расходится, обсуждая. В РАМТе полтора года идет "Берег утопии", из трех спектаклей состоящий. На целый день публика приходит, с 12 утра до 10 вечера. О Герцене с Огаревым там речь ведут. В театре Сергея Женовача молодые люди, раскрыв глаза, слушают, впускают в себя сентиментального и абсолютно несовременного Диккенса. В питерской Александринке, где одни только капельдинеры достойны отдельного описания, не достать билетов не на бойкую забаву, а на житие святой Ксении Петербургской. Выходит, если не считать публику дурой, уважительно с ней общаться, тогда и она к тебе лицом (умным и симпатичным) повернется. Так, может, и в самом деле не прав Пушкин, как думаете?

Марина Зайонц

Взято отсюда

 Отправлено: 09.04.09 17:12. Заголовок: практически в любом ..

практически в любом зале(за исключением случаев из последнего абзаца) найдётся зритель, который пришёл не по своему желанию, будет откровенно скучать, и дай Бог чтобы тихо, а может - и говорить по телефону, и отвлекать соседей, и ещё кто знает, что он может сделать.
и всегда актёры будут переживать из-за этого, будет больно, непонятно и обидно.
и всегда кто-то будет говорить - не надо так реагировать, есть ведь зрители, которые пришли с любовью и готовы к восприятию и отдаче...
и тема вряд ли когда-нибудь исчерпается и придёт к единственно верному ответу...
Вообще, действительно, актёрам бы не так близко принимать к сердцу то, что кто-то вот так себя ведёт, а зрителям быть чуть более сознательными и не вести себя так...
Но у актёров очень тонкая и ранимая душа и всё равно будет обидно, а у зрителей некоторых так и останется такое отношение к искусству...

 Отправлено: 09.04.09 17:28. Заголовок: А бывает такой спект..

А бывает такой спектакль, что никого не оставит равнодушным, даже того, кого притащили насильно. Вот это называется великая сила искусства! Больше спектаклей хороших и разных...
о культуре, конечно, не надо забывать... хотя культура - это не только правила поведения. Мне кажется, общий позитивный настрой тоже влияет, общее такое благожелательное отношение к артистам, которые на сцене. Вот была в Питере и обратила внимание, что питерская публика разительно отличается от московской. Был не самый удачный спектакль, НО КАК зрители поддерживали артистов.

 Отправлено: 09.04.09 18:05. Заголовок: Фрося пишет: А быва..

Фрося пишет:

цитата:

А бывает такой спектакль, что никого не оставит равнодушным, даже того, кого притащили насильно. Вот это называется великая сила искусства! Больше спектаклей хороших и разных...

но всё-таки один чёрствый всё равно обязательно найдётся... и дай Бог, чтобы он не попал на этот спектакль... я так однажды обожглась. есть прекрасный фильм, который для меня много значит и который НИКОГО на моей памяти ни до, ни после этого случая не оставил равнодушным, почти все плакали, все хотели пересмотреть второй, а то потом и третий и четвёртый раз. и этот фильм я в один период жизни очень многим показывала, благо было много времени, возможности показать разным людям и было желание. и показала одному человеку, в реакции которого была уверена. но ошиблась....... и очень сильно... фильм она совсем не поняла и ещё и много чего неприятного наговорила...
так что всё это в общем воля случая и характера, культурного уровня и системы ценностей зрителя, вольного или невольного...

Фрося пишет:

цитата:

Был не самый удачный спектакль, НО КАК зрители поддерживали артистов.

А вот это вообще прекрасно и вызывает улыбку и тепло в душе:)

п.с.: фильм этот - "Дура"

 Отправлено: 10.04.09 09:13. Заголовок: Irisska А я поняла..

Irisska

А я поняла, что про "Дуру" разговор. У меня были знакомые, которые приняли этот фильм за комедию. Фильм действительно неоднозначный

 Отправлено: 10.04.09 21:18. Заголовок: Фрося, страшно, когд..

Фрося, страшно, когда за комедию принимают такую жизнь...

 Отправлено: 11.04.09 11:50. Заголовок: Irisska Со мной см..

Irisska

Со мной смотрели двое мужчин и две женщины, так вот.. мужчины смеялись, а дамы плакали. Они совсем не чёрствые, нормальные, просто по разному относятся к жизни. Не осуждаю никого. Разное восприятие одного и того же. Так же вероятно и в театре:Кто-то смотрит с замиранием сердца, а кто-то с зевотой.
Вообщем, я пытаюсь воспитать в себе терпимость, не возмущаться тем, что все мы разные и думаем по-разному. Найти человека, созвучного тебе, очень сложно, да почти невозможно.

 Отправлено: 12.04.09 16:40. Заголовок: ЗДЕСЬ: Радиостанция..

ЗДЕСЬ:

Радиостанция "Эхо Москвы": Театральные скандалы: зрители наказывают артистов?

 Отправлено: 12.04.09 18:07. Заголовок: http://russia88.ru/ ..

http://russia88.ru/ Сайт фильма "Россия 88"
рекомендую почитать о художественном фильме о неонацизме . Фильм снят в режиме документального кино. Кажется, его не пускают в прокат. Правда, не поняла в чём причина.

 Отправлено: 13.04.09 13:49. Заголовок: Гостья Спасибо! Пр..

Гостья

Спасибо! Прочитала, посмеялась на некоторые моменты, благодаря Райкиной. Но выхода-таки нет.

 Отправлено: 11.05.09 21:23. Заголовок: http://www.novayagaz..

 Отправлено: 11.05.09 23:11. Заголовок: Джули интересно......

Джули интересно....

 Отправлено: 13.05.09 11:07. Заголовок: Да, я тоже зачиталас..

Да, я тоже зачиталась, хотя у меня не совсем такое мнение, и с некоторыми вещами я не согласна.

 Отправлено: 14.05.09 14:11. Заголовок: Вчера без всякого об..

Вчера без всякого объяснения причин сместили ректора ГИТИСа Марину Юльевну Хмельницкую. Исполняющим обязанности назначили невозможно левого и постороннего индивида... - http://lenta.ru/news/2009/05/13/gitis/

Павел Руднев написал здесь - http://pavelrudnev.livejournal.com/851924.html

"Ребята, всем кому не безразлична судьба ГИТИСа. Этот пост - http://gosha-o.livejournal.com/228283.html?view=1416891 - со сбором материала про самозванца Шерлинга надо вывести в топы Яндекса и проч.

Пожалуйста, процитируйте его в своих журналах. С комментариями или без. Нужна ссылка на пост - http://gosha-o.livejournal.com/228283.html?view=1416891 . Кто не может - просто заходите туда. Это увеличивает цитатность.

В ГИТИСе что-то готовится. Так просто это не кончится. Нам нечего терять. Мы должны спасти наш институт. Он - наш."


Не знаю, насколько поможет именно этот ход. Очень хочется, чтобы он стал первым, но не единственным...

Всем спасибо

 Отправлено: 14.05.09 15:10. Заголовок: Гость Ход несомненно..

Гость Ход несомненно поможет. Присоединилась. Мое мнение по этой теме тут - http://maria-dark-lady.livejournal.com Ох, ну, неужели наше искусство деградирует? Пора действовать настоящим талантам. Им не надо помогать - им не мешать надо. Это бездарности нуждаются в помощи, протекции, вот таких вот наглых действиях. Эх, в этот бы ГИТИС кого-то, напоминающего Галину Павловну Вишневскую в ее молодости... времен победы на конкурсе в Большой Театр. Никому не известная опереточная артистка, гастролирующая по забытым людьми и богом ДК Ленинградской области... "Никто не ожидал такого результата" (с) - в последний день конкурса выступить спонтанно с труднейшей арией "Нильской долины дивный цветок" - сами догадайтесь, из какой оперы... Вот это была победа))) А потом - Леонора Фиделио... Мммм.... жаль, среди современных так называемых знаменитостей (в том числе и среди талантливых людей) больше нет и, возможно, уже и не будет таких вот легендарных Людей. Хотя бы приближающихся по масштабам... Искусства, можно сказать, больше нет - как больно это осознавать, дамы и господа, леди и джентльмены... Есть только "звезды" и их протекторат, который не дает ни единой возможности пробиться к солнцу слабеньким росткам... По этому поводу можно, конечно, поспорить. Кхм, "Спорить хотел один Мелькор, но с ним Илуватар не разговаривал из принципа, и получилось, что спорить не хочет никто" (с) - моя любимая книга пародий на Толкиена, "Звирьмариллион" forever))))

Впрочем, из любого положения можно найти выход. Если уничтожают старое... Что бороться с этой ветряной мельницей? Что толку взывать к ветру, который ее вращает? Выход здесь может быть только один... Дерзкий и непредсказуемый, но такой замечательный выход!!!!

 Отправлено: 14.05.09 22:00. Заголовок: Maria_the_cat Может,..

Maria_the_cat Может, я недостаточно знаю про Вишневскую, но я Вас совершенно не понимаю. Чем бы она помогла? Спела бы - и чиновники повалились на колени, каясь и обливаясь слезами? Какой практический смысл имеют Ваши слова?
Убирают нормального человка и ставят неизвестно кого. "Давайте посмеемся над глупостью!" И что дальше? Учиться под началом этой глупости я не хочу. А никакие восклицания об искусстве тут не помогут.

 Отправлено: 14.05.09 23:00. Заголовок: Кареглазая Я имела в..

Кареглазая Я имела ввиду, что с такими явлениями чиновничьего и не только беспредела бесполезно бороться с помощью акций протеста. Я тоже не хочу учиться под началом глупости, но согласна это делать - то, что мое, от меня никуда не уйдет. Ученики должны идти дальше своих учителей. Однако же еще Эразм Роттердамский написал весьма хорошую книгу - "Похвала глупости". Она ведь неистребима, эта самая глупость... другой вопрос, что способно ее преодолеть. Я очень хорошо знаю автобиографию Галины Павловны Вишневской и, упоминая ее в предыдущем посте, вовсе не имела ввиду ее участие в акциях протеста. Кстати, мое большое имхо по родственному с этим вопросу - наше, русское искусство находится в состоянии глубочайшего упадка и только появление новейших Личностей класса и масштаба Вишневской, Хворостовского, Ростроповича, Высоцкого способно было бы вновь напомнить миру о том, что "может собственных Плутонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать" (с) Михаил Ломоносов. Кто помогал им? Разве смогла глупость помешать их появлению в Искусстве? А акции протеста... Один чиновник на месте другого - это никоим образом не способствует решению вопроса - имхо))

 Отправлено: 15.05.09 00:02. Заголовок: Организация влияет н..

Организация влияет на искусство. А Вашей позиции я не принимаю. Не будем бороться с помощью акций протеста. А как будем? Скорее всего, никак.
Вы думаете, кому надо, тот пробьется? Для нормального творчества надо создавать условия. Иначе та энергия, те силы, которые могли бы на него пойти, будут тратиться на что-то другое. "Выбивание", пререкания, споры... Гениям, масштабным личностям, может быть, и все равно, но в искусстве же не сплошь гении.
"...чтобы выйти из тупике" Появление Личностей - такая вещь, на которую мы повлиять не можем. А на условия для развития - да. А это опять же организация, управление.

 Отправлено: 15.05.09 00:27. Заголовок: Кареглазая Да, для н..

Кареглазая Да, для нормального творчества надо создавать условия... Но опять же - для нормального творчества. Вы совершенно правильно подметили - в искусстве не сплошь гении. Да, надо поддерживать всех, желающих быть причастными к этому прекрасному миру - миру искусства. Но есть у меня и такая гипотеза - чем больше помех на пути у Таланта, тем ярче он разгорается... Это скорее философский подход к решению поднятого вопроса - энергетический, можно сказать. Зная биографии очень многих Талантов, именно Талантов с большой буквы, могу сказать - лишь только появление сверхновых способно вытянуть наше Искусство из той рутины, куда нас тянет чиновничий беспредел, имхо... И на самом деле жаль, что очень немногие способны. А Галина Павловна Вишневская - так у нее есть сейчас Центр Оперного Пения, где вполне реален, как мне кажется, шанс пробиться кому-то действительно достойному. Вопрос лишь во времени... Хотя есть и другие варианты развития событий)

В общем, резюмируя мое мнение... Ничто не вечно под луной. И если старое сохранить категорически не удается - надо создавать новое.

 Отправлено: 15.05.09 13:18. Заголовок: Юрий Шерлинг, назнач..

Юрий Шерлинг, назначенный 13 мая 2009 года Министерством культуры на пост исполняющего обязанности ректора Российской академии театрального искусства (ГИТИСа), 15 мая отказался от этой должности. ИТАР-ТАСС цитирует Шерлинга: "Я отказываюсь от этой должности, так как считаю невозможным работать в такой обстановке, где на меня оказывается давление и где царит полная неразбериха. Я даже не смогу бороться с тем, что происходит в стенах этого старейшего российского театрального учреждения".

До 13 мая пост ректора РАТИ занимала Марина Хмельницкая. Ее увольнение приказом Министерства культуры стало для вуза полной неожиданностью и вызвало протесты. В частности, профессорско-преподавательский состав РАТИ составил письмо в адрес Дмитрия Медведева и Владимира Путина с просьбой отменить отставку Марины Хмельницкой. По данным "Коммерсанта", 15 мая в РАТИ идет сбор подписей под этим посланием. Профессор кафедры истории зарубежного театра Михаил Швыдкой подал заявление об уходе из РАТИ.

15 мая в 14:00 состоится пресс-конференция Олега Неретина, директора департамента науки и образования, который даст разъяснения о ситуации в РАТИ, а в 16:00 в академии начнется общее расширенное собрание педагогов, на котором будет обсуждаться сложившееся положение.

 Отправлено: 15.05.09 15:56. Заголовок: Гляди-кась... отказа..

Гляди-кась... отказался...

 Отправлено: 15.05.09 16:31. Заголовок: ну так.. жить хочетс..

ну так.. жить хочется... а рука студента с топором после такой массированной и-нет атаки и человеку с сильной волей пригрезилась бы

 Отправлено: 13.06.09 00:08. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=7hFivbgIEqk

ДОМ (Русская версия)

 Отправлено: 13.06.09 02:02. Заголовок: Гостья Интересная на..

Гостья Интересная надпись при попытке просмотра. This video isn't available in your country due to copyright restrictions. Это только у меня такой глюк? ))

 Отправлено: 13.06.09 09:05. Заголовок: Перевесила. Вот так ..

Перевесила. Вот так открывается.

 Отправлено: 31.07.09 13:37. Заголовок: Мне показалось это и..

Мне показалось это интересно и особенно обсуждение.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/081/22.html

Заразное


Внешний мир на бескрайнем блюде разложил свои города. Прав Онищенко — наши люди не должны уезжать туда


Я не три, не четыре раза ездил в ихние города, и о том, что у них зараза, я догадывался всегда. Возвращаясь в край колоколен, где двуглаво рулит тандем, я догадывался, что болен, — не вполне понимая, чем. Знать, покуда по Пикадилли беззаботно гулялось мне — заразили, мля, наградили. Влили в чай, поднесли в вине. А потом прилетишь обратно, влезешь в шлепанцы, снимешь фрак — все не так, а что — непонятно. Все как было — и все не так. Из-за моря вернулась птаха, и в ушах у нее свистит: меньше гордости, больше страха, иногда беспричинный стыд… Вдруг кольнет незримое жало, как отравленная игла: хорошо бы власть уважала, а милиция — берегла… Где мы нынче? Делаем что мы? Как мы прожили двадцать лет?! Разумеется, все симптомы за неделю сходят на нет, потому что в России лето, машет сиськами молодежь, а родного иммунитета, слава Богу, не прошибешь. Начинаешь ходить, не горбясь, уважать не талант, а чин, обретаешь былую гордость, не ища для нее причин, ловишь кайф от родных идиллий, вечерами включив ТВ, и не помнишь про Пикадилли, где микроб занесли тебе. Не впервой под британским флагом воровские творить дела: ты-то все объяснял джет-лагом, а ведь это болезнь была! Ты купился, как лох, на «велкам», в заповедник зараз полез — возомнил себя человеком, а ведь это болезнь, болезнь.

Обещаем не ради фразы — не водиться, не брать взаймы, потому что они заразы, лютый яд для таких, как мы. Внешний мир угрожает гробом, повернемся к нему спиной: в этом мире лафа микробам, СПИД, холера и грипп свиной. Вы смеетесь, но этим смехом не сдержать иностранный грипп. Литвиненко туда уехал — все видали, как он погиб? Там и воля, и трали-вали, и закон справедлив и крут, — да. Но все, кто там побывали, обязательно перемрут. Лишь Онищенко бьется, чтобы перекрыть роковой просвет: ведь у нас не живут микробы. Мы живем, а микробы — нет. Здоровее любых империй, удивительна и странна неприступная для бактерий обособленная страна. Не проскочат их вибрионы сквозь российское решето: если б твердо закрыть кордоны — не болел бы у нас никто.

Разве мы кому заносили вредный вирус с родного дна? Разве выползла из России эпидемия хоть одна? Озаботься, образованец, напряги остаток ума: грипп — «испанка». СПИД — «африканец». Из Китая пришла чума. Несмотря на посул гарантский, неуемен вражеский зуд — к нам завозят синдром голландский и стокгольмский синдром везут… Хоть пешком обойди планету — всюду сопли и кровь рекой, а в России болезней нету, это климат у нас такой. Как сказал еще Маяковский, здесь, в России, особый быт. Есть тайваньский грипп и гонконгский, а московский не может быть. Есть ходынское многолюдье и лубянский есть маховик, есть басманное правосудье, петербургский есть силовик, тульский пряник (спасибо, Тула!), газ сибирский, таманский полк, азиатская диктатура, брянский шиш и тамбовский волк, астраханский курник слоеный и рязанский кислый ранет, и архангельский гриб соленый — но российского гриппа нет. Злой орел или серп и молот осеняют наш гордый труд — но микробы тут жить не могут. Люди — да, а микробы — мрут.

Внешний мир на бескрайнем блюде разложил свои города. Прав Онищенко — наши люди не должны уезжать туда. Не покинем родную липу, не свернем с родной колеи, не сдадимся чужому гриппу.

Пусть нас лучше убьют свои!

Дмитрий Быков

 Отправлено: 06.08.09 13:38. Заголовок: Гениальный стих! :s..

Гениальный стих!
В смысле смешной и складный. Ироничный. Насчет сибирской язвы в комментариях верно подмечено
Автор не пытается внушить ни великодержавный шовинизм, ни - напротив - оголтелое западничество. Надо обустраивать страну самим. Ни смирение, ни бегство наше ничего в ней не изменят. "Делать добро на своем месте" (ц)

 Отправлено: 07.09.09 23:28. Заголовок: По рекомендации Ев..

По рекомендации Евгения Николаевича вот эта статья


Владимир Мирзоев: Хватит пить бензин

Интеллигенция снова станет элитой нации


Владимир Мирзоев вновь начинает снимать кино. Материал жгуче современный, но классический. В нем, как в «Гамлете», главная роль решает всё. Кто ее сыграет, уже понятно.

— Об этом нельзя писать ни в коем случае, — сообщил Мирзоев, стоило приступить к обсуждению повода, по которому мы встретились на старте сезона. — Продюсеры проекта считают, что до самого последнего момента всё должно остаться в тайне. Решение приняли только вчера.

— То есть что — нельзя упоминать название пьесы, обсуждать будущую трактовку и раскрывать, кто в главной роли?

— Боюсь что так, — смиренно сказал один из самых раскованных людей в российской режиссуре, — но зато мы можем поговорить о театре и о Пушкине вообще. И мы поговорили.

Кочевник против бюрократа

— Один ваш предшественник, готовясь к той же постановке, что и вы, в экспликации упомянул, что эта задача — для внутренне свободного человека. Ну а вы — человек свободный и по внешним обстоятельствам, отказавшийся от всяких претензий на роль главного режиссера и выбравший для себя участь кочевника. Почему?

— Потому что в трудовой книжке пишется не «худрук», а «государственный чиновник». Такого-то разряда. По-моему, интеллигентный человек в современной России государственным чиновником какого бы то ни было разряда быть не может. Хочешь не хочешь — придется встраиваться в «пищевые цепочки», то есть участвовать в распилах, откатах, обзаводиться привилегиями.

— То есть становиться частью государственной корпорации, которую по определению не уважаешь?

— Да, и тем самым вступать в бюрократический клуб, который высасывает из России все соки и всю кровь.

— Поэтому вы выбрали свободу?

— Можно и так сказать. Я люблю свою страну, поэтому не могу не чувствовать, в чем она остро нуждается.

— В чем же?

— В классической триаде: liberte—egalite—fraternite. Свобода — для всех, равенство — перед законом, братство — в коллективном созидании истории… Я считаю, что патриот не может без ущерба для себя, для своей совести быть членом «надменной касты».

— Но не потому ли вы так говорите, что нуждаетесь в оправдании своего выбора? Ведь кризис института «главных» режиссеров есть еще и кризис ответственности?

— Может быть. Человек всегда склонен оправдывать свое поведение. Но мне кажется, что эта модель — главный режиссер, вокруг него верные бояре, клевреты, холопы — в принципе перестала быть рабочей. Она монархическая по сути, авторитарно-тоталитарная по конструкции…

— Но в нашей стране по-прежнему работает…

— Разве? Что-то я видно пропустил. А кочевая жизнь вынуждает к тому, что ты должен все время существовать в ситуации разведки.

— То есть вызова?

— Да, это вызов, это азарт, это не дает превращаться в такого, знаете, самодовольного барина, который сидит в режиссерском кресле и повелевает простыми смертными — поди, подай, принеси — и гневается, когда не приносят. Эта привычка убивает в режиссере художника.

— Корпорация бюрократии — широкое понятие. Директора театров в нее входят?

— А как же! Я много лет близко наблюдаю директоров столичных театров, они типичные представители корпорации. И азартно работают на себя, своих детей и внуков: интересы театра, тем более страны — для них невнятны. И не потому, что прирожденные злодеи — скорее, жертвы двоемыслия, «государевы люди», а ни на грош не доверяют государству. Обычный директор вырастает из младшего администратора, обязан карьерой режиссерам, актерам, художникам. Но он и их ненавидит. Прямо так откровенно и говорит: «Ненавижу актеров». Потому что человек так устроен: не может обкрадывать тех, кого любит и уважает. Директора действуют как разрушители. Театра как дома, островка гуманитарной культуры, относительно гуманных человеческих отношений. Все это гробится в личных, корыстных интересах.

— И вам известен механизм процесса?

— Он элементарен. Директор театра, как все прочие чиновники, посажен, по сути, на кормление. И он кормится. Есть несколько надежных способов. Самый простой — сдать в аренду театральные площади: на бумаге при этом рисуются смехотворные цифры, а черный нал идет в карман. Другой способ — откаты при размещении заказов на дизайн декораций, костюмы. Система тендеров, которая должна противодействовать коррупции, на деле создает еще одну коррупционную цепочку.

Тендеры вообще полный абсурд: когда мы определяем, с кем хотим работать, ищем талантливых людей. А кому нужен дешевый дизайн из дерьма и пара? Через три спектакля всё разваливается. Борьба с коррупцией по-русски просто курам на смех.

— Директора театров часто играли негативную, а порой и роковую роль в судьбах режиссеров, но это было связано с идеологией, а сегодня все сместилось в сторону денег?

— Да, но есть деньги и деньги. Существует такая форма — копродукция, много лет используется в Ленкоме. Юридически легальная конструкция, при которой зарабатывают и директор, и худрук, и продюсер. А вот когда обворовывают спектакль и нужно, чтобы он был как можно бездарнее, чтобы прошел 10 раз, и декорацию на помойку, и поскорее запускать новый «шедевр», чтобы и его тоже выкинуть… Тогда деградирует искусство, в труппе цинизм, апатия, раздражение.

— В вашей практике были такие случаи?

— Сколько угодно! В Театре Вахтангова выбросили на помойку декорации спектакля «Король Лир», который вполне успешно шел. Почему? Места нет, конструкцию хранить сложно, проще ее выкинуть — вместе со спектаклем. Вопрос: зачем же вы, господа хорошие, утверждали проект? Он же тысяч 100 долларов стоил, между прочим. В этой системе чем хуже спектакль, тем лучше: фуфло, никому не нужный китч — и есть для дирекции самый выгодный вариант. Если спектакль давно идет, нравится публике, он невыгоден директору и всей «пищевой цепочке», собирающей дань. Коррупция теснит эстетику.

— То есть государственные субсидии в театр в этих обстоятельствах становятся бессмысленными?

— Так они же и в автопроме бессмысленны! Надо создавать продюсерские компании, которые смогут полноценно функционировать как частные предприятия. Пусть останется несколько репертуарных театров, они будут получать государственную субсидию, но менеджмент должен быть сменяемым.

— Но есть же театры Фоменко или Додина, где режиссер — автор, где все подчинено личности главного, где директор — фигура при художественном лидере…

— Это прекрасные атавизмы прошлой эпохи. Монархическая модель сегодня абсолютно не жизнеспособна, даже порочна. Вроде бы традиция, а на выходе что? Дьявольское раздвоение: куски бюджетных денег вкладываются в какой-нибудь бизнес на стороне, театр прозябает, актеры едва концы с концами сводят.

В кино то же самое: сплошь и рядом идет финансирование проектов, из которых уворовывают огромные куски на всех этапах, существует огромное количество фильмов, из которых не снимается ни одного кадра, они проходят только подготовительный период, и всё — деньги кончились, денег было мало, отчитались. А фильмов таких много, и еще больше государственных денег вот таким образом распиливается. Принимает участие вся бюрократия, которая этим ведает.

Театр — игрушка богов

— Как это реформировать — менять страну?

— В том числе. Мы же отдаем себе трезвый отчет в том, что с этой коррумпированной бюрократией для нас будущего нет. Пусть теперь эта номенклатура, которая перекочевала из Советского Союза, обогатилась и создала свое благосостояние, работает как частный бизнес. Всё! Это простое решение: всех уволить. Они должны уйти. У них есть чем кормиться — их бизнесы записаны на жен, племянников, матерей, пусть работают наконец на благо страны. Все равно управлять они не умели, их не интересовал объект управления.

Представьте себе шофера, который сидит в автомобиле, но при этом у него проведена трубочка к бензобаку, и он все время пьет бензин. Это же страшная картина, а мы имеем дело именно с такими водителями в нашей власти. И нужно, чтобы их от этого шланга отключили, чтобы шофер мог вести автомобиль. Но сегодня пить бензин или не пить, определяет такой же человек, в кресле выше. А определять должно общество.

— Театр может помочь?

— Конечно, театр — спасительный инструмент. С античных времен лечит коллективную психею. Кстати, дома для душевнобольных обычно строили вблизи амфитеатров. Это уникальное место встречи. Все общество там собирается: богатые и бедные, интеллигенция и лавочники, студенты и пенсионеры. Общество здесь солидарно —и на сцене, и в зале. Когда спектакль идет правильно, огромный зал дышит как единое существо. Театр — игрушка богов, в нем все происходит правильно, и мы понимаем, как на самом деле устроен мир.

— То есть по старой шекспировской формуле: актеры по-прежнему — краткие хроники своего времени, хроники — как история и хроники — как болезнь?

— Несомненно! Но не каждый зритель может войти в пространство спектакля. Для меня это когда-то было открытием. Оказывается, есть целый ряд людей (не буду от вас скрывать — среди них много театральных критиков), которые туда вообще не попадают. Они приходят, сидят, смотрят, как можно смотреть на поток автомобилей, с той же степенью заинтересованности.

— Будто веб-камера?

— Да! Они никогда не попадают внутрь актера, никогда его не чувствуют. Для них сцена — просто большая коробка, где ходят люди и говорят слова. У этих бедняг доминирует левое полушарие, и они не знают, как переключиться.

— А как узнать, левополушарный ты или?..

— Легко. Есть несколько первых минут, когда вы адаптируетесь к спектаклю, а актеры тоже адаптируются к залу. Они, эти минуты, ощущаются как зазор, дистанция. Так вот, у левополушарного эта дистанция есть всегда. В театре самое важное — быть наивным персонажем: без непосредственности нет конвенции. Анализ потом.

— В чем суть конвенции?

— В том, что театр учит отключать «рацио». Как общество мы сравнительно недавно выбрались из идеологического мифа и тут же попали в другой. По-моему, миф рационализма ничем принципиально не отличается от мифа утопии — та же сказка, только не волшебная, а бытовая. Мы живем в двух режимах: во сне и наяву. Человек, который постоянно бодрствует (есть такая патология), сходит с ума; тот, кто постоянно спит, — превращается в овощ. Очень важно не мифологизировать реальность.

Инвалиды XX века

— Мы последние десятилетия живем бурно, стихийно, мало что успевая осознать…

— Я недавно прочитал замечательного культуролога Грегори Бейтсона, среди прочего занимавшегося экологией разума. Его определение разума меня поразило: «Нейрон плюс окружающая среда». То есть нельзя говорить о мышлении вне ситуации, в которую сам себя человек вписывает. Мы должны рассматривать контекст плюс человека, и только тогда понятно, как функционирует его сознание. Вопрос: меняется ли контекст цивилизации? По-моему, меняется стремительно. Значит, меняется и человек.

— Но что-то, по мнению, скажем, Монтеня, остается неизменным…

— Книги того же Грегори Бейтсона помогают поставить диагноз болезни, с которой мы столкнулись. В нашей стране интенсивно, целенаправленно разрушались человеческие связи. Мы все инвалиды ХХ века в этом смысле. Наше сознание готово оперировать в очень небольших средах. Чиновник мыслит в пределах своей семьи. Спроси его: старина, а ты не можешь чуть шире взять, подумать хотя бы в рамках института, за который ты отвечаешь? Не может, его разум не в состоянии вырваться за рамки узких групповых интересов. Атеизм мешает видеть большую картину мира, цинизм по отношению к нему делает нас близорукими. Остается круг друзей, семья. Связи в обществе настолько ослаблены, настолько нет солидарности между разными группами… Нашим правителям остается всех запугивать, всеми манипулировать.

Мы уже на ментальном уровне функционируем неправильно, видим себя в ограниченном, маленьком мирке. И выход из него представляется нам стрессовым, опасным. Мы еще и в этом смысле пали жертвами сталинской эпохи: после агрессивной деятельности государства все забрались в свои ячейки. У кого-то это корпорация, у кого-то церковь, у кого-то — семья. Эту клиническую ситуацию важно признать, поставить диагноз и стараться излечиться, выйти из этого всем вместе. Иначе сильно оскудеет экология не только нашего разума, но и чувств…

— И тогда уж точно ничто не сможет нас «среди мирских печалей успокоить; ничто, ничто... едина разве совесть…»

— Да, но в «Борисе Годунове» главное — иероглиф нашей истории или ее алгоритм. Сакральная власть, совершив преступление, теряет свою легитимность, на горизонте появляется самозванец, который перехватывает шатающийся трон. Затем опять убийство или иное нарушение заповеди, следующий претендент, и опять та же цепочка.

Это история самых последних лет Российского государства, но это и русская история, как она есть. У российской власти очень тяжелая карма, выскочить из этого колеса однотипных ситуаций можно только через осознание и покаяние. Стадиально мы проживаем мучительный переход от «Средневековья» к «Возрождению».

— Реальность подтверждает пушкинские идеи даже слишком буквально?

— Ужас! С каждым годом всё очевиднее.

— Контекст театральных событий важен для вас?

— Для меня гораздо важнее контекст реальности. Я хочу понимать, что происходит вокруг меня. А если ты себя изолируешь от реальности с помощью бронемашины, многометрового забора, вертолета, нескольких кругов охраны — ты неизбежно теряешь контакт со средой, с обществом.

— Западный опыт, работа в Канаде, что вам дали?

— То самое расширение сознания, открытость. Ушел страх перед чужим, но и мифическое очарование чужого тоже исчезло. Я тогда понял одну очень важную вещь: наша культура настолько полноценна, что, даже когда тебя выдирают из нее и пересаживают на другую грядку, ты все равно воспроизводишь свою культурную ДНК. Это вообще неуничтожимо. И мне стало так легко, когда я это понял. Что бы ни было, как бы нас ни трепали исторические бури и даже катастрофы, все равно язык сохранится, культура выживет.

— Но с каждым поколением всё уже круг людей, которые ею «заражены»…

— Да, население у нас грамотное, но не просвещенное. Главный инструмент просвещения — телевидение — превращен в элемент мифологизации; с интернетом, который тоже мог бы играть просветительскую роль, в провинции до сих пор всё сложно.

— Тогда откуда это ощущение неуничтожимости культурной матрицы?

— Потому что были, есть и будут верные 10 процентов культурных людей. Эти 10 процентов культурных людей уже живут в цивилизации модерна — не так уж мало. Только не надо их вытеснять в маргиналии.

— Хотя элитой нации они уже никогда не станут…

— Станут неизбежно! Центр и периферия все время меняются местами. Это не раз уже было — и не только в искусстве. Вопрос времени, а оно сжимается невероятно. Маятник русской истории, о котором говорят философы, — от либерального полюса к реакции и назад — совсем недавно имел амплитуду в 10 лет, а теперь уже 4 года, похоже, он вот-вот остановится…

— И что тогда?

— А вот тогда и посмотрим. Я режиссер, а не пророк. Надеюсь, когда маятник остановится, всё наконец будет хорошо.

— Это мне говорит человек, который собирается ставить то, о чем мы договорились не упоминать?

— Вот именно!

Марина Токарева
обозреватель «Новой»


07.09.2009

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/098/25.html

 Отправлено: 08.09.09 00:42. Заголовок: Знаете, как-то лихо:..

Знаете, как-то лихо: работать в государственном театре значит быть государственным чиновником, а это порочно... А работать в государственной школе, поликлинике, институте тоже порочно? Интеллигентные люди из госструктур уйдут - и что будет?.. Очень это спорно.

 Отправлено: 10.09.09 12:36. Заголовок: Честно говоря, очень..

Честно говоря, очень трудно сказать что-то по поводу этой статьи, ибо с первых строк пропадает желание ее читать. А желание читать пропадает, потому что возникает ощущение, что статья обращена к узкому кругу избранных (типа, ну все же знают, о ком речь, а кто не знает, я не виноват). Прямо Гарри Поттер какой-то (Тоткогонельзяназывать).
Поэтому дальше читаешь ее с налетом уже заранее подготовленного негатива. И не соглашаешься. Я согласна с Кареглазой. Ну давайте ВСЕХ чиновников априори считать преступниками, тогда, уволив их, мы просто наплодим новых преступников (все равно же кто-то займет их места, и эти кто-то тоже станут чиновниками). И что, снова уволим и снова наплодим? Помните, в притче:"Эти мухи уже наелись..." По-моему, огульно обвинять всех директоров театров в коррупции и нелюбви к своему делу и своим подчиненным - не меньшее преступление ("клевета" называется, между прочим, подпадает под уголовную статью, если не ошибаюсь, но под административную-то точно). И игнорировать при этом приведенные примеры как атавизмы прошлого - тоже довольно странно. Может,просто больше нечего на это возразить. А может, это у г.Мирзоева просто не сложилось с назначением?.. И он ищет себе утешения и оправдания, обвиняя всех во всех смертных грехах. Я не утверждаю этого, я ничего не знаю о его личной карьере, я просто предполагаю.
Если честно, я не слишком внимательно прочитала эту статью, просто нет времени вчитываться, возможно, упустила какие-то моменты, но вот что возникло в голове по этому поводу, то и написала.

 Отправлено: 10.09.09 12:37. Заголовок: В противовес своему ..

В противовес своему несколько злобному предыдущему посту хочу немного вас позабавить (хотя смех этот, конечно, опять же сквозь слезы). Сегодняшняя газета "Метро" (огромный тираж, между прочим). Название статьи: "Стихия затопила столицу Турции". Текст статьи: "Из-за проливных дождей вода поднялась в Стамбуле и его пригородах..." Как говорится, ноу коммент. Или я что-то упустила, и столицу Турции перенесли?

 Отправлено: 10.09.09 12:50. Заголовок: Обыкновенная пишет: ..

Обыкновенная пишет:

цитата:

типа, ну все же знают, о ком речь, а кто не знает, я не виноват). Прямо Гарри Поттер какой-то (Тоткогонельзяназывать).

Возможно автор говорит о громком скандале , связанном с МХТ. Провели проверку в театре, оказалось, что деньги бюджетные расходовали не так...всех подробностей не знаю, но там судебное дело.

 Отправлено: 14.10.09 13:00. Заголовок: Может, кого-то заинт..

Может, кого-то заинтересует. У нас в доме вчера повесили объявление, суть которго сводится к тому, что благотворительный фонд "Надежда" собирает вещи для инвалидов (новые и б/у в хорошем состоянии). Контактное лицо -Алина, тел. 949-81-13 (там был еще ее мобильный, но я не записала, если надо, запишу, пока не сорвали объявление), она сама инвалид, разговаривает с трудом, но понятно. Принимает практически все подряд, я отволокла туда вчера и одежду, и обувь, и видеокассеты, и игрушки, и пр. Алина сказала, что принимает все, что может быть полезно людям, взрослым и детям, с гордостью продемонстрировала мне грамоту от общества. Уж не знаю, действительно ли все это пойдет кому-то на пользу, или половину выкинут, но даже если половина послужит, уже хорошо (а то обычно я все ненужные по разным причинам вещи собирала и оставляла в ближайшей церкви, но там вообще не факт, что это кому-то пригождалось). Территориально она живет в р-не м.Сходненская, так что, если кому не в лом туда тащиться, звоните ей, она будет благодарна (во всяком случае, вчера она очень искренне благодарила)...

 Отправлено: 14.10.09 14:08. Заголовок: Обыкновенная Спасибо..

Обыкновенная Спасибо за объявление!!! мы обязательно свяжемся

 Отправлено: 15.10.09 22:34. Заголовок: По рекомендации Евге..

По рекомендации Евгения Николаевича - к прочтению....


Людмила Улицкая, Михаил Ходорковский
Диалоги

Об авторах | Людмила Улицкая — писатель, лауреат международных премий, Букеровской премии (2001 г.), премии “Большая книга” (2007 г.). Куратор проекта “Другой, другие, о других” — серии книг для подростков, освещающих актуальные вопросы антропологии и острые социальные проблемы. Создатель фонда “Хорошие книги”, задача которого — снабжение качественной литературой библиотек малых городов, школ, детских домов.

Михаил Ходорковский — гражданин Российской Федерации, бывший руководитель и совладелец крупнейшей в России нефтяной компании “ЮКОС”, основатель Межрегиональной общественной организации “Открытая Россия”, ныне отбывающий восьмилетний срок заключения и находящийся в ожидании приговора по второму уголовному делу; заключенный СИЗО N 99/1 города Москвы.


Людмила Улицкая

Михаил Ходорковский

Диалоги

Когда в нашей стране поменяли президента, западные журналисты вместо прежнего дежурного вопроса “Нравится ли вам Путин?” стали спрашивать “Что собой представляет Медведев?”. Я честно отвечала — не знаю. Впрочем, никто в стране не знал. Человек возник из воздуха. Известно, что юрист.

Скоро узнаем, — отвечала я. — Если Ходорковского отпустят, значит, это самостоятельная политическая фигура. Если нет — лицо фиктивное.

Ходорковского не отпустили. Более того, затеяли еще одно дело, на этот раз уже совершенно высосанное из пальца. А Ходорковский в этих обстоятельствах ведет себя замечательно — с чувством собственного достоинства, бесстрашно и даже, пожалуй, дерзко.

У меня своя личная история: я вообще-то не люблю богатых. У меня обостренное чувство социальной справедливости, мне за богатых бывает стыдно.

Это мой предрассудок, я признаю. У других тоже бывают слабо мотивированные пристрастия: одни не любят евреев, другие таджиков, третьи милиционеров, четвертые — собак породы пит-буль.

Я ни “Юкосом”, ни Ходорковским особенно не интересовалась, пока не обнаружила в разъездах по нашей бескрайней родине, что, куда я ни попадаю, всюду работают программы Ходорковского: в детских домах и колониях, в школах и в университетах. А я, надо сказать, несколько лет тому назад была в Стенфордском университете, придуманном и построенном на деньги одного очень жесткого и даже с подмоченной репутацией капиталиста, мистера Стенфорда. Я эту историю внимательно изучила. Стенфордом восхитилась. И поняла, что нашей стране не хватает таких людей. То есть они — Боткины, Солдатенковы, Щукины, Хлудовы, Третьяковы — были в изобилии в начале ХХ века, но советская власть их истребила. И вот именно когда я обратила внимание на огромный размах социальной благотворительности Михаила Борисовича Ходорковского, я обрадовалась и подумала: наше дело не так безнадежно.

Вскоре как раз Ходорковского скрутили, компанию его забрали и, кажется, развалили, или во всяком случае “распилили”, а от огромной, прекрасно организованной системы благотворительности остался, кажется, один интернат для детей-сирот “Коралово”. Его пока еще не удалось развалить и захватить хорошую под ним землю.

Словом, чем дальше, тем мне больше нравился Ходорковский — вплоть до того, что вступила я с ним в опосредованный (через адвокатов) контакт. Задала кое-какие вопросы. Получила ответы, которые меня в большой степени удовлетворили.

Теперь я знаю об обстоятельствах этого дела гораздо больше, чем год тому назад. Все гораздо хуже, чем может показаться с первого взгляда.

Далее читаем здесь http://magazines.russ.ru/znamia/2009/10/ul12.html

 Отправлено: 16.10.09 17:51. Заголовок: Ответила здесь http:..

Ответила здесь
http://www.e-redko.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=6&p=15096#p15096

 Отправлено: 16.10.09 21:22. Заголовок: Обыкновенная пишет: ..

 Отправлено: 16.10.09 23:07. Заголовок: Прочитал... Ох двяко..

Прочитал...
Ох двякое мнение
С одной стороны Улицкая - Люблю ее "Сонечку"
С другой стороны ЮКОС с которым имел несчастье опыт работы... Как-то немного разнятся словесная теория и рабочая практика.........Зарешеточная философия.. А почему ж этого не было в практике?

 Отправлено: 17.10.09 08:51. Заголовок: А мне было интересно..

А мне было интересно. Как-то Ходорковский для меня с другой стороны открылся. Интересные мысли, интересный разговор. Я не политик но как-то у нас пакостят все вместе а потом один отвечает

 Отправлено: 17.10.09 23:07. Заголовок: Совершенно непонятно..

Совершенно непонятно, к чему замечание о пиаре "смежных сайтов". Кажется, уже всё давно все для себя решили и отделили личные отношения с админом от отношения к артисту и им официально признанному ресурсу. Довольно быть невежеством (ц) и предаваться ксенофобии... хотя какое ксено, когда все одно дело делаем. Любим театр и ЕР в нем.

Haker пишет:

цитата:

Зарешеточная философия.. А почему ж этого не было в практике?

Кстати, да. Сервантес

 Отправлено: 19.10.09 00:29. Заголовок: Как писал Максимилли..

Как писал Максимиллиан Волошин:

Политика есть дело грязное –
Ей надо
Людей практических,
Не брезгующих кровью,
Торговлей трупами
И скупкой нечистот...
Но избиратели доселе верят
В возможность из трех сотен негодяев
Построить честное
Правительство стране.
(А полностью - по ссылке)

Мне кажется, что почти все публикации, связанные с политикой - это выдернутые из контекста жизни слова... Наше согласие с постулатами, выдаваемыми за истину "людьми практическими, не брезгующими кровью" могут доказать (имхо) лишь одно: мы попали под гипноз сильных личностей (политиков) и готовы, как мыши за дудочкой гамельнского крысолова, идти к светлому будущему, которое окажется на дне трясины.

И все эти митинги... не верю и мероприятия обхожу стороной, представляя: сколько же дивидендов в свою пользу собирают их организаторы! В том числе за счет участия в мероприятии добрых, умных, честных людей.

 Отправлено: 19.10.09 10:06. Заголовок: Гостья пишет: Вот т..

Гостья пишет:

цитата:

Вот так и пиарят "смежные" сайты...

Честно говоря, мне совершенно все равно, на каком именно сайте прочитают то, что я написала, ибо на обоих форумах - те, кто любит ЕРа. , я ж не на порносайт ссылку дала, а на официальный сайт Евгения Редько. А выкладывать длиннющие посты по новой, расставляя заново все смайлики , мне просто лень (да и времени жаль, я и так целый час это писала в порыве воодушевления, уж не знаю, отчего), и зачем я буду вникать в какие-то разборки админов, я всего лишь пользователь (мне вообще кажется странной подобная конкуренция, если она есть до сих пор, ЕР признает оба сайта, и на обоих стремится выложить эти статьи). Конечно, если админы будут настаивать, я не буду давать ссылок, а то еще забанят

 Отправлено: 19.10.09 11:06. Заголовок: Обыкновенная это же ..

Обыкновенная это же пишет Гостья, а не админ.

 Отправлено: 19.10.09 12:05. Заголовок: Кареглазая , так я и..

Кареглазая , спасибо за поддержку, но я и имела ввиду, что если И админы будут против К тому же, мнение Гостьи для меня тоже авторитетно, вот и задело

 Отправлено: 19.10.09 12:21. Заголовок: Админы абсолютно не ..

Админы абсолютно не против ссылок

 Отправлено: 19.10.09 15:33. Заголовок: Спасибо, Хакер :sm94..

Спасибо, Хакер

 Отправлено: 21.10.09 22:16. Заголовок: Гостья пишет: мы по..

Гостья пишет:

цитата:

мы попали под гипноз сильных личностей

А ведь это верно и по отношению к ЕР... кто скажет, что он не сильная личность, что мы не находимся под его обаянием?

 Отправлено: 13.11.09 15:06. Заголовок: По рекомендации Евге..

По рекомендации Евгения Николаевича- информация к сведению:

Госнарконтроль запретил российским библиотекам выдавать 40 наименований книг, в том числе "Роман с кокаином" Н. Агеева. Разве это в его компетенции!? Вот уж, действительно, чтобы не заниматься прямым своим делом, а делать вид кипучей работы и заботы о поколениях! Которых сами и травят во всех городах и весях! И которые за этим в библиотеку-то не пойдут!

Хорошо бы прочитать страшную статью о наркотиках Филиппа Бахтина из Esquire за сентябрь2009г №47

 Отправлено: 13.11.09 16:05. Заголовок: Ой, ну вот теперь ст..

Ой, ну вот теперь стало абсолютно понятно, откуда у нас наркоманы и как с ними бороться. Они книжек начитались...и спектаклей насмотрелись , ну и стали по сей страшной причине наркотиками баловаться. Предлагаю продолжить это начинание: запретить все книги и спектакли о войне, все детективы (да, да, и "Фандорина"), ну и прочее, прочее. Вот тогда "жить станет лучше, жить станет веселей". Вот маразм!!!

Между прочим, что-то в репертуаре РАМТа этого сезона я этот спектакль тоже не вижу, не оттуда ли тоже ноги растут, или случайное совпадение?..

 Отправлено: 13.11.09 16:20. Заголовок: Вот и я решила было ..

Вот и я решила было быстренько на спектакль еще раз сбегать, да и другим порекомендовать то же самое...
А ВОТ НЕТ ЕГО!

Но книга у меня - ЕСТЬ. Если в библиотеке не выдадут - обращайтесь!

 Отправлено: 13.11.09 16:41. Заголовок: А фильм недавно пока..

А фильм недавно показали! Хорошо успели

 Отправлено: 13.11.09 18:44. Заголовок: странные они люди. а..

странные они люди.
а то, что эта книга наоборот отбивает полное желание сталкиваться с наркотой - они как-то и не учли. себя же и позорят.

 Отправлено: 13.11.09 23:28. Заголовок: А "Графа Монте-К..

А "Графа Монте-Кристо" не запретили? Там про гашиш и его действие очень интересно.

 Отправлено: 13.11.09 23:48. Заголовок: Я читала, что когда ..

Я читала, что когда Дюма писал роман, ему платили от количества листов, вот он там и протянул диалог парализованного и немого на три главы А про гашиш уж он там постарался)))))))))) Как же пропустили такую вредную книжку? Непорядок

 Отправлено: 14.11.09 15:34. Заголовок: Да-а-а-а, нашу стран..

Да-а-а-а, нашу страну всегда отличали дураки и дороги. И такой стране никогда не быть счастливой!!!

 Отправлено: 14.11.09 15:36. Заголовок: Наташа пишет: И так..

Наташа пишет:

цитата:

И такой стране никогда не быть счастливой!!!

Что ж так мрачно-то?

 Отправлено: 14.11.09 16:48. Заголовок: Позитивом:) - питерс..

Позитивом:) - питерская Публичка повесила объявление - "Книги выдаются в полном объеме и в обычном режиме"

 Отправлено: 14.11.09 17:13. Заголовок: Все:)))Переезжаем в ..

Все:)))Переезжаем в Питер))) Там культурная столица и там будет нам счастье!

 Отправлено: 14.11.09 17:20. Заголовок: Наташа пишет: И так..

Наташа пишет:

цитата:

И такой стране никогда не быть счастливой!!!

Наташа, с такой постановкой мыслей - только в шпионы... в пользу государства, где ВСЁ ХОРОШО (назови мне такую обитель.... я такого угла не видал... (с) )

Я - счастливый человек. Ну, так получается. Может быть, потому, что не заморачиваюсь дурными решениями и распоряжениями вышестоящих товариСЧей.
Книгу Агеева давно (еще после первого, премьерного показа спектакля) купила в свою библиотеку. Если б не купила, но захотела перечесть - нашла у бы друзей. У друзей нет - скачаю в инет.
Если б и там нет - возьмусь в очередной раз за Чехова... или Набокова.

То же и со спектаклем. РАМТовская постановка была (?) великолепной. Но... в этом сезоне 16 премьер. Думаю, этого вполне хватит для счастья!

 Отправлено: 07.12.09 11:55. Заголовок: По рекомендации Евге..

По рекомендации Евгения Николаевича

Фильм "Катынь" Анджея Вайды - трагедия, снятая великим Мастером. Самая великая картина за последние годы. Вайда гений-гражданин мира. Про этот фильм нельзя сказать "понравился". Это трагедия, посвящённая всем. Буквально всем народам, запутавшимся в своём невежестве, или алчности и зверстве, и прикрывающими всё это коварным или тупым патриотизмом.

 Отправлено: 07.12.09 13:44. Заголовок: Джули , еще бы ссылк..

Джули , еще бы ссылку... если есть, конечно.

 Отправлено: 07.12.09 14:29. Заголовок: Хоть я и не Джули, н..

Хоть я и не Джули , но ссылку дам, можно скачать тут, кроме того, легко посмотреть ВКонтакте

 Отправлено: 07.12.09 16:58. Заголовок: nissi , спасибо. Пос..

nissi , спасибо. Постараюсь воспользоваться.

 Отправлено: 07.12.09 17:00. Заголовок: Да я могу в субботу ..

Да я могу в субботу и диск принести... Комментарии к этому фильму я выкладывала в жж , помнится в марте.

 Отправлено: 08.12.09 10:52. Заголовок: nissi пишет: Да я м..

nissi пишет:

цитата:

Да я могу в субботу и диск принести...

Было бы здорово, ссылка мне оказалась недоступной, а в Контакте качество поганое.

nissi пишет:

цитата:

Комментарии к этому фильму я выкладывала в жж , помнится в марте.

Но ЕР почему-то вспомнил о нем именно сейчас. С чего бы это?...

 Отправлено: 08.12.09 12:43. Заголовок: Видимо от того что с..

Обыкновенная пишет:

цитата:

Но ЕР почему-то вспомнил о нем именно сейчас. С чего бы это?...

Откуда мне знать? Видимо от того, что он посмотрел недавно...

 Отправлено: 14.12.09 11:29. Заголовок: Посмотрела «Катынь»...

Посмотрела «Катынь». Все-таки нельзя говорить, что «сейчас в комнату войдет красивая женщина». Это я о «самой великой картине». Если эта картина – самая великая, то мне вообще не хочется больше смотреть кино. Еще одно обличение коммунистического режима, снятое в 2007 году (а где ж он раньше был?). Лужи крови, горы трупов, и свежеокровавленных, и полуистлевших, снова и снова повторяющиеся выстрелы навылет в голову… Просто перестаешь воспринимать это как трагедию, становится тошно, а не страшно. И когда начинаются титры, чувствуешь дикое отупение. Сидишь в полной прострации...А потом мозг начинает протестовать. Слишком предвзято и неправдоподобно. Нет, я не о Катыни как факте, я вполне готова поверить в зверства того режима, я о том, как снято. Начиная с эпизода, когда героиня приезжает за своим пленным мужем. Во-первых, почему к нему так запросто можно подойти, если он пленный? Во-вторых, что за странное понимание присяги – сдаться в плен честнее, чем бежать?! И кончая сценой расстрела. Кадры немецкой хроники показывают совсем другую картину захоронения. Но дело даже не в этом. Меня повергло в шок подробное изображение: человека выводят из машины, накидывают удавку, связывают руки, двое держат, один стреляет. И так без конца… Какой смысл держать, если он связан? Какой смысл связывать, если держат? Но все это не то, не то, все это придирки, и мозг отчаянно пытался найти, что же на самом деле вызвало протест, неприятие этой картины. И тут всплыл эпизод, на мой взгляд, один из самых сильных, гениально сыгранных пожилой актрисой, героине которой присылают по почте урну с прахом мужа. Вот оно! Мозг, похоже, вспомнил угробленных НЕМЦАМИ близких (в том числе родного деда – поляка по национальности, но подданного СССР, погибшего от немецкой пули 8 мая 1945 года, и другого родного деда, и еще родных…). И восстал против вот этого сравнения: немцы не убивали поляков, убивали русские. А немцы вон какие хорошие – удосужились даже урну с прахом умершего от сердечной недостаточности (не убитого, нет-нет) мужа вдове прислать, не поленились, не пожмотились на траты, не то что русские, закатавшие бульдозером всех в один котлован, да еще скрывшие этот факт… Вроде как и не немцы развязали эту кровавую войну, почти и не упоминается об этом… Не знаю, возможно, Вайда имел право показать все так, как показал, ненависть поляков к русским имеет слишком глубокие исторические корни, чтобы ее игнорировать, но у меня в памяти, кроме Катыни, живы и другие названия: Бабий Яр, Освенцим, Бухенвальд, Хатынь… и т.д., и т.п… Можно, конечно, считать это «тупым патриотизмом»… Я ворочалась полночи, переваривая впечатления и уговаривая себя принять эту картину так, как ее принял ЕР, но так и не смогла. Думаю, не смогли бы и мои погибшие деды.

 Отправлено: 14.12.09 12:43. Заголовок: Все-таки решила повт..

Все-таки решила повторить мой отзыв, опубликованный в моем блоге , как я уже упоминала в марте этого года.

Я посмотрела этот фильм только сегодня, чувства мои пока в нектором смятении... А разве может быть по-другому? Ведь фильм этот о правде и лжи, о страхе и мужестве, о любви и вере, о верности своим чувствам, своему долгу, себе самому...
И понимаю почему он не был рекомендован в широкий прокат, наше общество не готово еще воспринять это, а прежде всего те , чьей жизни осталось не так много и им еще так хочется верить в то, что они не зря прожили свои жизни и потеряли близких...
Мне кажется несправедливым, по отношению к памяти всех, кто погиб в годы Сталинских репрессий и второй мировой войне, когда какое-то событие, путь даже и такое бесчеловечно жестокое, представляется как трагедия одного народа, или одной национальности. как-то сразу отходят на второй план и Сталинские лагеря политзаключенных, и уничтожение нашей офицеской элиты в предвоенные годы. Но не будем забывать о том, что фильм снимал поляк, чью семью затронула именно эта Катынская трагедия и он имел моральное право представить все это именно так. Потому что еще жива собственная боль...
Не смотрите этот фильм - если не уверены что готовы. Не готовы понять чужой боли и задуматься...
Но если решитесь - не пожалеете, он стоит этого. И пусть критики говорят что шедевра не получилось. На мой взгляд фильм снят потрясающе. А остальное вы увидите сами...

 Отправлено: 14.12.09 12:53. Заголовок: Обыкновенная , а уго..

Обыкновенная , а уговаривать себя принять чью-то точку зрения, пусть даже весьма уважаемого и мудрого человека, если свое собственное ощущение от увиденного не совпадает ИМХО не нужно. Мы все часто ошибаемся в оценках , попав под воздействие сильных эмоций (а фильм-то действительно создает высокий эмоциональный накал, какого рода, можно спорить, но то что что создает- бесспорно) и еще раз повторюсь - это очень субьективный взгляд автора , не претендовавший на объективность и на истину в последней инстанции. Например, когда этот фильм был в прокате в Израиле, то его очень быстро сняли из-за массовых протестов евреев, которым показалось, что он некоторым образом нивелирует глубину трагедии еврейского народа.
И суждение о прнятии и не принятии этого каждый может принять только индивидуально, можно посмотреть по рекомендации, опираясь чье-то мнение или суждение, остальное никто не вправе навязать.
А и смысл слов Евгения Николаевича скорее кроется в его фразе:

цитата:

Это трагедия, посвящённая всем. Буквально всем народам, запутавшимся в своём невежестве, или алчности и зверстве, и прикрывающими всё это коварным или тупым патриотизмом.

ИМХО речь в этой фразе не только о наших соотечественниках...

 Отправлено: 14.12.09 15:27. Заголовок: nissi пишет: Обыкно..

nissi пишет:

цитата:

Обыкновенная , а уговаривать себя принять чью-то точку зрения, пусть даже весьма уважаемого и мудрого человека, если свое собственное ощущение от увиденного не совпадает ИМХО не нужно.

Я и не уговорила в конечном итоге, но честно пыталась понять, расстраиваясь из-за собственной неспособности оценить гениальность этого фильма. И какие бы аргументы я не выдвигала в пользу точки зрения ЕРа, пресловутая урна не давала мне покоя, перед глазами всплывали знакомые всем картинки концлагерей с наваленными горой трупами, с остриженными волосами (все должно пойти в дело, каждая копейка, каждая мелочь на счету, какие урны?!!), с печами крематориев. И вспоминала потрясшую меня в юности повесть Анатолия Кузнецова "Бабий Яр", где описывалось, как еще полуживых людей складывали штабелями перпендикулярно друг другу (чтобы лучше горели) и сжигали в печах...не верю я в урну (вот далась она мне)... а черт, как известно, таится в деталях. Не верю в урну - сомневаюсь в величии фильма. Увы...