Пост N: 2008
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия
Отправлено: 23.05.09 16:48. Заголовок: Спектакль "Приглашение на казнь" (2)
Цинцинат Ц. РЕДЬКО Евгений Родриг ГРИШИН Александр Родион, Адвокат ИСАЕВ Илья Пьер КРАСИЛОВ Петр Библиотекарь БЛОХИН Алексей ЗИМА Олег Марфинька СОКОЛОВСКАЯ Янина Цецилия Ц., Директриса МАТЮХОВА Татьяна Эммочка РЫЩЕНКОВА Мария СЕМЕНОВА Дарья Тесть Цинцината, Судья ЛУЧЕНКО Юрий Диамедон ЧЕХОВСКОЙ Прохор Полина МОРОЗОВА Диана Шурин-остряк ДОРОНИН Александр Шурин-певец БАЛАНДИН Денис РАГУЛИН Александр Ухажер Марфиньки, Никита Лукич СИПИН Андрей Заместитель управляющего города, Дед ВАСИЛЕНКО Владимир КОМИССАРОВ Александр Попечительница, Бабка НАДЕЖДИНА Татьяна ПРЕСНИКОВА Евгения Управляющий садами СОРОКИН Андрей
Только что из РАМТа. Требуется сильный щипок, чтобы я поверила, что это случилось наяву. РАМТ, любимый РАМТ, с обожаемыми Красиловым и Редько в главных ролях поставил бездарщину. Глядя на такое я сдаюсь перед категоричными ненавистниками современного театра. Мне просто нечего им возразить. Стоит лишь заглянуть на этот спектакль - и все аргументы чахнут на корню. Причем, можно смело выбирать любую минуту, сцену, акт. "Приглашение на казнь" по Набокову поставлен новым для РАМТа режиссером - Петром Сафоновым. Надеюсь, что дело именно в этом. Сафонов умудрился эмоционально кастрировать Редько! Нонсенс... Как ему это удалось, я не знаю. Редько не был в роли. Это очевидно. Он тупо произносил зазубренный текст. Причем, негладко. Ни интонаций, ни энергетики, ни выразительности невербалики. Не знай я актера в других спектаклях, решила бы, что передо мной выпускник ВУЗа, но не театрального, а какого-нить сталелитейного. Из остальных Сафонов пытался вылепить какие-то несклепистые образы, но то ли не сумел донести свои идеи (не верю, что такие актеры могли не справиться сами), то ли образы...удались. От этого страшнее двойне. Трагифарс режиссер превратил в комические, но при этом полностью не смешные, клоунские сценки - наподобие тех, которые заполняют паузы между цирковыми номерами. Пара человек в зале похихикивала в совсем очевидных местах. Правда, очевидность делала эти моменты еще менее смешными. Удержался только Петр Красилов. За что уважаю его еще больше. Собственно только он спектакль и тянет (если так можно выразиться в отношении сего действа - то был не спектакль, а чтение по ролям). Даже списывая на то, что спектакль премьерный и еще совсем сырой (шел лишь несколько раз), понятно, что режиссуру не спасет уже никакая слаженность. Очаровательно завершила свой репортаж на Культуре журналистка: "...и об этом узнает зритель, который добровольно примет это приглашение на казнь!" (http://www.youtube.com/watch?v=Ts5gh7glqh0&feature=player_embedded) Милая такая фрейдовская фразочка. "Зима" по Гришковцу - первый спектакль в моей жизни, который вызвал желание уйти из зала. "Путешествие на казнь" - второй. Оба РАМТовские. Хочу верить, что это случайность, потому что до того РАМТ был одним из моих любимых театров...
А я вот по поводу Редько в этом спектакле - соглашусь... (Тоже была 20-го декабря.) Мне показалось, что Евгений Николаевич был какой-то растерянный. Именно в роли - растерянный. И соглашусь, что вина в том режиссера. (Только Сафонова Павлом зовут, а не Петром. ) Мне понравилось, как спектакль придуман в иллюстративном плане (это Сафонов, имхо, умеет). Но дальше иллюстрации реж, имхо, не идет совсем. Т.е. в идейном плане для меня спектакль так и остался "непрозрачным". Может, в этом и проблема роли Цинцинната: она, естественно, должна нести основную смысловую нагрузку, а что "нести" и чем "наполняться" (особенно в долгих молчаливых паузах) - не очень понятно. Ну, это мне так со стороны увиделось. ИМХО. ИМХО. ИМХО. А у Пети работа интересная. И новая для него - не играл он такого еще, мне кажется. Умничка!
Отправлено: 22.12.09 13:05. Заголовок: Странно, а мне 20-го..
Странно, а мне 20-го Евгений Николаевич впервые (из 6 раз ;)) понравился. Он, конечно, заметно "тише" был, и видимо именно поэтому меня, наконец, проняло.
Пост N: 510
Зарегистрирован: 10.03.09
Откуда: Израиль
Отправлено: 22.12.09 13:54. Заголовок: nelly2002 пишет: Ст..
nelly2002 пишет:
цитата:
Странно, а мне 20-го Евгений Николаевич впервые (из 6 раз ;)) понравился
О! Вспоминая наш разговор после Вишневого сада, еще больше захотелось это увидеть... Я вот тоже уже видела Редько четыре раза в театре и тоже не в восторге, хотя и вижу, что он очень интересный актер. Мне как раз мешает какая-то излишняя громкость... (Поклонники ЕР не бейте сильно, я правда очень стараюсь. Вот даже на Портрет сходила... ) И если он в Приглашении "заметно тише был", то это меня очень вдохновляет... Потому как именно таким мне его и интересно увидеть... Ээээх, жаль Приглашение с моим пребыванием в России не совпало...
Что же касается рецензии. То на вкус и цвет товарища нет. Это всем известно. И даже самую талантливую вещь, кто-нибудь назовет бездарностью. И совсем не факт, что так скажет человек глупый и недалекий. Просто он иначе видит... Это нормально...
Отправлено: 22.12.09 14:25. Заголовок: А вот я бы не стала ..
А вот я бы не стала сравнивать Красилова и Редько в этом спектакле. Потому что в данной пьесе у них должен быть некий тандем... я так вижу, потому как представляю жертву и палача как две стороны одного целого. В некоторых сценах это послеживается, но, видимо, не так явно как хотелось бы... Потом... мне кажется, очень сложно показать, именно показать внутренние муки человека театрально.... Сложно это делать зрелищно....Единственное - это показать на резком контрасте- кругом бесовщина, цирк и клоуны, которые правят бал, а Цинциннат - один , не приемлющий эту вакханалию. Поэтому ,мне кажется, меньше акцент, меньше ярких каких-то красок персонажу. Ещё раз подтверждается , что Набоков сложный автор, и тут конечно очень многое лежит на режиссёре. Хотя мне сама постановка понравилась .Вообще-то, любая театральная постановка - это какой-то живой организм, который не может быть всегда одинаковым, меняется и совершенствуется постоянно. И может быть через полгода те же , кому не понравилось, будут в восторге. Личное восприятие часто зависит от многих факторов, даже совсем не театральных.
Отправлено: 22.12.09 20:14. Заголовок: Вот такую фразу вычи..
Вот такую фразу вычитала в одной статье "Человека мечтающего, пишущего, думающего победить нельзя, как невозможно казнить Цинцинната из «Приглашения на казнь». "
Пост N: 1844
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Россия, Зеленоград
Отправлено: 06.01.10 12:27. Заголовок: Я была н а спекталке..
Я была на спекталке вчера ( 5 января).
После прочтения книги меня охватывало два противоречивых чувства: любопытства (как же все это поставили на сцене РАМТа) и страх, наверное, он всегда присутствует, страх, что не понравится. Но к счастью, мне все понравилось: сама постановка, декорации, и игра актеров! Было ощущение, что спектакль даже лучше, чем книга, он воспринимался легче, уж не знаю из-за того ли, что я знала сюжет, или из-за того, что слегка убрали монологи Цинцината, которых в книги предостаточно и которые (лично мне) было читать очень тяжело. И я, наконец, разобралась в том, что же хотел сказать автор! Очень хороший получился контраст с костюмами: все приходящие в темницу к Цинцинату были такие яркие и жизнерадостные, а его обитель и наряд - такие серые и печальный. Казнь была словно шоу какое-то, а не смерть человека, да и отношение людей к узнику было такое, словно он не смерти ожидает. А обращение к этой маленькой девочки очень трогательно прозвучало: «Тебе ведь меня жалко?» сколько надежды в этих словах, надежды на то, что может хоть она не похоже на этот жестокий мир вокруг него. Евгений Редько играл просто блестящи!!! Как он от начала спектакля и до его конца проживал своего героя. Его муки в заточения, и мольба всего лишь знать, когда состоится казнь, чтобы иметь возможность оставить свои труды потомкам. И как его герой начинает сходить с ума в этих стенах! Браво! А этот лучик надежды, который появился, когда Пьер рассказал, за что его арестовали (за то что он якобы хотел его спасти) надежда на то что не все в этом мире бессердечные бездушные и жестокие. А когда капали туннель, у него тоже возникла надежда на спасение. Правда оказалась ложной. Еще в конце его герой шипел в ответ Пьеру – «Я сам». Это просто прекрасно было придумано и сыграно! Хочется крикнуть «Браво!» за такую игру! А вот Илью Исаева и правда не узнать, в антракте заглянула в программку, чтобы посмотреть, кого он играет. Какой неузнаваемый и такой противный смех, таким тоненьким голоском, какая легкость в движениях! Не могу не отметить прекрасную игру Петра Красилова! Вот иногда думаешь, что удивить уже трудно столько всего видела, а вот вновь удивил. Как он фокусы показывал! Особенно трюк с табуреткой в зубах, стоя на одной ноге на другой табуретке! И как после этого (когда понял что, потерял челюсть) пытался что-то сказать, но ничего не выходила. Вместо слов были звуки – он шепелявил. Браво! Еще отмечу, как он сыграл, именно сыграл, анекдот, ведь он был в книге Набокова, но восприятие совсем иное, как говорил голосом старушки, просто классно! Понравилось, как Цинцинат и Пьер играли в шахматы. Как Пьер в ожидание хода Цинцината рассказывал ему что-то , а потом (когда видел очередной ход своего противника) как он реагировал на то, что ему поставили мат или то что он-то проигрывает. А как обнимал топор, с каким трепетом и в тоже время волнением оттого, что казнь все ближе и ближе! Понравилось, как он пел! И поражает не то, что он хорошо поет, а то, что он это делает по-разному в образе того героя, которого играет (и в роли Пьера это было так необычно и в тоже время так классно)! Был замечательный и постепенный переход от «узника» Пьера этакого весельчака и хитрюги до Пьера палача такого глазурного и может даже изысканного. Он и ходил совсем по-иному. Танец у Пьера и Цинцината очень красивый получился! Понравился Пьер в финале, как он умоляет Цинцината остаться и вернуться обратно! Я увидела в палаче Пьере фанатика своей работы - для него важна каждая деталь, каждая мелочь, потому что он любит свою работу, и как мне показалась, в свою работу он вкладывает душу. Спектакль прошел на ура – зал был полный! Цветы получились Петя и Евгений Редько. А потом они вдвоем (Петя и Евгений Николаевич) вновь выбежали на сцену под аплодисменты зрительного зала!
Пост N: 824
Зарегистрирован: 26.02.08
Откуда: Россия, Зеленоград
Отправлено: 06.01.10 13:59. Заголовок: Вчера спектакль был ..
Вчера спектакль был просто потрясающий!Была впервые...Евгений Редько-умница,он отлично отражает психологизм Набокова)Петя-просто большой молодец,хороший у него Пьер получился)Порадовало,как он пел во втором действии,как рассуждали с Цинцинатом об удовольствиях)Милли пишет:
цитата:
Понравилось, как Цинцинат и Пьер играл и в шахматы. Как Пьер в ожидание хода Цинцината рассказывал ему что-то , а потом (когда видел очередной ход своего противника) как он реагировал на то, что ему поставили мат или то что он-то проигрывает.
Пост N: 114
Зарегистрирован: 05.06.09
Откуда: Москва
Отправлено: 12.01.10 08:04. Заголовок: Голосование Третье ..
Голосование
Третье голосование по присуждению зрительской премии "ЖЖивой театр", в которой победителя определяют пользователи Интернета. В номинации "Режиссер года - новая волна" есть Паша Сафонов С "Казнью"
Отправлено: 14.01.10 22:37. Заголовок: сегодня зрителей не ..
сегодня зрителей не так много, как в прошлый раз.. в партере даже были места свободные, надеюсь нашим девам достались входные с местами.. я видела только 1 акт. Пьер с лохматой прической! ребята разыгрались! импровизируют, играют легко..насколько это можно сказать при такой пьесе.. 9 спектакль! актерский ансамбль "Казни" выдвинут в номинации! голосуем! правда я, как та обезъяна - разрывалась между Казнью и Розенкранцем! в результате с разных компов проголосовала за оба спектакля!
Отправлено: 15.01.10 09:26. Заголовок: Да, Пьер в первом от..
Да, Пьер в первом отделении с лохматой прической был непривычен. А во втором отделении вышел с зализанной челочкой. Такой роскошный из него негодяй получился!! Играли бесподобно, я в восторге!!! Цветов было немного (странно), но было прикольно, что Пете подарили ананас. И во время спектакля еще развеселило, что у Родрига (Александра Гришина) отстегнулось "пузо". Так забавно смотрелось! А каков был адвокат! Илью Исаева вообще под этой маской не узнать.
разговор мамы и Цинцинната.. - а почему у вас зонтик сухой, а ботинки мокрые? .. и что ответить маме? :)))))))))))))
зал хороший сегодня был..
Ну ошибся, с кем не бывает Мне даже интересно было, как бедная Матюхова выкручиваться будет Она ничего не придумала, и продолжала по тексту, получилось нелогичненько, кое-кто в зале отреагировал, но большинство ничего не заметили. А зал хороший был, это да. Аплодировали бурно и цветов было много, по-моему, почти никто из основных персонажей без цветов не ушел.
Обыкновенная , забавно вышло с зонтиком и ботинками! Даже такие актёры, как Евгений Николаевич, и те оговариваются. Бедная Матюхова - вот так выкрутиться из такого? Есть старая актерская байка на тему оговорок: давным-давно в одном из спектаклей один из актеров оговорился в диалоге и произнёс "Ваш мух" вместо "Ваш муж". Актриса (мэтр тех времен) обыграла это так: "Мох мух???" и упала в обморок.
Пост N: 555
Зарегистрирован: 11.05.09
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 08.02.10 19:15. Заголовок: А я вчера первый раз..
А я вчера первый раз на Казнь ходила Собиралась с мыслями, чтобы что-нибудь дельное написать.
Сначала привели в восторг декорации, просто все: свет, оформление, цвета... Все настолько совпало с моим представлением о самом романе, что вызвало сначала шок. Я вообще Набокова очень люблю, знаю, что его произведения скорее легче прочувствовать внутри себя, нежели показать на самом деле. А тут что-то особенное. Таких постановок, кажется, вообще никогда не было. Фантастически-завораживающее что ли...
Евгений Редько - просто самый настоящий Цинцинат Ц! Как же ему удается держать зал на одном дыхании...Это не объяснить, ощутить надо. Когда, например, Цинцинат говорит про сонный городок и про тень человека, "которая не сразу за ним последовала" и объясняет этот момент между движением человека и движением тени, становится очень страшно, как самому Цинцинату, что вот как будто находишься с ним на одной волне и живешь в этом промежутке времени, мизерном, но очень сильном. и лучшее определение тому состоянию, наверное, как в романе - "сердце, как пух"...лучше Набокова не скажешь))
Все персонажи, мельтешащие в тюрьме, так мешают Цинцинату, не понимают его, что хочется их пристрелить ...Честно, ну как сыграли классно! Абсурд сложно изобразить, но все было настолько вылизанно и "подготовленно" к Казни, что оставалось только эйфорию смешивать с внутренним страхом. Вообще очень сильное ощущение. Редко, когда в повседневной жизни то испытаешь подобное
Кстати, это общество бездушных фальшивых тварей Божьих напомнило одно стихотворение Евтушенко. Случайно вспомнила:
Я живу в государстве по имени КАК БЫ, где, как это ни странно, нет улицы Кафки, где и Гоголя как бы читают, а как бы и Хармса, где порой как бы любят, но как бы и не без хамства.
«Это правда, что все как бы пьют в государстве по имени КАК БЫ?» Есть, кто как бы не пьет, и, поверьте мне, как бы ни капли...
«Что вообще за народ эти самые ваши КАКБЫЙЦЫ?» Как бы милый вполне, но бывают порой как бы воры и как бы убийцы... В основном все мы как бы радушны и как бы достойны. Все у нас поголовно за мир, но бывают порой как бы войны. В стольких кухоньках – как бы Чечня, где побоища, словно с врагами, сапогами, ножами кухонными и утюгами.
Наше КАК БЫ – везде, словно будничное полоумье. Как бы судьи в суде, как бы думающие – в Думе. Мне раскрыла КАКБЫЙКА одна свою крошечную как бы тайну: «Я в вас как бы навек влюблена... Вас читаю и как бы вся таю...»
Я хочу перед Богом предстать как я есть, а не как бы, не вроде – лишь бы «как бы счастливым» не стать в «как бы жизни» и «как бы свободе».
Пьер восхитителен. С самого начала образа и до конца. Его интересно было бы изучать, как пример фанатика своего дела... Это ж не всякому дано черную работу любить настолько, чтобы создать собственную, наверное, философию, и по жизни следовать ей. А еще труднее это было бы показать)) Петя - актер от Бога. ооочень правдоподобно! а еще страшно)). Но интересно опять же. Вот так представить себе картину - человек убивает с любовью, с упоеньем...Представить сложно, не то, что сыграть... Кстати, Пьер тоже неоднозначный герой. В таком же обществе не поймешь, что, грубо говоря, хорошо, а что плохо. Вот и нельзя поэтому так взять и сказать, мол это отрицательный персонаж, ибо у него в руке топор . Он влюблен в свое дело, влюблен в свою жертву. А любовь прекрасна. и не поспоришь))) Персонаж очень умный, но влюбленный, поэтому в результате обманутый.
А еще... O Sole mio в такой интерпретации я не слышала. мне понравилось!))) Да и не только мне, разумеется! зал "пищал" от восторга!
Здорово, когда актеры "ловят" эмоции зала и усиливают их. Становилось страшно за мгновение до того, как Цинцинат начинал говорить о страхе. Это необъяснимо, но правда очень сильные эмоции вызвало. Психологические моменты потрясающие! Помню мгновения, когда просто замирало все вокруг с дыханием вместе.
Я считаю "Приглашение на казнь" самым необычным, загадочно-красивым спектаклем на одном нерве, который когда либо видела. Очень насыщенный эмоционально, и это удивительно. Когда книгу читаешь, переживаешь внутри, а тут все происходит на глазах. Такой сюрреалистичный, что оторваться невозможно))).
А еще звук понравился. то, что надо было)))
п.с. вообще рецензии - не мой конек, ну как вышло, попыталась передать хоть немного эмоций) а молчать невозможно
Пост N: 557
Зарегистрирован: 11.05.09
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 08.02.10 19:27. Заголовок: Alina мой совет - н..
Alina мой совет - не читайте отзывы, пока не посмотрите впечатление будет наисильнейшим, если пойдете на спектакль без знаний о других мнениях. честно... не пожалеете!
Пост N: 1893
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Россия, Зеленоград
Отправлено: 08.02.10 19:29. Заголовок: Tisha, хороший у теб..
Tisha, хороший у тебя отзывв получился! И главное у нас с тобой по поводу Пьера мысли сходятся Tisha пишет:
цитата:
ак пример фанатика своего дела
Пьер действительно фанатик своего дела. Tisha пишет:
цитата:
Кстати, Пьер тоже неоднозначный герой. В таком же обществе не поймешь, что, грубо говоря, хорошо, а что плохо. Вот и нельзя поэтому так взять и сказать, мол это отрицательный персонаж, ибо у него в руке топор
Я вот после похода думала, а Пьер-то вообще отрицательный персонаж и в книжке тоже не видела этой его отрицательности!
прям сразу захотелось нестись за визой и авиакомпании обзванивать
Оооох... А я думала я одна такая... Я всерьез уже подумываю о том, чтобы вместо того чтобы ехать на ЛП в Тель-Авив рвануть на "Приглашение... " в Москву... И не намного дороже получается...
Тиша, классный отзыв. Моя обзавидовалась... Хорошо, что до локтей зубами дотянуццо не получаеццо...
Отправлено: 08.02.10 23:37. Заголовок: kvaki пишет: И не н..
kvaki пишет:
цитата:
И не намного дороже получается...
Нуууу...тогда нужно совмещать
у меня таки разница на порядки... т.ч. буду надеяться, что они сами к нам приедут, хотя б и в тот же Торонто ( там народу больше, зато у нас вкуснее и красивее т.ч. пусть к нам едут ), а 5 часов езды -для нас нивапрос И вообще где ДВД со спектаклями?!
Пост N: 605
Зарегистрирован: 10.03.09
Откуда: Израиль
Отправлено: 08.02.10 23:52. Заголовок: Allegria пишет: у м..
Allegria пишет:
цитата:
у меня таки разница на порядки...
ыыы.... Я уже настолько сбрендила, что для меня в три раза (это в случае самых дорогих билетов на ЛП и самых дешевых на самолет) - это не намного Так что ни о каком совмещении речи даже быть не может.... Только вместо и только в случае еще нескольких подобных отзывов. А может все-таки к врачу?
Пост N: 241
Зарегистрирован: 01.02.08
Откуда: Россия
Отправлено: 09.02.10 00:38. Заголовок: Tisha,спасибо за тво..
Tisha,спасибо за твой отзыв. Очень хорошо получилось. Вон сколько людей сразу привлекла на спектакль
Точно ты сказала про страх, про то что держит на одном дыхании. Даже если смотришь не первый раз, поглощает полностью каждый раз. Создают актеры атмосферу страха, переживаний. Сложно спокойно сидеть и не переживать.
Tisha пишет:
цитата:
Я считаю "Приглашение на казнь" самым необычным, загадочно-красивым спектаклем на одном нерве, который когда либо видела.
и я с тобой полностью согласна! Alina, ждем с отзывом!
Отправлено: 09.02.10 01:00. Заголовок: kvaki пишет: А може..
kvaki пишет:
цитата:
А может все-таки к врачу?
Нуууу...врач-это уже экстрим. Можно начать со зверобойчику 3 раза в день -должно стабилизировать нервную систему и главное никаких сайд эффектов . Другой вопрос хочется ли избавляться от такой прекрасной болезни...
Alina пишет:
цитата:
И туда закуплюсь билетами)
А вот и правильно Два дня чистой радости и качественного креативу обеспечено
вау, какие расстояния... я и не знала)) а что в Торонто ставят в театрах? я собственно к чему... после Казни мысль возникла такая, что здорово было бы РАМТу по всему миру гастролировать с Казнью. ибо все на высочайшем уровне, во-первых. а во-вторых актерам же очень важно мнение разношерстной публики Сравнить, например, Токийский театр с театром в Мадриде . люди разное привыкли видеть. но тут, как мне кажется, произошло гармоничное смешение стилей в одном спектакле. Вызовет эйфорию у людей разных культур, как пить дать))
Allegria пишет:
цитата:
И вообще где ДВД со спектаклями?!
ДВД с Приглашением, думаю, теперь мечта у всех, кто видел чтобы потомкам показывать
Jane сама в шоке, что получилось)) спасибо) я пока не тороплюсь со следующим разом... люблю послевкусие от спектаклей
Отправлено: 09.02.10 01:38. Заголовок: Tisha пишет: а что ..
Tisha пишет:
цитата:
а что в Торонто ставят в театрах?
Понятия не имею - я там не живу, была там раза 2 у друзей и на Ниагаре, ну и по винярдам прошвырнулись. Но вообще русские театры приезжают пару раз в сезон и к нам. Вон даже Олешко упоминал , что они у нас 2 года назад гастроллировали. Но я только на Виктюке и Полунине бывала. А так я росс. современный театр не знала, имена-фамилии либо незнакомые, либо неинтересные на афишах -вот я и не ходила на гастрольные спектакли.
Tisha пишет:
цитата:
ДВД с Приглашением, думаю, теперь мечта у всех, кто видел чтобы потомкам показывать
И тех кто слышал и не только об этом спектакле. И вообще он должен быть снят с разных точек и должна быть функция "смена ракурсов просмотра" А че если мечтать -то на полную катушку !
Другой вопрос хочется ли избавляться от такой прекрасной болезни...
Да ни за что!!!!!!
Tisha пишет:
цитата:
приезжай приезжай приезжай приезжаааай!!!!!!!!!!
А это зависит от того, как моя прекрасная болезнь прогрессировать будет. Потому как с деньгами ужос-ужос, да и отпускные законные все выбраны.... Но вот возьму и забью на все проблемы. И приеду ровно на один день. Прикинь. Захожу такая в самолет налегке, без багажа. Исключительно с сумочкой через плечо и при полном параде. То есть не по-походному, но по-театральному. Из аэропорта сразу в театр, а из театра обратно в аэропорт и домой. Правда, на один день точно не получиццо, потому как в марте, на который я глаз положила, там рядышком идут Фандорин и Приглашение... ыыыы....
Идеалистка спасибо! кстати, вопрос про мокрые ботинки и сухой зонтик меня(видевшую спектакль впервые) насторожил я принялась размышлять об абсурдности самой реплики, не, ну гениальные актеры даже оговариваются гениально
Круглый стол "Казнить нельзя помиловать", посвященный спектаклю РАМТа "Приглашение на казнь"
Уважаемые зрители!
24 февраля в 16:00 в МПГУ состоится круглый стол "Казнить нельзя помиловать", посвященный спектаклю РАМТа "Приглашение на казнь".
Много ли их вокруг – по-набоковски "непрозрачных", не похожих на большинство? Каково им в современном обществе и каково обществу – с ними? Разговор на филологическом факультете МПГУ поднимет темы, затронутые в премьере нынешнего сезона РАМТа – спектакле Павла Сафонова "Приглашение на казнь". "Казнить нельзя помиловать" – поставить верный знак и отстоять собственное мнение предстоит каждому из участников встречи. Приглашаем зрителей к разговору! Вход по списку! Регистрация заранее обязательна!
Участники круглого стола: режиссер спектакля Павел САФОНОВ, артисты РАМТа Петр КРАСИЛОВ (Пьер), Янина СОКОЛОВСКАЯ (Марфинька) и другие, заместитель ректора по социальной и молодежной политике МПГУ, кандидат филологических наук Андрей КОНОВАЛОВ, декан филологического факультета МПГУ, профессор Ольга КНЯЗЕВА, доктор филологических наук,профессор МПГУ Олег ДЕФЬЕ, профессор МПГУ Валентина СЛАВИНА, театровед, обозреватель "Новой газеты" Елена ДЬЯКОВА, литературовед, кандидат филологических наук Ольга СКОНЕЧНАЯ, набоковед, кандидат филологических наук, преподаватель МГУ Николай МЕЛЬНИКОВ и другие. Модератор встречи – доктор филологических наук, профессор МПГУ Лина ЦЕЛКОВА.
Адрес: м. "Фрунзенская", ул. М.Пироговская, д. 1, Московский педагогический государственный университет, главное здание, аудитория 11.
Начало в 16:00.
Заявки на участие: zritel-ramt@yandex.ru или 8-916-924-70-00 (обязательно указать название вуза – вход в здание будет осуществляться по предъявлению студенческого билета).
Пост N: 129
Зарегистрирован: 05.06.09
Откуда: Москва
Отправлено: 11.02.10 01:50. Заголовок: Tisha пишет: Я лох...
Tisha пишет:
цитата:
Я лох. У меня нет студенческого
Тиш, надо позвонить по указанному телефону... У меня тоже нет студенческого уже 13 лет как.. Но я по пропуску на работу пойду, к примеру. Если что - звони!!
Угу,сначала выздоровею, а то с 38 со вчера лежу,потом узнаю, как там регистрироваться без студа:) тебе я в любом случае позвоню, ибо ты всегда в курсе всего;)
РАМТ: "Приглашение на казнь" Posted on 2010.02.13 at 16:31 Tags: "Приглашение на казнь", Евгений Редько, Петр Красилов, РАМТ Начать хочу с того, что катастрофически люблю РАМТ. Там я посмотрела в детстве свой самый первый спектакль, это был "Том Сойер". Потом нас туда классом водила классная дама (простите за повтор). Теперь я хожу туда сама, периодически прихватывая с собой родителей.
Теперь немного об авторе, по произведению которого поставлен спектакль. Автор этот - Владимир Набоков. Не знаю, как вы относитесь к этому литератору, откровенно говоря, сама не знаю, как я к нему отношусь. С одной стороны, мне чрезвычайно нравится его форма построения речи. Я читаю и получаю эстетическое удовольствие от языка. С другой стороны, во время чтения его произведений меня просто преследует чувство тошноты. Такое впечатление, что я стою в глубокой луже, вязкая грязь наполняет сначала ботинки, а потом начинает медленно засасывать целиком. Вроде Набоков о какой-то вопиющей мерзости не пишет, а легкое подташнивание и болезненность все равно есть.
Знаете, спектакль великолепно поставлен. Меня не оставляло впечатление того, что я держу в руках томик Набокова. Евгений Редько, сыгравший Цинцинната, - просто нерв. Я уже неоднократно видела его на сцене, и в этот раз он был выше всяких похвал. Кроме того, отработать 3 часа на сцене, фактически не уходя никуда, как мне кажется, невообразимо сложно. Петр Красилов в роли Пьера тоже замечателен. Да что уж там, актерский состав вообще был прекрасен.
Такое впечатление, что ты вместе с главным героем ожидаешь казни, сходишь с ума от неизвестности, видишь вокруг себя то ли галлюцинации, то ли реальные лица.
Спектакль чудный.Не ожидала от Пети такого.Честно.Порадовал.В первом действии этакий простачок,а во втором Дьявол.По другому сказать не могу.Сильнейшее впечатление производит спектакль.Пойду на него второй раз.
Пост N: 130
Зарегистрирован: 05.06.09
Откуда: Москва
Отправлено: 20.02.10 20:17. Заголовок: Не видела спектакль ..
Не видела спектакль с прогона 29 сентября и премьеры. Совершенно другой! Ну совершенно! для людей, которые его видели несколько раз в течение этих 4,5 месяцев, может быть различия и не так явны.. Но для меня вчерашний спектакль был открытием! Отличный Цинциннат! В меру нервный (мне до вчера казалось, что он очень уж СЛИШКОМ), мучающийся и мучимый. И опять в сотый раз порадовало преображение Пьера. Хотя сцена с топором была не такой сильной как раньше - вчера мне не хотелось срочно на его, топора, место.. А раньше всегда хотелось
Браво Казнь!! браво!! Удивительный спектакль, игра актеров бесподобна. Притягивают. Бесконечная энергетика, море эмоций, необычная постановка и непрозрачность сюжета - все это привлекает в стены РАМТа, чтобы еще раз насладиться Приглашением на Казнь. от этого Приглашения отказаться невозможно, особенно с таким-то палачом
Уже зная последовательность диалогов, зная, что и как дальше будет, зная, где будет смешно, а где весело... и все равно ловишь с открытым ртом каждое слово и каждый жест. Пьер и Цинцинат увлекают за собой полностью и без поворотно. Необъяснимое притяжение идет со сцены.
Пьер замечательный. Пел играючи, танцевал легко, анекдотцы рассказывал бодрейше. Улыбка лукавая, потом демоническая, но все равно обаятельнейшая.
Вот только речь мамы Цинцината кажется слишком затянутой ... а все остальное в спектакле только радует.
Падающая стена - опять страшно, неожиданный воздух в лицо, испуг и невольно думаешь, как бы не задело Пьера и Цинцина. Цинцинат, показалось, очень опасно падал, когда у него подкашиваются ноги перед падением стены, падал уже не над сценой, а немного над проходом. Хорошо, что сильные руки Пьера контролируют ситуацию. А как летит с эшафота Пьер за Цинцинатом... это вообще страшно. кубарем, через голову с горки, с шумом падая на сцену. Очень естественное падение всегда.... это же наверное очень больно ....
Последняя сцена каждый раз до мурашек по коже... слез в глазах и сопереживания Цинцинату.
Хочется бесконечно благодарить за такую игру, всех актеров. а в особенности Цинцината и Пьера, за полную отдачу себя роли. Спасибо
ps в этот раз поклоны слишком быстрые были.... раз-два и занавес уже закрылся и больше не открывался....
Прекрасный спектакль, прекрасные актеры...спасибо всем актерам и актрисам большущие! ПиСи: костюмчики уже конечно подрастянулись,заплаточки появились..да что там заплаточки,дажы дырки.. но настолько приятная атмосфера в РАМТе всегда,что э тот факт не омрачает,а даже наобророт улыбает иногда :)
Marin4ikМилли пожалуйста...у меня еще есть момент один,но там хуже слышно...а у Жени есть песенка,но с другого раза,попросите,может выложит Marin4ik пишет:
цитата:
Голос конечно немного искажается, но Петины интонации улавливаются безошибочно!!!)))))))
это все из-за театральной аккустики..сама когда стала в записи слушать удивилась...
Пост N: 601
Зарегистрирован: 11.05.09
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 11.03.10 01:14. Заголовок: Не могу не отметить ..
Не могу не отметить позавчерашнюю "Казнь", ибо это было крышесносно
Продолжаю любоваться декорациями, атмосферой "и так далее - эцетера"(с). Пьер с Цинцинатом - шикарная пара! Ах! В прошлый раз (7 февраля вроде я была...) не помню, чтоб целовались . Может в первый не заметила, не знаю.))) Но позавчера было..вау Когда они по тоннелю пробирались, так и хотелось сказать: "Простите, а мы вам не мешаем?"
Поймите мой восторг, просто это чудо, когда на сцене такое сильное взаимопонимание актеров. Когда чувствуешь своего партнера, становится комфортнее играть, и все идет на неком общем драйве. И зрители это чувствуют)) ощущение, что если бы они играли без слов - одной мимикой - все равно было бы все ясно. здорово!!!
А еще такой момент из моментов был в начале второго действия. Их было несколько, но я уже в предыдущем отзыве писала)) Так вот, Цинцинат стоит на веранде и любуется природой, вспоминая прошлое. Отреченный и "неготовый". Гости уходят постепенно. Пьер последний идет, вдруг поворачивается и кидает заботливое: "Милый, тебе не холодно?" - не ну, "какая любовь, какая идиллия" (с) в одном слове "милый" сколько всего собрано
И еще, когда под конец вечера Родриг Иваныч спрашивает, мол, как там было, Пьер отвечает жестко так:" Вас не доставало." И жабо закидывает за плечо...Грустно . и сильно
В общем, это был прекрасный подарок на 9-е марта спасибо!!!
В прошлый раз (7 февраля вроде я была...) не помню, чтоб целовались . Может в первый не заметила, не знаю.))) Но позавчера было..вау
Во первых БОЛЬШУЩЕЕ Спасибо за отзыв!!Вы всегда такая молодец!!!Помогаете тем кто к сожалению не может увидеть этот спектакль (да и другие тоже... ) (PS А во-вторых они целовались в губы? Я что то не помню этого момента в книге, если Вам не трудно помогите восполнить мой пробел )
не, завидовать не надо, плохое чувство(( но вообще я понимаю, как ни странно. во время просмотра даже думала о том, что не все это чудо увидеть могут. обидно. потому что...некоторые просто обязаны приехать и посмотреть!
Пост N: 254
Зарегистрирован: 01.02.08
Откуда: Россия
Отправлено: 12.03.10 01:02. Заголовок: Tisha, спасибо за от..
Tisha, спасибо за отзыв! очень люблю читать твои отзывы, четко замечаешь самое маленькое и понравившееся, но быстро забывающееся.
Про "Милый,тебе не холодно" - дааа, так трогательно сказал.
Пьер целовал Цинцината с самой премьеры. И про мимику ты хорошо сказала. Люблю сцену, когда Пьер рассказывает жестами о женщинах.... \вот это мимика, вот это жесты - и не нужно слов.
Настена пишет:
цитата:
у Жени есть песенка,
Да,имеется такой шедевр. Если надо, могу выложить.
Отправлено: 16.03.10 09:59. Заголовок: Jane пишет: Haker, ..
Jane пишет:
цитата:
Haker, спасибо за видео! Первые видео-куски со спектакля
присоеденяюсь,сппасибо! Jane нет,ну ты видела это чудо?))))))))Костюм Палача, грим Палача, а глаза,лаза добрюююющие.... и сразу видишь просто разукрашеного Петю
На первый взгляд сама идея сценизации набоковской прозы кажется чистым безумием (не потому ли столь немногочисленны попытки и столь камерны сцены, на которых эти попытки обычно осуществляются?). Особенно потому, что для Набокова сверхценны вовсе не события, в которые вовлекаются созданные им персонажи, а то, как эти персонажи воспринимают происходящее с ними. То есть не действия, а переживания. «Эффект Набокова» – в смещённости фокуса. Цинцинната, меряющего шагами камеру, гнетут не каменный пол и обшарпанные стены и даже не крошечность ломтика неба в зарешёченном оконце, а пушистый паук, которого надзиратель кормит с той же регулярностью, как и самого узника. Этот паук повиснет на своей абсолютно правильной паутине и на стене театральной «камеры». Прибавим к этому, что пространство «Приглашения на казнь» ограничено цинциннатовой темницей, и всё происходящее в ней суть растянутое во времени ожидание неизбежного финала. А «непрозрачность» героя, за которую он и пойдёт на плаху, выразить действием ещё сложнее, чем словом: «Я тридцать лет прожил среди плотных на ощупь привидений, скрывая, что жив и действителен».
Ну и как, скажите на милость, удержать в таких предлагаемых обстоятельствах зрителя? Тем более молодого, с его растворённым в крови экшеном, который нередко становится для него единственным мерилом реальности окружающего мира, с неуёмной жаждой выделиться среди себе подобных, которая премило уживается с циничным неприятием инаковости, непринадлежности к стае. Все пояснения про Набокова и про Цинцинната, помещённые на программке-приглашении, хоть и не лишены налёта морализаторства, всё же необходимы, ибо адресованы как раз ему, молодому да раннему, Набокова (кстати, морализаторства не выносившего на дух), скорее всего, не читавшему, а привлечённому в театр некоторой хорорностью названия спектакля.
Михаил Палатник, автор инсценировки, обошёлся с текстом максимально бережно, даже деликатно. Но в набоковской прозе есть тонкая словесная игра, или, как определял это сам Владимир Владимирович, ворожба. А поскольку при инсценировании сокращения исходного текста неизбежны, то не всегда ворожбу эту удаётся угнездить на сцене без потерь. Это не в укор ни Палатнику, ни Сафонову – режиссёру спектакля. Это всего лишь констатация факта. К счастью, потери сии не катастрофичны, тем более что атмосфера магической ирреальности происходящего поддерживается усилиями сценографа Николая Симонова и художника по костюмам Евгении Панфиловой. Химеричная конструкция спектакля обречена балансировать на зыбкой грани между балаганом и философской притчей. В некоторых местах, например, в сцене визита в узилище Марфинькиной родни (крошечная ролюшка Диомедона проведена Прохором Чеховским прямо-таки виртуозно) или на приёме, который устраивают приговорённому отцы города, балаган преобладает над притчей, но в целом равновесие всё-таки удаётся сохранить.
Евгений Редько не впервые играет человека, имеющего право бросить в лицо окружающим: «Вы – не я, вот в чём непоправимое несчастье». Но если в персонаже гоголевского «Портрета» или в Белинском из «Берега утопии» он мог показать зрителю процесс внутренних изменений, происходящих в его героях, то в данном случае перед ним стояла задача куда более сложная – сыграть константу, сиречь неизменность. Цинциннат иной изначально, за что, собственно, и предан палачу. С ним вроде бы ничего и не происходит – константа досконально, в который уже раз изучает самое себя, дабы ещё раз утвердиться в незыблемости того, что топор лучше, чем измена собственному я. Он в этом и так не сомневается, но это единственное занятие, которое помогает ему коротать неизмеримо медленные минуты, оставшиеся до наступления вечности. Подчиняясь логике Набокова, он максимально заглубляет психологический рисунок роли, но задуманная автором закрытость и сдержанность Цинцинната становится для определённой части зрителей преградой, мешающей искренне посочувствовать герою Редько: пойди разбери, что это за штука такая – «гносеологическая гнусность», если само понятие гнусности на сегодняшний день чётких границ не имеет.
Зато с мсье Пьером (Пётр Красилов) всё ясно. Пусть не с первой, так с пятой минуты. Не возьму на себя смелость утверждать, что это так уж плохо. Потому как традиция осимпатичивания зла, набирающая обороты и на театре, и в литературе, о телевидении и говорить нечего, не просто пагубна, а пагубна коварно. Она сродни опасной болезни, которую пребывающий в благодушестве больной не торопится лечить, ибо не чувствует до поры до времени никаких неудобств. А там глядь – и финиш! Неизлечимо! Этот щеголеватый, не просто приятный, а приятный прямо-таки во всех отношениях господинчик, конечно, не сам дьявол, но уж один из его ближайших подручных – точно. И то, что он делает, – мерзко и гнусно: по законам города палач сначала должен подружиться с осуждённым и только потом смахнуть ему голову с плеч. Так что спаситель, роющий избавительный туннель, всего лишь укорачивает спасаемому путь на эшафот. Где-то Красилов перебарщивает с «перетекаемостью» своего героя, где-то невольно, вероятно, по старой привычке, использует приёмы из амплуа лирического героя, чем до некоторой степени и вызвана симпатия публики, которой сломать привычный шаблон гораздо труднее, чем актёру. Однако даже при некоторой необжитости роли Красилов смог перешагнуть черту узнаваемости и начать доказывать, что ему доступны гораздо более сильные драматические краски.
Свита, играющая этого короля плахи, достойна более пристального внимания, походя хвалить актёров не хочется, а воздать должное, пусть не каждому, но большинству, просто нет возможности. Так что придётся ограничиться общими, но от этого не менее искренними словами благодарности за мастерство: играть «второстепенных героев» у Набокова едва ли не труднее, чем главных.
Достоинства и недостатки спектакля можно разбирать и дальше. Но – не хочется. Да, он «хрестоматиен» в том смысле, что прочитывает роман, а не являет собой некую авторскую конструкцию, проясняющую тайные думы режиссёра, мешающие ему спокойно спать по ночам. Можно снисходительно констатировать наличие ходов и приёмов, где-то уже кем-то когда-то использованных, и столь же снисходительно оправдывать создателей спектакля: ну, хоть инсценировку сделали приличную, в самый раз для первого знакомства с автором. Но давайте попробуем не лукавить. Уважаемый читатель, сегодня вы идёте на тот или иной спектакль в 9 случаях из 10 потому, что вам его рекомендовали ваши знакомые, а не потому, что за него ратует маститый критик, будь он даже столпом и светочем театральной учёности. Это – раз. Не каждый взрослый у нас читал Набокова, даже если брать за единицу измерения ставшую притчей во языцех «Лолиту», что уж про молодых говорить. Наша страна уже лет двадцать с лишним, как перестала быть самой читающей в мире, как раз примерно с того времени, как в нашу литературу вернулся Набоков. Так что и знакомство с автором по нынешним временам не минус, а плюс постановки. Это – два. И наконец, давайте признаемся, что мы, сидящие в зале и наблюдающие за тем, как эффектно падает стена на многострадального Цинцинната, не можем с полной уверенностью сказать о себе, любимых, что принадлежим к числу «существ, подобных ему». Мы – не он! Вот в чём несчастье. Не исключено, что уже непоправимое.
Пост N: 279
Зарегистрирован: 01.02.08
Откуда: Россия
Отправлено: 01.05.10 01:05. Заголовок: Почему Казнь стала в..
Почему Казнь стала всего раз в месяц.... А теперь вообще только в новом сезоне, наверное... Поэтому сегодня я запасалась ее энергией на все лето, ловила каждый звук и жест Пьер-арестант сегодня был с необычной взъерошено - уложенной прической)) а ножки сегодня не "потели" как обычно было, а воняли
Мне больше нравится Пьер-палач, резкий, яркий, самоуверенный, командующий.. Как же я люблю его вальс и речь перед этим "и предастся он мне навсегда, на всю смерть, да будет исполнена воля публики!"
Пьер собирал сегодня всеобщие аплодисменты. Браво! Сцена со смертельным номером, а потом с селе мио...)) браво! А когда упала стена, так вообще были ооочень долгие аплодисменты. Пьер полуобернулся к залу и принимал их, немного улыбнувшись своей пьерской улыбкой, а когда стихли аплодисменты продолжил говорить.
Теперь Петю подкармливают конфетами Цветов было оочень много. p.s.улыбка Пьера бесконечно прекрасна
Отправлено: 01.05.10 11:27. Заголовок: Jane пишет: А когда..
Jane пишет:
цитата:
А когда упала стена, так вообще были ооочень долгие аплодисменты. Пьер полуобернулся к залу и принимал их, немного улыбнувшись своей пьерской улыбкой, а когда стихли аплодисменты продолжил говорить.
Вот кстати не вижу в этом ничего хорошего. Там еще какие-то не очень умные, ИМХО, личности начинают ржать, когда Пьер оборачивается. Но не тот ведь момент! Раньше в этом месте зал оторопело молчал, и это было намного лучше.
Казнь играть стали реже, зато каждый раз спектакль меняется почти до неузнаваемости.
«Приглашение на казнь» - мой любимый из романов Набокова, и при этом один из наиболее малоизвестных. Фантастическая антиутопия, мир, населённый гротескными персонажами, живыми пародиями, бездушными куклами, способными не на человеческие чувства, а только на эмоции – в частности, предельное веселье. Эти клоуны могли бы быть смешными, если бы они были в меньшинстве – однако их ужимки не веселят, а пугают, потому что шуты правят бал, в их власти – единственный не похожий на них человек. Его зовут Цинциннат, и он приговорён к смертной казни за самое страшное преступление – непрозрачность, то бишь – индивидуальность, мыслящую и творческую личность, чьё существование всерьёз угрожает морально выродившемуся обществу. Своего героя, ожидающего смерти среди шабаша уродов, не понимающих его и безразличных к нему, великолепный актёр Евгений Редько играет натянутыми нервами наизнанку, в постоянном предельном напряжении, настолько убедительно и достоверно, что ему веришь с первой секунды и до последней, какой бы сложной для исполнения ни была эта роль. Наблюдая за длящимися день за днём страданиями Цинцинната в камере, понимаешь, что самая страшная пытка – не холодная рассудочная жестокость, а навязчивая доброжелательность тех, для кого казнь – увлекательное и «поучительное» зрелище, не более чем удовольствие, яркое шоу. Содрогаешься от омерзения, узнавая в них повадки некоторых встречаемых в жизни индивидов, которых так и тянет задушить за приклеенную к лицу с пустыми глазами карнегианскую улыбку. Но на эшафот должны взойти двое – не только Жертва, но и Палач, персонифицированная Смерть – месье Пьер. Смерть всегда любит того, кто становится её избранником, хоть умирать от любящей руки ничуть не лучше, чем от ненавидящей – а Пьер к тому же пытается обманом добиться взаимности. В роли Пьера ещё один талантливый мастер, Пётр Красилов, на глазах превращается из жалкого и нелепого болтуна, которого невозможно принимать всерьёз, в величественную инфернальную фигуру, властителя свиты заискивающих перед ним марионеток. Меняется не только костюм – меняются пластика, голос, жесты: только что Палач был лицемерно слаб, податлив и мягок, и вот он уже всесилен, твёрд и горд своим положением кумира. Однако рука не поднимается обвинить в подлости любящего убийцу: он гораздо симпатичней и, в конечном итоге, искренней, нежели жена и мать Цинцинната, попытки которых проявить свои рудиментарные привязанности выражаются перверсированно, истерически. Жизнь и Смерть, Жертва и Палач будут обручены, закрепляя вечный союз Бытия и Небытия… но, поднимаясь на эшафот, супруги скинут белый и чёрный костюмы, оказавшись в нарядах двух старинных антагонистов дель арте – Пьеро и Арлекина. Ведь мир – это театр, и когда спектакль оканчивается, актёр-человек сходит со сцены, а маски, за которыми нет ничего, остаются лежать забытым хламом. Так и Цинциннату, чтобы выжить, приходится осознать себя человеком, абсолютно свободным, окончательно прозревшим – и рушится вокруг него от простой и бесконечно сложной истины: «Аз есмь!» бутафорский, иллюзорный кукольный театр абсурда, открывая для него подлинную, реальную жизнь, от которой он не желал отказаться, которую невозможно уничтожить. Это – жизнь не материальная, а духовная, жизнь вечная, в которой нет места смерти, ведь смерть – это всего лишь отсутствие жизни. Необычайно мощной метафорой Набоков напоминает нам о том, что грань между человеком и манекеном тоньше и незаметней, чем рампа, отделяющая зрительный зал от представления, в котором всё – понарошку, и предостерегает от перехода через эту грань – от духовной гибели, от потери лица, которое так просто и заманчиво заменить улыбчивой личиной, вовлечённой в бессмысленную игру. И пусть цена за право быть самим собой – одиночество, отторжение, лишения, боль и страх, та необходимая инициация, о которой я писала в рецензиях уже не раз. А исполнена эта метафора создателями постановки с изысканным вкусом, без прямолинейного социально-политического пафоса и елейного морализаторства: маскарад выпуклых, полнокровных образов в выразительных костюмах и гриме, безупречная игра светотени, замечательная музыка создают «Казни» незабываемую атмосферу по-гофмановски макабрической и по-уайльдовски эстетичной сказки. Отдельные сцены хочется описывать в мельчайших подробностях – но это заняло бы слишком много времени и места, поэтому отмечу лишь один, наиболее сильный предфинальный момент, когда зримая волна воздуха и пыли от упавшего к ногам героев эшафота метнулась в зал, заставив публику вздрогнуть и до самого конца нервно хихикать, словно люди действительно ждали, когда отрубленная голова Цинцинната скатится по наклонному помосту им навстречу. В общем – это надо увидеть, услышать прекрасный набоковский текст, прочувствовать, продумать – пережить очередной экзистенциальный катарсис.
Замечательная рецензия!!! читать одно удовольствие!!
Писать так красиво не умею - привыкла к скупому языку физических статей и патентов. Но поделиться впечатлениями все же хочется, тем более, что смотрела спектакль в одиночку (муж нянчился с сыночком) в чужом городе.
«Приглашение на казнь» произвели на меня неизгладимое впечатление. Накануне после просмотра «Эраста Фандорина» казалось, что трудно создать еще более достойное зрелище. Но если радость от «ЭФ» была предсказуемой, то «Приглашение на казнь» могла вызвать как полный восторг, так и безнадежно испортить вечер. Роман Набокова замечателен, ёмок, эмоционально насыщен, мною любим, поэтому любая фальшь на сцене была бы губительна.
В этот вечер в театре все было так, как мне хотелось. К счастью, билеты были куплены на центральные места первого ряда, поэтому многие сцены разыгрывались в метре от меня, что многократно усилило сопереживание герою. Удалось разглядеть и слезы в уголках глаз Е.Редько, и морщинки на его лице, и дрожь пальцев. Пусть простят меня другие артисты, талантливо разыгравшие весь этот дикий и абсурдный мир вокруг Цинцинната, но в первом акте взгляд все время возвращался к Е.Редько. Казалось, что он просто создан для этой роли – столько боли, страха, отчаяния, непонимания читалось на его запоминающемся лице, столько души он вложил в этот спектакль. Сердце разрывалось от желания помочь Цинциннату справиться с одиночеством, с мучительным желанием узнать точный срок исполнения приговора.
Запомнились замечательные образы Родрига (А.Гришин) и Родиона (И.Исаев), понравилась Эммочка (Д.Семенова). Пожалуй, Марфинька тоже была хороша, но ни книга, ни спектакль так и не объяснили мне загадку, за что же Цинциннат любит эту женщину и почему продолжает мириться с непониманием и изменами. Недостоверной показалась только Цецилия Ц. в исполнении Т.Матюховой – эпизод с ее участием не исправил даже Редько.
И, наконец, Пьер. Как я ждала его появления! И так странно, что образ палача оказался для меня более убедительным, чем образ навязчивого простачка-жизнелюба. Копаюсь в собственных ощущениях, пересмотрела фотографии на сайте – и мимика, и жесты, и ужимки – все у Петра отлично. Вероятно, я ожидала чуть более приторного, фальшивого и раздражающего персонажа. Все изменилось, когда «милый» арестант исчез и превратился в омерзительного палача. Пробит туннель в камеру Цинцинната, пыль летит в первый ряд. И теперь уже невозможно отвести взгляд от Красилова – ледяной взгляд, резкий тон, дьявольский блеск глаз, упоение собственной значимостью в череде предстоящих событий. Блестяще! Браво! Петру удалось вызвать отвращение к м-сье Пьеру. Просто невозможно без неприязни следить за его «нежной» заботой о приговорённом к смерти Цинциннате, за его трепетным отношением к ритуалу исполнения приговора. Талантливо и достоверно показанное зло всегда интересно, а необычный, нетипичный для Петра образ – большая удача для артиста и его поклонников.
Прекрасна идея с падающей стеной. Порыв ледяного воздуха, летящие в лицо перья от боа Красилова - эшафот уже готов и напоминает о близости казни. От напряжения немыслимо пошевелиться, невозможно аплодировать, хочется замереть.
PS. Из подслушанных после спектакля реплик зрителей:
- Хорошо. Неожиданно хорошо… (из разговора бритоголовой девушки со своей подругой)
- Сильно и достойно... (из разговора супругов лет пятидесяти)
- А подскажите, пожалуйста, фамилию артиста, игравшего палача! - обратилась ко мне пенсионерка-театралка с соседнего ряда
Люблю наблюдать за поведением артистов на поклонах – из отдельных штрихов постепенно складывается портрет человека. Одна из поклонниц подарила Е.Редько огромный букет цветов – такой большой, что не обратить внимания было просто невозможно. Красилов с любопытством наблюдал за этой сценой и очень искренне улыбался. Замечательно, когда люди радуются успехам друг друга, когда между ними возникает удивительная атмосфера партнерства. Приятно было наблюдать за обоими.
Встреча с талантливым артистом всегда интересна и приятна. Просмотр содержательного спектакля – событие и удача. Блестящая работа любимого артиста в таком спектакле незабываема. Повторюсь еще раз - неизгладимое впечатление!
Пост N: 3085
Зарегистрирован: 24.09.06
Откуда: Россия, Челябинск
Отправлено: 11.05.10 17:53. Заголовок: Solar пишет: Встреч..
Solar пишет:
цитата:
Встреча с талантливым артистом всегда интересна и приятна. Просмотр содержательного спектакля – событие и удача. Блестящая работа любимого артиста в таком спектакле незабываема. Повторюсь еще раз - неизгладимое впечатление!
Искренне за вас рада!!!!! Сама недавно переживала подобное, первый раз побывав на ЭФе! Спасибо за отзыв!
Пост N: 282
Зарегистрирован: 01.02.08
Откуда: Россия
Отправлено: 12.05.10 00:57. Заголовок: Solar пишет: Люблю ..
Solar пишет:
цитата:
Люблю наблюдать за поведением артистов на поклонах – из отдельных штрихов постепенно складывается портрет человека. Одна из поклонниц подарила Е.Редько огромный букет цветов – такой большой, что не обратить внимания было просто невозможно.
Дааа, я тоже люблю со стороны наблюдать за актерами на поклонах. Вроде бы уже из роли немного вышли, и все-таки еще немного образа героя остается. А девушка та еле-еле поднимала этот огромный букет. Значит я была тоже в тот день, этот почти миллион роз очень порадовал ) Solar, спасибо Вам огромное за отзыв, понравился очень, красиво и точно описали) читаешь, и вспоминается спектакль
Пост N: 287
Зарегистрирован: 29.01.08
Откуда: Россия, Лазаревское
Отправлено: 26.05.10 15:59. Заголовок: Solar Спасибо большо..
Solar Спасибо большое за отзыв! Как же хочется увидеть этот спектакль. Дай бог ему долгой театральной жизни, тогда , возможно, и у меня появится шанс попасть на него в Москву.
Вкратце расскажу, тк последнее время я часто была недовльна Была на спектакле 16 числа... и очень довольна, что была Пьер был вликолепен...вначала правда была легкая зажатость у Пети и я уж подумала, что опять "не пойдет",но разошееелся, еще как разошелся
Пост N: 329
Зарегистрирован: 01.02.08
Откуда: Россия
Отправлено: 18.10.10 11:43. Заголовок: Казнь была отличная,..
Казнь была отличная, Наcтенa, согласна! Раньше никогда не замечала слез в глазах Пьера, когда он плачет, настоящие слезы.. и как трясутся руки у Цинцината от волнений, переживаний иногда.. Как это сильно сыграно! Ой, а как плачущий Пьер плечиком повел, когда Цинцинат до него дотронулся
Пост N: 330
Зарегистрирован: 01.02.08
Откуда: Россия
Отправлено: 18.10.10 12:48. Заголовок: Да, у тебя имя вес..
Да, Настена, у тебя имя веселое получилось Теперь нормально Настена пишет:
цитата:
это из серии "Вы необычайно похожи на вашу матушку...я правда ее никогда не видел"(с).. он же спиной сидит к залу,когда плачет
неееет! Он сначала у лестницы стоял спиной к нам, а потом подходит к левому краю сцены, и говорит что-то типа "не знаю, как вам, а мне хочется плакать..." И вот тогда у него уже слезы на глазах.. А потом он садится на стул спиной к залу. А когда возвращается к нам лицом - на глазах еще следы от слез.
Отправлено: 18.10.10 14:08. Заголовок: Jane оооу...ну вот в..
Jane оооу...ну вот вечно я куда-то не туда смотрю извините -извините в таком случае... Плакал Пьер и правда феерично в этот раз,прям истерика получилась...
Пост N: 90
Зарегистрирован: 23.01.10
Откуда: Россия, Питер
Отправлено: 13.11.10 22:02. Заголовок: Спасибо за отзыв. Ув..
Спасибо за отзыв. Увидеть самой нет возможности, так хоть чуть-чуть представть, что и о чем играется. Вообще, РАМТ меня поражает. Создается впечатление, что они в принципе не собираются "прогибаться" под этот мир. Вызывает уважение...
Пост N: 703
Зарегистрирован: 11.05.09
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 18.11.10 23:32. Заголовок: Всем привет! я так р..
Всем привет! я так редко пишу , ужас..но что поделать, у меня теперь дела академические - не прекращающиеся до ночи Но вот 12го мы все же выбрались с одногруппниками на Казнь! (я хороший пиарщик, доо)) Так вот, ребятам очень понравилось, они были в восторге от всего и хотят пойти еще и еще! В декабре на Фандорина собирается чуть ли не весь курс архитекторов
зы. Господи, я уже более полугода не была в РАМТе, и вот на этой "Казни" действительно поняла, как же соскучилась!
Пост N: 2449
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Зеленоград
Отправлено: 09.01.11 02:14. Заголовок: Я начала этот год по..
Я начала этот год походов в театр именно со спектакля с Петей, что во всех смыслах прекрасно!
Спектакль прекрасный и стал еще сильнее с моего предыдущего похода! Вот на нем постоянно думаешь, о том, что происходит на сцене с Цинцинатом Ц., переживаешь все вместе с ним, ну а по-другому не возможно, потому что сыграно великолепно, даже нет не сыграно прожито! Евгений Редько играл блистательно , он очень вырос в своей игре и роли, могу отметить, что при первом походе и при чтении романа, я ждала появление Пьера, видимо тяжело может было смотреть. В этот раз я так погрузилась в действие, что лишь перед приходом Месье Пьера вспомнила, что сейчас он появится на сцене. Евгений Николаевич бесподобен, казалось бы, роль серьезная и такова, что и добавлять уж нечего, но он сделал ее такой, что не устаешь восхищаться, а слова подобрать сложно. Мимика замечательная, интонации прекрасные, одним словом «Браво!» Я, конечно, не могу не отметить Петра Красилова! Если вначале может, и затмевал его Пьера Цинцинат Ц, то только в самом начале. Как заметна эта разница перевоплощения!! В начале такой милый и добрый весельчак, что улыбается и шутит, он полон жизни и, не смотря ни на что ценящий все ее прелести, богатства. Я обратила внимание, что он и правда теперь плачет, он отворачивается, и мы слышим плач (я упустила момент до), а когда поворачивается у него влажные от слез глаза! Прекрасно показывал фокусы с картами, а как надул губки, когда на вопрос: «Эта?» ему ответили суровое «Нет!» Здорово на Цинцината обижался, а уж в шахматы как «учил» его играть, и так менял тон, когда понимал, что проигрывает. Сцена с топором мне очень понравилась. В начале такая нежность, когда он его обнимает и лежит на нем; волнение в голосе, когда после пытается что-то сказать Цинцинату. Я мечтала увидеть перевоплощение Пьера или разоблачение, как угодно. И я его увидела! (В прошлый раз сидела дальше) Во 2-м действие перед нами совершенно другой Пеьер, другой во всем: начиная от тона голоса, до походки, взгляда и мимики. Властный тон и ничего общего с тем добряком-весельчаком в начале. Браво Петя!! Танец красивый очень, по-моему, раньше Пьера не целовал Цинцината (могу ошибаться). А пел как! Какой у него диапазон и умение петь по-разному, в очередной раз отмечаю и выделяю.. Он от низкого перешел к высокому и так легко и красиво! Молодец! Конец сильный! Вот эшафот падает прямо перед ними, одна ошибка, встали не там( не дай Бог) будет жуть что. Как шипел Цинцинат « Я сам», и как катился Пьера с эшафота, как уговаривал его (Цинцината) остаться, подумать о других, сколько в этом мольбы, крика души, и то, что его мир рухнул, его действо провалилось!!! Хочется еще выделить Марию Рыщенкову, как она Эммочку играла блеск просто! У нее по роли почти нет слов, но пред нами девочка, а ножки какие худенькие, как у ребенка, я так удивилась этому. И отличная мимика. Александр Гришин прекрасный Родриг и Родион. Илья Исаев (Родион и адвокат) перевоплотился мастерски, уж теперь увидела я его и распознала. В общем кричать «Браво!» хочется всем без исключения и, наверное, нельзя в этом спектакле выделять кого-то одного они все молодцы. Хотя цветами выделяем и по-другому тоже никак. Ну и я выделила тоже, не буду скрывать, выделила Петра и подарила букет, и он его заслужил! Их заслужил каждый без исключения. Много было у Евгения Редько и у Петра! У других я не заметила.
Ну и фотографии с поклонов, получились не очень, к сожалению.
Пост N: 1576
Зарегистрирован: 22.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 09.01.11 19:10. Заголовок: Милли , спасибо за о..
Милли , спасибо за отзыв и за прекрасные фотки!!! Интересно, а как ты успела и пофоткать, и цветы подарить? Мне тоже вчера очень понравилось!!! И Петя такой открытый был, а потом цинично-наглый, а Евгений Николаевич - снова открытый нерв. Даже как-то сложно в слова облачить все эмоции и впечатления от спектакля. Мария Рыщенкова в роли Эммочки понравилась (до этого я видела только Дарью Семенову). Илья Исаев и Александр Гришин - просто молодцы!!! Илью в начале спектакля просто не узнать - голос не его, фигура не его. В конце спектакля едва не разревелась, когда Цинциннат (Евгений Николаевич) уходит куда-то туда.
Отправлено: 26.01.11 17:59. Заголовок: Я недавно тоже сходи..
Я недавно тоже сходила на этот спектакль. Признаюсь, что тоже не читала Набокова и честно говоря после этого спектакля желания его читать стало еще меньше. И так, вещь мне не понравилась. От самого начала и до самого конца фарс. Но игра актеров отличная! Что Редько, что Красилов были на высоте! Но мне очень не нравится текущая ситуация дел. В большинстве своем, если хорошая игра актеров, то плохая вещь ну или по-крайней мере весьма странная. Ведь так много реально хороших произведений, почему режиссеры не выбирают их?! Для меня это просто загадка. И такая ситуация не только в РАМТе, а во многих театрах. Странно это... А уж поставновки современные - это вообще кошмар. Нет, бывают приятные исключения в виде Фандорина или Театра по правилам и без, но почему это стало такой редкостью? За последние 3 года посещения театров мне реально понравилось всего 3 спектакля (2 я уже назвала), все остальное с трудом тянет на троечку и то благодаря хорошей игре актеров. И все же хочется сказать огромное спасибо и Пете и Редько за великолепную игру! Если бы не они, это были бы просто выброшенные деньги.
Кхм, "Приглашение на казнь", ИМХО, одно из лучших произведений, написанных на русском языке.
Аминь.
elena пишет:
цитата:
Нет, бывают приятные исключения в виде Фандорина или Театра по правилам и без
На мой взгляд, именно эти спектакли показывают, что из простенькой, можно сказать, примитивной, истории, актеры и постановщики творят чудеса. С "Приглашением..." совсем другая история. Тут все силы надо положить и актерам и постановщикам, чтобы передать всю глубину и неоднозначность и незаурядность и... Слов нет, что там еще нужно передать...
Я всё жду не дождусь, когда же я смогу это увидеть...
Пост N: 130
Зарегистрирован: 21.09.10
Откуда: Суверенная демократия, Москва
Отправлено: 10.02.11 12:47. Заголовок: kvaki пишет: Тут вс..
kvaki пишет:
цитата:
Тут все силы надо положить и актерам и постановщикам, чтобы передать всю глубину и неоднозначность и незаурядность и..
С моей точки зрения, драматургу там памятник ставить надо. Перечитывая роман после спектакля, понимаешь всю сложность задачи, стоявшей перед автором инсценировки.
Пост N: 625
Зарегистрирован: 23.11.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 18.05.11 01:34. Заголовок: сцена с револьвером-..
сцена с револьвером-зажигалкой меня всегда очень интересовала. когда родственники приходят) ведь обращется же внимание зрителя. безусловно, можно найти этому смысл и в контексте самого спектакля, но если бы смысл каждой мелочи Приглашения на казнь оставался только в рамках спектакля, то не было бы там Набокова. ведь как он мастерски нас обводит вокруг пальца, этот коварный мистер Набоков!) и, что мне очень нравится, у него образы переходящие. нет-нет а поймаешь в каком-нибудь коротком рассказе маленькую тень Лолиты или моей Магды. поэтому я, если честно, удивилась, когда, кажется, в начале этого сезона револьвер или как, наверное, хотелось бы Набокову, браунинг, пропал и почему-то заменился на обыкновенную зажигалку. потому что мне кажется это было важной деталью, показывающей, что режиссер знаком с Набоковым очень здорово и вообще показывающей чуть-чуть сущность самого набоковского. ведь пистолет, на который было возложено столько надежд, в романе "Король, дама, валет" оказался зажигалкой жалко короче, что Кзнь это потеряла, что ли интересно, почему..
и ведь вся Казнь, РАМТовская, знакомая такая, даже родная, на мой взгляд простроена по-набоковски грамотно эта мысль пришла мне в голову недавно
а, еще халат Мсье Пьера мне напомнил халат Клера Куильти из Лолиты, снятой Кубреком в 196кажется2 году)))
«Приглашение на казнь» В. Набоков, РАМТ, 21.12.2011 (размышления)
«Он вполне понимал, что весь маскарад происходит у него же в мозгу <…> Цинциннат тщетно пытался переспорить свой страх, хотя и знал, что в сущности надо только радоваться пробуждению».
«У вас было такое дикое зеркало и целая коллекция разных неток, то есть абсолютно нелепых предметов <…> но когда вы такой предмет ставили так, что он отражался в непонятном и уродливом зеркале - нет на нет давало да, все восстанавливалось – и вот из бесформенной пестряди получался в зеркале чудный стройный образ».
(В. Набоков «Приглашение на казнь»)
Несколько дней жизни человека в ожидании казни. Но что это за фантастический мир, и чья должна состояться казнь?
Я думаю, что все происходящее с Цинциннатом – сон, поэтому так нелогично, непредсказуемо и призрачно это видение, рассеивающееся во время пробуждения. Этот сон и есть то «кривое» зеркало, в котором в гротескной, утрированной манере отражается то, как Цинциннат видит и понимает себя и окружающих, определяет свое место в мире. Сам Цинцинат, Пьер, тюремщики, Эммочка, Марфинька и ее семья, мать, - это «нетки», которые герой подносит к зеркалу своего сознания и рассматривает в нем, пытаясь понять, проанализировать, сопоставить с собой, своим пониманием мира. «Кривое» зеркало не искажает реальность, а, наоборот, выделяет скрытые изначально черты окружающих людей так, что их характеры становятся видны и понятны: защитник оказывается прокурором, узник, притворяющийся другом, – палачом, любимая женщина и мнимая спасительница – придают. И только мать, внешне ничем не отличающаяся от остальных, пытается объяснить сыну то, что происходит.
Процесс познания себя и окружающего мира начинается с осуждения за «непрозрачность», закрытость этого мира для понимания. В результате сравнения и анализа Цинциннат приходит к пониманию своей индивидуальности, независимости от других людей и, главное, умению видеть в них фальшь и неподлинность. Отходя от «кривого» зеркала своего сознания Цинциннат совершает настоящую казнь, казнь этого неискреннего, кукольного, мишурного мира: сон рассеивается и герой пробуждается к новой жизни.
Интерес к «Приглашению на казнь» пробудил во мне РАМТ – театр, постановки которого уже не первый раз помогают задуматься, поразмышлять над сложными литературными произведениями. Спектакль позволил мне увидеть образы, картины «реальности» Цинцинната, что в свою очередь дало возможность «погрузиться» в литературный язык Набокова, придумать свое объяснение его фантастическому роману. Во время прочтения книги, мое воображение не покидал Евгений Редько (Цинциннат) – артист, сумевший показать путь героя к пониманию себя через страх смерти, одиночество, глухоту окружающих, утрату любви. При этом герой Редько не был трагичен и не осуждал мир (скорее, он был удивлен происходящему и недоумевающе улыбался), стараясь понять его, наблюдая, прислушиваясь к своим чувствам и страхам. Его Цинциннат, изначально узник своего сознания, сумел выйти за границы замкнутого, узкого понимания мира и услышать существ, «подобных ему». Потрясающий актер, о котором я еще неоднократно напишу. В противоположность Цинциннату, Пьер (Петр Красилов) четко понимает «свой» мир, живет с ним в согласии, как рыба в воде. Более того, сначала мне показалось, что именно Пьер – хозяин и создатель этой фантастической реальности, этого праздника смерти. Мне очень понравилось, как артист передал изменение характера героя: льстиво-фальшивый друг в начале - хозяин положения во время казни – уничтоженный разбитый проситель в конце.
В итоге я поняла, чтобы во всем разобраться (возможно, разубедится в своем понимании Цинцинната и произведения и прийти к новому его представлению), а также, чтобы еще раз насладиться игрой прекрасных артистов (и особенно наивно-удивленной улыбкой Евгения Редько), я приду на этот спектакль еще неоднократно.
Эпиграф к данному отзыву выбран мною не случайно. На протяжении всего спектакля зритель не может не заметить оригинально и живо показанный полёт бабочек над сценой и головами актёров. Особенный смысл придаёшь этому полёту, когда слышишь волнительный голос Цинцинната перед казнью «Мои бумаги вы уничтожите, сор выметете, бабочка ночью улетит в выбитое окно, - так что ничего в этих четырёх стенах от меня не останется..». Бабочка здесь символизирует «гусеницу ангела», душу, внутренний мир одарённого человека, осознающего, что он «есмь» всем назло, но в этом бренном мире, не имеющий возможности вырваться, оторваться от реальности, и ищущий спасения лишь в «бегстве в воображение». Но, покидая этот мир, жертвуя собой, несмотря на непреодолимый страх, герой блаженно осознаёт, что наконец-то он увидит тот «оригинал», подлинник мира, в жалкой копии которого он томился столько времени. Именно в этот момент, из гусеницы вылупляется бабочка, маленький ангел, то самое «верное и вечное» вырывается на свободу из темницы. Никто теперь не в силах этому помешать!
Символика зеркал
Тема таинственных зеркал, волшебных «неток», отражений невольно приковывает внимание зрителя. Цинциннат (его глаза, душа) является сам по себе своеобразным зеркалом, которое весь мир отражает в другом свете. Более того, глаза каждого человека также являются кривым зеркалом, каждый видит мир по-своему. Но мир Цинцинната намного сложнее и глубже, чем «королевство кривых зеркал» остальных посредственных, стадных людей и за это он должен страдать и даже принести в жертву свою жизнь.
Во время спектакля чувствуется, что в «непроницаемом», зазеркальном мире Цинцинната бушуют, клокочут, протестуют какие-то неведомые силы. Они ищут выхода, понимания, но всё время, как бабочка, стремящаяся к свету, натыкаются на стены и преграды. Привлекает внимание фраза героя, которой он пытается описать свой идеальный мир: «Там сияет то зеркало, от которого иной раз сюда перескочит зайчик». Возможно, гениальные люди и есть те самые зеркальные «зайчики», то есть отблески высших одухотворённых миров, меняющие мир и совершенствующие его?
Мир через призму детского мировоззрения
Интересно то, что Цинциннат противопоставляет «благополучное небытие взрослых истуканов» незамутнённой восприимчивости детского сознания. Герой признаётся, что только ребенок имеет какие-то «лазейки для мысли» Цицинната. Этим объясняются те несбывшиеся надежды на понимание и возможное спасение, которые главный герой возлагает на неиспорченное внешним посредственным миром детское восприятие Эммы. Глубина детского мировоззрения подчёркивается также тишиной и замиранием всех героев спектакля в сочетании с парящей как «непокорная лань» девочкой и летящей бабочкой под потолком. Нельзя не согласиться с В.Набоковым! Кто как не дети, являются наиболее свободными от стереотипов, предрассудков и наиболее близкими к природной естественности и гармонии с самим собой и с окружающим миром?
Символика теней
Большое место в спектакле уделяется не только таким символическим образам как бабочки, зеркала, незамутнённый взгляд ребёнка, но и... тени. Вспоминается завораживающий диалог героя с самим собой: «Между движением человека и движением отставшей тени,– эта секунда, эта синкопа,– вот редкий сорт времени, в котором я живу,– пауза, перебой,– когда сердце, как пух (...) Всегда часть моих мыслей теснится около невидимой пуповины, соединяющей мир с чем-то,– с чем, я еще не скажу...». Ведь каждый гениальный человек оставляет что-то после себя, что-то незыблемое, вечное "есмь". И этот теневой отблеск пульсирует, словно живая жилка сквозь века. Эта тень способна питать и обогащать других людей, делать их лучше и благороднее. Разве не являются такие глубоко чувствующие и одухотворённые люди как Цинциннат тем связующими звеном, пуповиной между миром обычных людей («корявой копией») и высшим космическим духовным миром («оригиналом»)? Только лишь чувствуя духовное величие таких людей, купаясь в их теневых отблесках, можно приблизиться к постижению вечного вопроса: "Что есть истина?".
Пост N: 2845
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Зеленоград
Отправлено: 26.03.12 12:45. Заголовок: Я была на спектакле ..
Я была на спектакле вчера. После вчерашнего похода я окончательно поняла, что полюбила этот спектакль!! Сильный спектакль, я не устаю это повторять, и поражаюсь, когда он кому-то не нравится или кто-то его не понимает. Чем больше я на него хожу, тем лучше понимаю, глубже что ли.
В этот поход поняла кое-что иначе. К примеру, то что люди вокруг Цинцината, ни столько бесчувственные, сколько трусливые, они боятся говорить, то, что думают на самом деле, ведь понятно, что прослушивают, да и не хотят оказаться на месте Цинцината. Они подстраиваются под такой мир и живут по его правилам. При этом мир вокруг него, несомненно, безнравственен и очень жесток, одна сцена с котом чего стоит. Я каждый раз, когда смотрю ее, душа разрывается, жалко этого кота, несмотря на то, что ясно - он не настоящий, но этот душераздирающий крик, невозможно слушать спокойно. Все вокруг кажутся ненастоящими, фальшивыми, неискреннему, но в какой-то момент понимаешь, что не до конца что ли: 1) Плач Месье Пьера – «Что-то хочется плакать» 2) Последнее сцена с Марфочкой – ее уход и слезы на глазах 3) А Цицилия говорила о чем угодно лишь бы не о казни
Жаль Цынцината, когда тот вспоминает свою жену и какой образ жизни она вела, мучила его любовными похождениями, заставляла страдать и казалась, не понимала этого. С другой стороны в нем живет сильное настоящее чувство к ней, и он до последнего верит, что она не такая и способна сострадать и что она вот-вот пожалеет его - ведь скоро казнь. Но в конце показалось, что ей не все равно и она и до этого понимала, что происходит, но не говорила, говорила о ерунде и глупости, а о главном так и не сказала. Слезы в глазах говорят об этом, и вдруг задумываешься, а такая ли она равнодушная? Сама казнь – это тоже сильная вещь спектакле, можно сказать кульминация. Мне очень нравится момент финала – когда все замирает и когда все начинается в замедленном действе – как уходит Цинцинат, катится за ним Пьер . Кричат и одновременно умоляет вернуться, но Цинцинат уходит… Единственное, что я никак не могу понять - это финал – душа ли Цинцината улетает в другой мир или он убегает от них с казни?
Актеры молодцы постановка сложная, но они играют ее сильно, профессионально!!!!
Евгений Редько – сильно играет, и как уже было сказано в предыдущем отзыве, его роль такова, что не поменяешь ничего, а он опять играл иначе. Каждое слово было словно крик, душа рвалась наружу из этого мира. Его герой до последнего верит, что его спасут, что мир не такой жестокий и не все такие равнодушные как кажется. Как он изменился в лице, услышав версию Пьера, почему его посадили, как меняется он к этому, сначала очень приставучему человеку, нарушившего его тишину. Как он верит словам Эммочки, словам ребенка, цепляется за последнюю надежду, соломинку. Было ощущение что всей этой обстановкой – фарсом, его хотели свести с ума и почти добились этого… но его душа оказалась сильнее и им не дулось сломить его дух . Сильно Евгений Николаевич сыграл страх перед казнью и его борьбу с ним. И его « я сам» это его шипение на Пьера – великолепно!!!
Петр Красилов, казалось, местами играл немного по-другому, но при этом как всегда тонко. Пьер появляется, конечно, ярко и отчасти шумно. Он доброжелателен и разговорчив, весел и хитер. Да у него есть цель, и он блестяще реализует ее, подбирая к Цинцинату ключик. Уверяет, что никогда не врет (причем дважды), но при этом дает узнику мнимую надежду на спасения. Пьер герой неоднозначный и в нем можно увидеть много граней характера. Он ранимый и очень тонко реагирует на слова Цинцината про его ноги, в голосе появляется обида, меняется тон, и казалась бы, что он сейчас заплачет. Улыбка спадает с его лица, когда не получается фокус и он слышит суровое «нет» от библиотекаря, несколько раз он смотрит на выпавшую карту и словно не может поверить, что фокус не вышел. А вот, что Пьер пел романс, я не помню , но кусочек из него спел и спросил Цинцината «Помните романс?» Вот его неподдельный интерес к шее Цинцината – ну сыграна просто блестяще… как он косится на нее, потом начинает расспрашивать, потом делает что-то типа массажа, изучая ее. Сцен, когда Пьер рассказывает о своих похождениях и параллельная играет с Цинцитантом в шахматы – прелесть!!! А его фраза «В шахматы вы не умеете» вызывает смех… Вот кстати проскальзывало и явное недовольство Пьера, когда его перебивали и недодали закончится, чувствовалось лидерство, но конечно, немного скрытое, но рвущееся наружу. Еще сцена про «рокового мужика» - как меняется Пьера в этот момент, его голос. Сцена с топором, показывающая, что не терпится Пьеру совершить казнь и взять его в руки. В этот момент он уже не может сдерживаться и изображать доброту и любезность, скрывать свое истинное лицо. Во 2ой части Пьер другой – главное лицо действа, центр внимания, он с удовольствием слушает дифирамбы в свой адрес и не терпит, когда к нему выказывают невнимания. У него меняется манера походки, тон у него уже более властней и настойчивый не то, что у весельчака Пьера. Он суров с подчиненными и ему важна любая деталь в его действе - все должно быть идеально. Наверное, показалось, что костюмчик изменили. Но как же он ему идет и какой он в нем стройный – в общем испытала эстетическое наслаждение. Пел сильно, конечно, диапазон большой, меняет с высокого на низкий лихо, долго держит одну ноту!! Вот ехали на казнь немного иначе, как-то не по прямой, а с поворотами. Пьер как звезда сего мероприятия улыбался всем и испытывал нескрываемую радость, что его все узнают и восхищаются. Виртуозно Пьер показал, как надо лечь и сделал это так легко. Крик Пьера в конце – это крик души, его действо провалилась с треском – он до последнего умоляет Цинцината вернуться и вернуть все на свои места. Вот момент сильный и сыгран сильно всеми актерами!
Не устаю восхищаться Эммочкой Марии Рыщенковой. Она сыграла маленькую девочку во всем: в движении, в какой-то детской наивности и доброте, один кивок на вопрос много стоит. Возникает ощущение, что она и правда знает ответ, но боится сказать ( тоже напугана как и другие). А еще видно, что она не такая как все вокруг, она более добрая и у нее определенно есть шанс и надежда вырасти другой в этом обществе.
Прекрасные Родриг и Радион – замечательные сыграны образы.
Что касается зала, то народу было много, так что ходят на спектакль, что не может не радовать, причем овации устроили актерам. Цветов было море престо – Евгений и Петр только и успевали их принимать У Пети было – 6, у Евгения Николаевича – 4, у Исаева – 2, вроде и другим дарили тоже, но я нее заметила кому. Anita, Аня, была рада с тобой вновь увидится и пообщаться.
Трудно было поймать их с букетиками вот фотки с поклнов, как уж получилось поймать:
Пост N: 1933
Зарегистрирован: 22.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 26.03.12 15:02. Заголовок: Милли , спасибо за о..
Милли , спасибо за отзыв и фотки!! Лично я финал поняла так, что душа Цинцинната улетает в другой мир. А вот что хотел сказать Набоков - это уже другой вопрос. Финал открытый, видимо. Каждый понимает и домысливает сам.
Отправлено: 26.03.12 17:20. Заголовок: Ура, я доехала до Мо..
Ура, я доехала до Москвы и посетила РАМТ! Поездка в общем была веселой для меня, т.к. перед спектом было еще одно мероприятие. На этот раз, мне удалось посмотреть «Приглашение на казнь». Спектакль с первых секунд завораживает и привлекает зрителя. Да и как может быть иначе, если в центре событий главный герой в исполнении великолепного Евгения Редько! Действительно Цинцинат сразу же становится интересен, и на протяжении всего действия ты сопереживаешь и сочувствуешь ему. Персонаж сам по себе добрый, но в то же время со своими заморочками. И этой необычностью, своей непохожестью на других он и покоряет. Какие эмоции борются в нём, когда он говорит о жене; как он пытается разобраться в себе, и в том что происходит… Что «настоящее», а что лишь «пародия». Конечно же внимание привлекает еще один герой – Пьер, в исполнении моего любимого Пети Красилова. Ох, Пьер, Пьер... А я-то и правда думала, что он и правда обычный чудоковатый парень, нелепо попавший в темницу, а оказалось? Я просто в шоке была, когда выяснилось кто он на самом деле! Пётр Красилов великолепно справился с поставленной задачей. И ещё одно наслаждение лично для меня – это его пение! Вообще Пётр и Женя отличная театральная мощь! Настолько на них приятно смотреть, так им веришь и переживаешь – просто наслаждение! Во вчерашнем спектакле они отлично дополняли друг друга. Такой переход трагедии и комедии не может оставить равнодушным. Вообще, я рада, что очередной спектакль оставил лишь бурю положительных эмоций! С удовольствием схожу на этот спектакль ещё не раз. Единственное в конце я уже поглядывала на время, т.к. опаздывала на автобус (и кстати в итоге еле уехала), однако, цветочки Петя получил! Все ребята просто молодцы, выкладываются по полной программе! За что им огромное спасибо!
Милли, knopunya , спасибо за ваши отзывы и фото. Что поделилтись своими эмоциями))
По поводу финала: по прочтении романа(не однократном, т.к. один из любимейших), лично уменя остается ощущение, что это именно душа Цинцинната, его второе "я", которая так долго вынуждена была подчиняться этой внешней клоунаде. Он уходит в другой мир, где его понимают и принимают.. И вот этот вет из темноты, по сути, его счастливый мир, его надежда, что он обретет долгожданнную свободу и , что не маловажно, единомышленников.
Отправлено: 27.03.12 12:34. Заголовок: А я вот книгу пока т..
А я вот книгу пока так и не прочитала, хотя хотела перед самим спектом... Думаю все же повторный выход на спект будет (особенно если книгу прочку). Кстати, и снова и снова я открываю для себя Машу Рыщенкову. Это третий спектакль, третья роль в которой я её видела. И везде она играет по-новому. В роли Эммочки она замечательна. Такая лёгкая, забавная... РЕБЁНОК! Как раз то что мне кажется и надо.
Пост N: 438
Зарегистрирован: 09.01.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 31.03.12 02:01. Заголовок: Я тоже была 25-го чи..
Я тоже была 25-го числа на спектакле. Он произвёл на меня неизгладимое впечатление! Сильный, невероятно сложный, эмоциональный, глубокий, философский спектакль! Без сомнения, его необходимо пересматривать много раз, и постоянно можно открывать в нём что-то новое для себя! Настоящий трагифарс – подготовка к казни показана как цирковое представление, эдакая клоунада. Интересные, периодически трансформирующиеся декорации, необычный грим, делающий многих актёров неузнаваемыми, пронзительная музыка – всё это является частью завораживающего действа. Потрясающая актёрская игра! Дуэт Пети и Евгения Николаевича бесподобен! Превосходное партнёрство! Трудный текст, который, казалось бы, и запомнить невозможно, они произносят легко. Проживают жизни своих героев, необыкновенно эмоциональны и убедительны в каждой сцене! Евгений Николаевич невероятно органичен в образе Цинцинната Ц. Его герой - мудрый, честный, твёрдый, сильный духом, кардинально отличающийся от окружающих его людей, готовый до последнего отстаивать свои убеждения, мучающийся от неопределённости человек. Его фразы трогают за душу, искренне сопереживаешь ему! Ну а Петя в очередной раз удивил меня! Его герой настолько многогранный – никогда не знаешь, чего от него ожидать в следующий момент! В первой части он кажется таким непосредственным простачком, весельчаком, открытым, бесхитростным и немножко ранимым человеком. Как замечательно он рассказывает анекдоты, сыплет остроумными репликами, поёт, показывает фокусы, играет в шахматы! А во второй части происходит фантастическое перевоплощение! Перед нами предстаёт хладнокровный, безжалостный, властный палач, с дьявольским блеском в глазах! Соглашусь с ранее высказанными здесь мнениями о том, что он – фанатик своего дела, процесс казни для него – это целый ритуал, эстетика, даже искусство! Великолепны сцены приёма, танец Пьера и Цинцинната, а как любовно Пьер смотрит на свой топор и поглаживает его! В конце же, после обрушения эшафота, Пьер деморализован, растерян, умоляет Цинцинната вернуться, и его даже немного жаль. У Пети неподражаемые мимика, интонации, пластика, а как виртуозно он меняет голос! Одним словом, Петя и Евгений Николаевич – гениальны! Этот спектакль даёт им возможность продемонстрировать свои разносторонние таланты! Брависсимо! Остальные актёры тоже очень понравились – блестяще сыграли персонажей, которым нет дела ни до чего и ни до кого, кроме себя, собственных проблем и амбиций, словно живущих в параллельном измерении, не осознающих приближения момента казни; показали абсурдность ситуации. Хочется особо выделить Илью Исаева, Александра Гришина, Янину Соколовскую, Татьяну Матюхову и Марию Рыщенкову! Созданные ими образы – яркие, колоритные, запоминающиеся, уникальные! Марию Рыщенкову я хорошо знаю по спектаклям НТП, а здесь она абсолютно другая! Её Эммочка – настоящий ребёнок с соответствующими движениями, повадками, репликами, интонациями голоса, одеждой. Чистый, наивный человечек, пока ещё не заражённый пороками окружающих её людей, не утративший способность любить и сочувствовать. Блестящая игра! Оригинальные сюжетные ходы, находки с едущей по сцене «повозкой» и падением стены. В момент падения стены становится даже немножко страшно! Финал открытый, его можно истолковать по-разному. Однако ясно то, что Цинциннат Ц. в итоге попадает в лучший из миров и наконец-то становится свободным от абсурдных ограничений, условностей и правил. Одним словом, этот спектакль заставляет задуматься, и каждому из нас необходимо его посмотреть! Я в восторге – рекомендую сходить на него тем, кто пока ещё не сделал этого. Меня очень порадовали аншлаг в зале, бурные овации, крики «браво» и обилие цветов на поклонах! Лидерами по букетам были, конечно же, Евгений Николаевич и Петя! И наконец - порция фотографий с поклонов от меня:
Пост N: 374
Зарегистрирован: 23.01.10
Откуда: Россия, Питер
Отправлено: 21.07.12 01:47. Заголовок: Сижу тут вся в разду..
Сижу тут вся в раздумьях... Вот надо Цинциннату сочувствовать. Страх-то у него реальный, а не какие-то оборотни в подвале. Его убивают же. По законному приговору или нет, с его точки зрения важно лишь, что его убивают. А у меня сочувствия нет. Потому что сочувствовать обстоятельствам не могу. А человеку... Не нравится мне этот человек. В нем единственное положительное - что его убивают. Когда он принимает Пьера... когда жадно спрашивает, верно ли, что тот хотел его спасти, когда взволновывается, что как бы где-то еще есть люди, которые работают над его спасением... Честно говоря, даже разозлилась. С какой стати?!! Даже если бы это означало просто пройти десяток километров, потаскать тяжести или заплатить деньги. Но эти люди рисковали бы собой, своей свободой, скорее всего - и жизнью. Чего ради? Чтобы он жил и писал свои бумажки, которые и по его-то мнению, им низачем не нужны. Разве он сам кого-то спасал? Для кого-то чем-то жертвовал? А ему - должны? Это так естественно, ожидать, что ради тебя кто-то тебе даже неведомый - друзей-то нет у хорошего ЦЦ в этом нехорошем обществе - вдруг станет страдать для того, чтобы ты от страданий освободился...
Пост N: 2007
Зарегистрирован: 31.10.05
Откуда: Россия, Москва - Питер
Отправлено: 24.07.12 01:44. Заголовок: Лана пишет: Когда о..
Лана пишет:
цитата:
Когда он принимает Пьера... когда жадно спрашивает, верно ли, что тот хотел его спасти, когда взволновывается, что как бы где-то еще есть люди, которые работают над его спасением...
А разве Пьер пришел не с мыслью - ЗАЧЕМ тебя спасать? расскажи мне ЦЦ?...
Пост N: 377
Зарегистрирован: 23.01.10
Откуда: Россия, Питер
Отправлено: 24.07.12 02:44. Заголовок: Ну... я не знаю, как..
Ну... я не знаю, какие именно в голове Пьера мысли. Наверное. Хотя мне не кажется, что он пришел с этой мыслью, но она очень могла появиться в ходе разговора. Однако что это меняет в личности ЦЦ? Само по себе то, что с человеком поступают жестоко, разве делает его лучше? ЦЦ ничем не поступился ради других, никому не протянул руку помощи, никого не поддержал, а жену свою просто развратил. И он ожидает, что вот им-то кто-то займется, кто-то отдаст жизнь, чтобы он мог продолжить мучиться в мире, где у него ни одной близкой души.
Хорошо, вот так посмотрим... Зачем спасать? Чтобы жил. А зачем жить? Чтобы писать?.. Страдать в обществе прозразчных бездушных кукол и писать книгу, которая неизвестно, будет ли закончена, сколько ЦЦ ни проживи. Книгу, которую некому читать. ЦЦ не вырастил себе ни одного читателя!
Мне понравился Пьер в этой сцене. То, что он старательно избегает лжи. Разумеется, когда он говорит правду (но не всю правду), он отлично видит, что ЦЦ приходит к неверным выводам. И все же - что бы ему помешало вместо увертливых ответов про суд и прочее наплести красивую историю, которая сразу бы расположила к нему узника?
Я понимаю, это отдает нелепостью - какая разница, лжет или нет палач?! Но тут возникает странное противоречие... ЦЦ осужден за непрозрачность. Но ведь и Пьер оказался непрозрачен, непознаваем для ЦЦ. Он даже не лгал, он только чуть уклонялся от правды, но этого оказалось достаточно, чтобы он не был разоблачен.
А потом я прошлась по всему спектаклю в целом. С Пьером это проявилось сильнее в силу обстоятельств, но и со всеми остальными имеем то же самое. Как ЦЦ непрозрачен для них, так и они непрозрачны для него. И, по-моему, это он их видит клоунами, куклами, кубиками, из которых сложен ненастоящий, отраженческий мир. Потому что он их не знает, они для него закрыты и нечитаемы. Он отторгает этот мир так же, как мир отторгает его.
Куда-то меня уже унесло.. Возвращаясь из кустов на дорогу - что хорошего в ЦЦ? Почему ему положено сочувствие? Кроме того, что его казнят, есть ли что-то еще?
Пост N: 378
Зарегистрирован: 23.01.10
Откуда: Россия, Питер
Отправлено: 24.07.12 02:48. Заголовок: Мася пишет: А разве..
Мася пишет:
цитата:
А разве Пьер пришел не с мыслью - ЗАЧЕМ тебя спасать? расскажи мне ЦЦ?...
Ты тоже непрозрачный Если Пьер пришел-таки с этой мыслью, то что было, по-твоему, дальше? ЦЦ рассказал, но для Пьера это было неубедительно? Или... или казнь потому и не состоялась, что ЦЦ сумел что-то объяснить палачу?
Любопытная полемика Нет, правда интересно. Но по поводу вопроса, почему нужно сочувствовать... Ну просто потому, что ему плохо. Ведь очень часто художественные произведения строятся так, что мы сочувствуем даже закоренелому негодяю, если нам показывают его страдания, а тут вполне положительная личность... А вот помогать ему действительно вроде никто не должен собраться... не любит его никто. И не потому, что он никому ничего хорошего не сделал (многие ли что-то делают), а просто не любит никто и всё.
Пост N: 2955
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Зеленоград
Отправлено: 24.07.12 10:02. Заголовок: Интересные рассужден..
Интересные рассуждения, зачиталась. Я вот даже задждумалась а жалко ли мне Цинцината? Да, мне его жалко, ему сострадаешь. За что? Человек, на мой взгляд, пытвается сдлать этот мир лучше, да как может: своими записями, сочинениями, он искренне порой верит, что Эммочка может изменится, что Пьер готов ему помочь и совсем не потому что ДОЛЖЕН, нет, он не думает что ему кто-то должен помочь, просто в этот момент возвращается вера в людей и в том, что они еще способны сострадать. А вот про жену я не согласна, в том что она стала такой не он виноват, а она сама, он просто любил ее - любил такой, любил и страдал от безысходности.
А на счет Пьера интересно вы тут рассуждали я задумалась, лпрозрачен ли Пьер и так ли он прост как кажется на первый взгляд я задумалась... ведь согласитесь он не свовсем такой как все..
Мася пишет:
цитата:
А разве Пьер пришел не с мыслью - ЗАЧЕМ тебя спасать? расскажи мне ЦЦ?...
Правда мне не кажется что он думал что-то подобное, он просто войти к нему в доверие. получше узнать, и это была его цель... мне так увиделось.
Страдать в обществе прозразчных бездушных кукол и писать книгу, которая неизвестно, будет ли закончена, сколько ЦЦ ни проживи. Книгу, которую некому читать. ЦЦ не вырастил себе ни одного читателя!
Настоящая книга не спрашивает автора, стоит ли ее писать и будет ли ее кто-то читать. И вырастить читателя автор может только написав книгу, никак не раньше.
А по существу обсуждаемой темы - дело не в том, делал Цинциннат что-то или не делал, чтобы ему сочувствовали. Герой книги делал/не делал ровно все то же самое, что и герой книги, однако же книжный сочувствие вызывает, а персонаж Редько - нет.
Лана пишет:
цитата:
Почему ему положено сочувствие? Кроме того, что его казнят, есть ли что-то еще?
Почему нужно сочувствовать еврею, которого фашисты уничтожают в Освенциме? Или негру, которого линчуют куклусклановцы? Цинцинната казнят не за то, что он что-то сделал, а за то, что родился не таким, как надо. За что-то, что он не в состоянии в себе изменить, как цвет кожи. Другое дело, что по поведению этого Цинцинната создается впечатление, что он до тюрьмы не пытался скрыть свою непохожесть на других (как в книге), а прямо-таки бравировал ею.
Отношение к человеку всегда чем-то обосновано: его свойствами и свойствами тех, кто с ним общается. Чтобы "просто" не встречала.
Обыкновенная пишет:
цитата:
очень часто художественные произведения строятся так, что мы сочувствуем даже закоренелому негодяю, если нам показывают его страдания, а тут вполне положительная личность...
Не попадалось такое очень часто, и вообще не часто. Хотя последние лет 20 и развивается эта тенденция с хорошими плохими... Да что ж в ЦЦ такого положительного? Что он прямого зла никому не причинил? Так ведь из героев пьесы никто в злодеи не годится, зла никто не причиняет, даже палач - он выполняет свою работу.
просто в этот момент возвращается вера в людей и в том, что они еще способны сострадать.
Ты исходишь из того, что она когда-то в нем была. Но я этого не знаю. Мне не сказали Что я вижу - это человека, зацикленного на себе, уверенного в том, что все вокруг ненастоящее, что где-то должно быть лучше, а тут никого равного себе ЦЦ не обнаружил. Насчет его сочинений... Понимаешь, театральный ЦЦ лет на 20 старше набоковского, и от этого многие акценты смещаются. Что еще приемлемо в 30-летнем, в полтинник уже воспринимается куда более критически. До сих пор, до своих околопятидесяти ЦЦ ничего не сделал, и то, что он пишет - трудно судить по отрывкам - это тексты, которые вряд ли кому-то помогут. В любом случае, творчество на туманное благо общества когда-то потом, после того, как книга будет дописана, не отменяет необходимости помогать отдельным, конкретным людям, здесь и сейчас. Ну, это при условии, что в людей верит и их любит. Однако ЦЦ "здешних" ни в грош не ставит. И Эммочку в том числе. Он потянулся-то к ней лишь в надежде, что она ему сообщит дату.
Милли пишет:
цитата:
А вот про жену я не согласна, в том что она стала такой не он виноват, а она сама,
Когда муж, прежде чем зайти в комнату, топает-кашляет, чтобы не застать жену с любовником - по-моему, он ее развращает. А что он в ней любил? Она же такая же, как все остальные. В ней ни ума, ни души, ни сердца.
Милли пишет:
цитата:
прозрачен ли Пьер и так ли он прост как кажется на первый взгляд я задумалась... ведь согласитесь он не свовсем такой как все..
Пьер очень сложен. Он интригующ. Любопытно наблюдать, как в рецензиях его пытаются раскрыть и каким разным он при этом получается - от возомнившего о себе болтика до истинного хозяина этого мирка. Что он не такой, как ЦЦ - совершенно ясно. Но такой ли, как прочие? Согласна, не такой. Даже внешне это дано, и не только пока он прикидывается заключенным, но и когда открывается - его грим несравним в клоунскими масками остальных. Он обладает лицом, которое не скрыть.
вырастить читателя автор может только написав книгу, никак не раньше.
В общем случае, конечно, это так. Я имела в виду то, что у ЦЦ нет ни одного собеседника. Нет никого, с кем он бы проговаривал свои идеи (если они у него есть, для меня это вопрос, мягко выражаясь, спорный), нет никого, на ком бы он "обкатывал", нет никого, кто хотя бы вчерне был готов воспринимать написанное им.
nelly2002 пишет:
цитата:
дело не в том, делал Цинциннат что-то или не делал, чтобы ему сочувствовали. Герой книги делал/не делал ровно все то же самое, что и герой спектакля, однако же книжный сочувствие вызывает, а персонаж Редько - нет.
Для меня дело все-таки и в этом. Потому что книжный меня только меньше раздражает, но не вызывает сочувствия все равно. Скажи, как по-твоему, что изменено у Палатника, что переменил Редько - чтобы твое отношение к герою стало иным? Что-то добавлено или убавлено?
nelly2002 пишет:
цитата:
по поведению этого Цинцинната создается впечатление, что он до тюрьмы не пытался скрыть свою непохожесть на других (как в книге), а прямо-таки бравировал ею.
Угу... но ведь что-то еще, этого ж мало для перемены твоего мнения?
Кстати, Обыкновенная, к вопросу о том, что ЦЦ просто так никто не любит. Я не уверена, что он и до приговора бравировал своей противозаконной непрозрачностью (надо бы еще вернуться к спектаклю). Но что точно было - это отсутствие попыток скрыть свое плохое отношение к людям. И, как я понимаю, появилось это в герое отнюдь не в тюрьме, где ему все "враги". Выглядит как давняя привычка. И вот этой своей антисоциальостью, неполиткорректностью или как еще не назови, он бравирует... возможно, что только сейчас, когда терять уже стало нечего. Кто ж будет испытывать симпатию к человеку, который не затрудняет себя светской вежливостью и запросто показывает, что люди вызывают у него гадливое чувство, смотрит свысока...
nelly2002 пишет:
цитата:
Цинцинната казнят не за то, что он что-то сделал, а за то, что родился не таким, как надо.
Я же спрашиваю: если исключить обстоятельства, убрать из рассмотрения казнь, что вызывающего сочувствие останется? ЦЦ сам по себе, скажем, если бы мы встретились с ним за год до событий - он чем хорош? Добрый человек, не сделавший ни одного доброго дела?
Знаете, пока писала, поняла, что еще мне мешает проникнуться к ЦЦ... Жалко, когда с жизнью расстается человек, который ее любит, ей радуется. ЦЦ же не живет, а мучается, он один, он страдает от того, что кругом подлое сословие, недостойное его общества, он одинок безмерно и только тешит себя иллюзиями о том, что где-то должен быть бессмертный мир высоких душ. Даже в творчестве своем он мучается, муза не освещает его мрачный мир, она приносит дополнительные терзания, каждое слово он рожает заново...
Угу... но ведь что-то еще, этого ж мало для перемены твоего мнения?
Это не столько мнение, сколько ощущение. И не от Палатника, а от Редько.
Лана пишет:
цитата:
Кто ж будет испытывать симпатию к человеку, который не затрудняет себя светской вежливостью и запросто показывает, что люди вызывают у него гадливое чувство, смотрит свысока...
В книге это выглядит как поведение человека, которому нечего терять, "вы меня казните, так я вас буду презирать, чем я еще могу вам ответить". У Редько это действительно выглядит давней привычкой. Причем ощущение превосходства над окружающими, надо сказать, по сравнению с премьерой у него сильно возросло.
Лана пишет:
цитата:
Даже в творчестве своем он мучается, муза не освещает его мрачный мир, она приносит дополнительные терзания, каждое слово он рожает заново...
Какой же он писатель, если не рожает каждое слово заново? В этом весь смысл ;)
Отношение к человеку всегда чем-то обосновано: его свойствами и свойствами тех, кто с ним общается. Чтобы "просто" не встречала.
Обосновано свойствами человека бывает симпатия или уважение (антипатия, неуважение), но симпатии недостаточно того, чтобы ради нее рисковать своей шкурой. Я же говорила именно о любви, которая единственная могла заставить желать спасти человека, рискуя собой. А любовь не обоснована свойствами объекта, ИМХО. И я писала о том, что нет в природе субъекта, который любит Цинцинната. Вы спрашивали, почему ему надо сочувствовать, что он для этого сделал. Но если Вы на глазах у посторонних людей, которые понятия не имеют о ваших достижениях, попадаете под машину, например, думаю, логично предположить, что эти самые люди все-таки проявят к вам сочувствие, просто потому, что вы - человек, попавший в беду. Лана пишет:
цитата:
Что я вижу - это человека, зацикленного на себе, уверенного в том, что все вокруг ненастоящее, что где-то должно быть лучше, а тут никого равного себе ЦЦ не обнаружил.
С этим готова согласиться.
Лана пишет:
цитата:
театральный ЦЦ лет на 20 старше набоковского
А вот с этим - нет. Вы смешиваете актера и персонаж. Это Редько старше книжного ЦЦ, но из этого совершенно не следует, что старше сам ЦЦ. Мало ли кто кого играет в каком возрасте.
Лана пишет:
цитата:
Когда муж, прежде чем зайти в комнату, топает-кашляет, чтобы не застать жену с любовником - по-моему, он ее развращает. А что он в ней любил? Она же такая же, как все остальные. В ней ни ума, ни души, ни сердца.
А по-моему, он просто боится ее потерять. Потому что любит. Её, а не ее душу, ум или сердце.
nelly2002 пишет:
цитата:
Причем ощущение превосходства над окружающими, надо сказать, по сравнению с премьерой у него сильно возросло.
Ну, он же стал народным Шучу, шучу... Да, я готова согласиться, что не любя жизнь и глядя на всех свысока, трудно рассчитывать, что все бросятся тебе на помощь. Я просто говорила, что сочувствие не обусловлено человеческими качествами того, кому сочувствуют, скорее, качествами того, кто сочувствует (или не сочувствует). Мне тоже иногда на Казни бывает более симпатичен Пьер, но это не исключает пронзительного сочувствия Цинциннату (достаточно просто посмотреть в глаза ЕРу, когда он говорит свои монологи).
Я просто говорила, что сочувствие не обусловлено человеческими качествами того, кому сочувствуют, скорее, качествами того, кто сочувствует (или не сочувствует).
Это понятно. Ситуация у меня сочувствие вызывает. Не вызывает сочувствия конкретная личность. Обыкновенная пишет:
цитата:
Мне тоже иногда на Казни бывает более симпатичен Пьер,
А мне вот Пьера весь спектакль по большей части прибить хочется. За плохое поведение ;) Но и жертва при этом сочувствия не вызывает. *шепотом* Не знаю, может это потому, что мне очень редко удается поверить народному артисту ;)))
Вы смешиваете актера и персонаж. Это Редько старше книжного ЦЦ, но из этого совершенно не следует, что старше сам ЦЦ.
Нет, не смешиваю. Красилов на 15 лет старше 20-летнего Эраста, но в том спектакле возраст актера виден бывает минут 5-10 первые, потом пацанистый Фандорин живет и действует на сцене. В ПнК Цинциннату ни в какой момент не 30 лет.
Обыкновенная пишет:
цитата:
Потому что любит. Её, а не ее душу, ум или сердце.
То есть, тело? Ну, если из человека вынуть ум-душу-сердце, то что остается? К тому же, это ведь не моя оценка женщины, а его - он так ее воспринимает, они совершенно неблизки.
Обыкновенная пишет:
цитата:
А любовь не обоснована свойствами объекта, ИМХО. И я писала о том, что нет в природе субъекта, который любит Цинцинната.
С первым утверждением не могу согласиться. Есть моя любимая певица Анна Герман - и мое отношение основано именно на ее свойствах, есть любимый шоколад, любимое время года... не говорю уж о любимом мужчине Со второй частью вынуждена признать, что я Вас не понимаю. Как читается весь абзац целиком, спасения ЦЦ мог бы ждать лишь от людей, которые его любят? Истории известны случаи, когда из тюрем освобождали отнюдь не по личным соображениям. Чаще - не по личным. А главное - разве ЦЦ не знает, что его никто не любит? Что у него нет ни друзей, ни союзников, ни единомышленников. Так от кого же он, по-Вашему, ждал спасения?
Обыкновенная пишет:
цитата:
Вы спрашивали, почему ему надо сочувствовать, что он для этого сделал.
Я спрашивала (и все еще спрашиваю, ответа не получила) - помимо смертного приговора, если ли что-то, вызывающее сочувствие, симпатию? Что в ЦЦ положительного?
Какой же он писатель, если не рожает каждое слово заново? В этом весь смысл ;)
Ааа! Я-то не в курсе, думала в чем-то другом, типа... родить мысль, родить образ, донести мысль через образ
nelly2002 пишет:
цитата:
А мне вот Пьера весь спектакль по большей части прибить хочется. За плохое поведение ;)
Эта бОльшая часть где располагается, до или после топора? Когда он прикидывался узником, я бы, боюсь, на месте ЦЦ его действительно прибила... а что, все равно терять-то приговоренному нечего уже...
Пост N: 360
Зарегистрирован: 22.03.08
Откуда: Москва
Отправлено: 26.07.12 08:59. Заголовок: Лана пишет: То есть..
Лана пишет:
цитата:
То есть, тело?
Лана пишет:
цитата:
есть любимый шоколад,
Лана пишет:
цитата:
я Вас не понимаю
К сожалению, да, не понимаете. И передергиваете. Ну почему же тело? Я говорила о том, что любовь не обусловлена каким-то конкретным свойством, чертой человека, о том, что он любит жену целиком, так сказать, независимо от того, КАКАЯ она. Любит человека таким, какой есть, а не выбирает шоколад по вкусовым качествам. Вы же любите Герман для того, чтобы ее слушать, поэтому выбираете ее голос, манеру пения и т.д. А он любит просто так. Так тоже бывает...
Лана пишет:
цитата:
Так от кого же он, по-Вашему, ждал спасения?
Человек, попавший в беду, тем более, в страшную беду, ждет спасения от кого угодно, порой надеясь даже на чудо, вряд ли прикидывая, кто ему ДОЛЖЕН помочь. Но в этом и была его ошибка, потому что помогать ему было некому, да, именно потому, что его никто не любит. Сугубо ИМХО. Потому что других причин его спасать, рискуя шкурой, я не вижу.
Лана пишет:
цитата:
помимо смертного приговора, если ли что-то, вызывающее сочувствие, симпатию? Что в ЦЦ положительного?
А это слишком субъективно. Для меня есть, но я не хочу писать об этом на форуме. Считаю, что для сочувствия достаточно и того, что его казнят. Остальное - личное восприятие каждым зрителем (читателем).
Лана пишет:
цитата:
Чем? Почему?
Ну я сейчас уже не скажу точно, чем, это на уровне ощущений, которые приходят отнюдь не каждый спектакль (а Казней я смотрела много), возможно, какими-то чисто человеческими проявлениями, не знаю, это эмоция, не размышление, возникающая в какой-то конкретный момент спектакля.
Отправлено: 26.07.12 09:25. Заголовок: Лана пишет: С первы..
Лана пишет:
цитата:
С первым утверждением не могу согласиться.
Если человека любят, его любят не за что-то, а просто потому что он есть. Это влюбиться можно, зацепившись за какое-то качество - внешность, черту характера, обаяние и т.д. А любить человека можно только целиком. И я бы любимого человека в один ряд с любимым шоколадом и даже любимой певицей не ставила.
Лана пишет:
цитата:
Ааа! Я-то не в курсе, думала в чем-то другом, типа... родить мысль, родить образ, донести мысль через образ
Мысль и образ обычно приходят сами, а вот слова, чтобы их выразить, приходится рожать ;)
Лана пишет:
цитата:
Эта бОльшая часть где располагается, до или после топора?
И до, и после. Весь "званый ужин" тоже хочется. А дальше ЦЦ его задавливает моральным превосходством, так что Пьер даже как-то жалок становится.
я охотно объясню, но не раньше, чем получу ответ на свой вопрос... Если Пьер пришел-таки с мыслью "Расскажи, ЦЦ, зачем тебя спасать", то что было дальше? ЦЦ рассказал или нет? И как это воспринял Пьер?
Обыкновенная пишет:
цитата:
А он любит просто так. Так тоже бывает...
nelly2002 пишет:
цитата:
Если человека любят, его любят не за что-то, а просто потому что он есть.
Ясно. Этический взгляд на мир, недоступный мне, логику
nelly2002 пишет:
цитата:
я бы любимого человека в один ряд с любимым шоколадом и даже любимой певицей не ставила.
И я не ставлю. Просто русский язык позволяет сказать и "я люблю человека" и "я люблю грибы". Поскольку в посте Обыкновенной речь шла о множественном числе людей, которые не любят/любят ЦЦ, то я восприняла это как расширенный смысл слова.
Мысль и образ обычно приходят сами, а вот слова, чтобы их выразить, приходится рожать ;)
ЦЦ дышит словом. Но скорее слово владеет им, чем он словом. Так что шансов создать понятное другим... хоть в этом мире, хоть в ином - у него почти нет. Потому что, чтобы разговаривать, надо договориться о смысле слов, быть в одной языковой модели. ЦЦ практически рождает каждое слово заново. И кто его поймет, если это только ему понятный язык?
nelly2002 пишет:
цитата:
А дальше ЦЦ его задавливает моральным превосходством, так что Пьер даже как-то жалок становится.
И в чем же проявляется это моральное превосходство? ЦЦ весь такой неподдающийся кричащей пошлости этого мира на парадном ужине, такой несгибаемый перед казнью. Такой гордый и красивый на эшафоте, а уж тем более когда Пьер на коленях умоляет его не портить казнь. Для меня Пьер теряет там вальяжность, приобретенную вместе с фраком, но он вообще сильно зависит во внешних выражениях от костюма. Кстати, еще одна очень выразительная черта. ЦЦ как ни одет, на него это не влияет, он и правда в этом отношении несгибаем, хотя можно ведь сказать и иначе - он негибок. А Пьер - кроме всего прочего, еще и актер. И казнь для него - это спектакль, который срывает любитель.
Мася пишет:
цитата:
А разве Пьер пришел не с мыслью - ЗАЧЕМ тебя спасать? расскажи мне ЦЦ?...
Вернулась к спектаклю, взгляд предложен неожиданный, но... не нашла ничего в подтверждение. Пьер приходит не к человеку, он приходит к одной из деталей казни. У него очень серьезное отношение к своему делу и при этом не то чтобы несерьезное... скорее, вообще никакое отношение ко всем и всему, что не входит в круг профессиональных вопросов. Когда Пьер называет узника таракашкой, он не стремится его оскорбить, но и не камуфлирует своего живого интереса к ЦЦ. Он именно так и думает. Когда он смеется под грохот подкопа - это тоже честно. Ему смешна сама идея побега, тем более такого как ЦЦ, никому не нужного. И с абсолютной честностью просит уйти от греха подальше, коснувшись топора - ему хочется убить ЦЦ, но он предан своей профессии и не может себе позволить нарушить ее правила.
По-моему, он ЦЦ и в грош не ставит, ему стал бы интересен пунки о спасении только при одном условии - если бы реально кто-то пытался спасти и была бы вероятность того, что очередная попытка окажется успешной. То есть, если бы у него умыкали центральный объект казни. Но даже в этом случае ЦЦ не стал бы для него субъектом.
Вообще, у меня сейчас сложилось впечатление, что ЦЦ, хоть и брезгует людьми, нуждается в них несравнимо больше, чем мсье Пьер. ЦЦ больно от того, что рядом не такие люди, как ему хочется, как ему нужно. Пьер недоволен окружением, но он, в отличие от ЦЦ самодостаточен. Или нет... Не знаю. Они оба своего рода художники, творцы. Но ЦЦ не может найти "потребителей" на свою продукцию. А Пьер нашел...
Зарекалась приносить сюда отзывы, но Bresta так хорошо написала, что не могу удержаться... Тем более, что наши предпочитают помалкивать
"Какой талант, Петр может все: он и добрый, приставучий, солнечный Пьер, сосед-узник; и магнетический, злой, коварный, марионеточный Маэстро (именно с большой буквы) палач, почти Воланд; и фантасмагоричный фигляр-конферансье, злая кукла, падающая к ногам настоящего, живого человека. Колоссальная актерская работа, магия и никакого фарса. Для меня Пьер украшение, оправдание, яркая комета пьесы. Медленная звезда. Какое эхо боли от того, что они лишь горячечные призраки, а Цинциннат настоящий, Красилов сумел вложить в один вскрик месье Пьера, когда Цинциннат заявил тому "я есмь"."
Пост N: 411
Зарегистрирован: 02.03.09
Откуда: Россия, Питер - Москва
Отправлено: 25.11.12 07:40. Заголовок: Лана , от чего же по..
Лана , от чего же помалкивают ? Во-первых спект довольно поздно заканчивается( изначально,если помнишь, и вовсе шел в рамках "Ночного проекта"). Так же он очень и очень глубокий и многогранный , надо осмыслить. Скажу про себя лично. Писать на одних эмоциях считаю бессмысленным, ибо получится не отзыв а восторги по поводу игры, мастерства,обаяния,таланта,профессионализма , etc.Петра Анатольевича .
Пост N: 489
Зарегистрирован: 23.01.10
Откуда: Россия, Питер
Отправлено: 25.11.12 13:52. Заголовок: Милли, да ты-то всег..
Милли, да ты-то всегда пишешь Это не о тебе сказано.
Глория, во-первых, лично я не вижу ничего плохого в восторгах по поводу таланта актера. Разве не заслужил, не профессионал, не обаятелен именно в актерском плане? Во-вторых, в отзыве Бресты кроме эмоций есть и оценка спектакля, есть сказанное о героях. А догнать по многогранности Набокова... если все будут к этому стремиться, то вообще никто ничего не скажет. А это, по-моему, неправильно.
Пост N: 3082
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Зеленоград
Отправлено: 25.11.12 20:48. Заголовок: Не сопртись, девушки..
Не ссорьтесь, девушки, можно и на эмоциях писать, конечно, но что плохого если человек решил осмыслить спектакль и потом написать? По-моему, ничего плохо тут нет.
Лучше вот читайте что у меня получилось
Вчера я почти что экспромтом ( ибо не собиралась) сходила на этот спектакль, опять-таки первый в сезоне.
Спектакль очень хорошо прошел, море удовольствия получила, море эмоций! Опять молодцы все – бравая РАМТовская команда не перестает удивлять своим профессионализмом, и когда пишешь отзыв, частенько эта фраза звучит – все молодцы! Но я-то всегда выделяю дуэт Пети и Евгения Редько! Евгений мне в этот раз понравился, как никогда, его Цинцинат у меня вызывал искренние сострадание, его все же жалко, да он не такой, как все, да он умнее их, может быть чище, и он умеет сострадать, а они-то нет. И несмотря на это, он хочет оставить след в истории, в виде своих работ, оставить их новому поколению. Он ведь верит до последнего, что не все еще потеряно в этом мире, хотя и называет его «копией», он верит, что Эммочка не такая, он верит что Пьер хочет ему помочь… в нем осталась вера в людей, хотя хороших там мало, но они-таки есть. Когда он рассказывает про жену - это момент особый – здесь понятно его душа, он любит ее несмотря ни на что, зная о том, что она изменяет, зная, что она его не жалеет, хотя он верит, что ей станет его жалко, и совсем не потому, что он нытик, а по др. причине, он верит, что она не такая, как все, для которых смерть – повод для веселье, а то что ее душа не очерствела и она способна сострадать. Когда он перед казнью боится - его всего трясет, его жалко, сопереживаешь ему, ведь совсем неважно много ли он сделал или нет, умирать никто не хочет и умирать страшно.. Это все сыграл Евгений Николаевич, и сыграл великолепно!!! Страх, любовь, веру и порой наивность какую-то детскую. Порой герой кричит, чтобы его услышали, но вокруг словно никто не слышит его! Браво! Петя тоже большой молодец! Его Пьер ну прелесть, правда – сыгран классно! И это несмотря на то, что до этого был сложный спектакль Рок-н-ролл, но этого совершенно не было заметно! В начале смотришь на этого весельчака и охотно веришь вместе с Цинцинатом, что он обычный узник, ожидающий казни, обычный человек, который решил с ним подружиться. Да вот такой он веселый и оптимистичный! Знаете вот вчера особенно это получилось! Но весельчак порой надувает губки, когда что-то не получается – это здорово видно и сыграно очень хорошо! Диалог про то, что Пьер попал сюда из-за него, мне нравится - есть у Пьера умение убеждать. А рассказ о мирских радостях у Пети всегда выходит великолепно, вчера не было исключением – поведал, параллельно играя в шахматы. И даже спел лишнюю песню, насколько я помню, не было такого. А как он проигрывать не любит, видно и по игре в шахматы – признавать себя побежденным он не любит! Кстати было видно, что Пьер не такой, как др. – он, конечно, палач, но он как-то печально смотрел на Цинцинато , слушая его крик души, обращенный к жене. И очень интересны постепенные изменения героя, к приближению казни. Сначала мы замечаем в голосе нотки командного тона, потом мы лице лицезреем, как он при виде топора, начинает как-то трястись, в предвкушение казни.. как не может вести диалоги, выгоняет Цинцината, порой как-то и шипя. Да и когда пьет чай у директора, он уже не совсем тот весельчак, что был ранее, опять нотки проскальзывают совсем тонкой нитью. А во втором действие пред нами привычное вроде бы преображение или разоблачение плача и представление его в истинном виде. Знаете было слегка жутковато… такой надменный взгляд, властный нот. Гримеры постарались хорошо. Прическа была подстать, но волос было больше и это было, то что надо. От простака и весельчака ничего. Словно и не было того Пьера! Анекдот про старушку рассказан вроде и так же - но тон другой недовольный, что перебили. Это было настоящее преображение, и какое же оно было классное!!!!! Было другим все.. заглянешь в эти глаза в них уж ничего не осталось от того узника.
Да любит Месье Пьер славу, любит внимание к себе и улыбается проходящим во время поездки на казнь. А вот на Казни Пьер прямо сияет, улыбается и предвкушает.. кажется пока новости горожанам вещают, он слегка злится начинает, не терпится начать. Да в этом он – и это уже его мир, его территория… Но как мы знаем уже - его мир рушится и планы тоже… Как же он орал в конце, по-моему сильнее обычно, крик души человека, мастерски умеющего перевоплощаться, убеждать и делать свое зрелище поистине зрелищным… Во время крика его жалко, ведь что же у него осталось? Ничего! А когда ничего не остается, то и нас нет… Месье Пьера больше нет, раз мира этого такого вот отчасти лживого нет… И, похоже, что душа – а ведь исход для Цинцината, положительный – смерть – душа Цинциннати была одной из тех светлых душ, без которых этот мир существовать не может… Вот как-то так хочется закончить. Ибо в конце, я всегда думаю: а все же какой же он конец? Умер не умер Цинцинат? Актерам хлопали и одарили цветами! Петя и на Казни был веселый, они с Евгением выбегали в конце! Приятно, когда после спектакля у актеров хорошее настроение, это того стоит!
Сразу оговорюсь, что для меня этот спектакль стал событийным. Первый в сезоне, первый мой его просмотр и двадцатый спектакль Петра.
Постановка близка к тексту романа, но это не читка текста вслух. Все же это отдельное произведение со своей жизнью. Интересное решение декораций-шиферная стена, бесшумно падающая в финале на сцену и поднимающая сильный ветер, она становится эшафотом. Практически единственным ярким пятном оформления становится желтый круг на сцене.
Цинциннат Ц- в исполнениии Евгения Редько. Трепетный, сомневающийся, где-то борется за свое право видения мира, где-то сдается, но не надолго. Для окружающих он непрзрачен. Они для него-клоуны, яркие куклы-марионетки в безумном фарсовом весельи. Приговоренный к казни Цинцинат желает лишь узнать дату, разве это много? И да , и нет.
Месье Пьер- роль в которой Петр раскрылся и засиял новыми гранями своего таланта. По выражению прессы "Эта роль сыграна им в абсолютном упоении и при абсолютном самоконтроле". В первом акте- простой узник, он вмиг переоплощается в жесткого, циничного и немного капризного палача. Человек,фанатично преданный своей работе. Он привык делать все на публику и эффектно. Его монологи о дружбе с Цинцинатом ,на ужине перед казнью, раскрывают его истинную сущность. Зачитывая список желаний, месье Пьер замечает лишнюю строчку и требуе объяснений от директора и адвоката. Здесь он выглядит обиженным и готовым в любой момент развернуться и уйти. Финальная сцена невероятно сильна. Крик боли Пьера и Цинциннатовое "Я есмь!". Палач падает с эшафота.
Милли, потрясающие отзыв и фотографии, большое тебе спасибо! У тебя получился целый анализ спектакля! Глория, большое спасибо за прекрасный отзыв! С первым просмотром тебя!
о спектакле 24.11.2012г. С некоторой настороженностью шла я на этот спектакль, потому что в принципе было сложно представить, как можно перенести на сцену прозу Владимира Набокова, вся прелесть которой в словесной ворожбе, кружевной пене слов, отголосках и аллитерациях внутри предложений, создающих легкие, текучие образы. Не уменьшила опасений и программка, оформленная, как пригласительный билет на «поучительное зрелище», казнь господина Цинцинната Ц., где еще до спектакля режиссер попытался сразу продиктовать зрителям свое восприятие романа Набокова, как «коллизии духовно одаренного одиночки с тоскливо-примитивным «среднечеловеческим» миром – «мещанской цивилизацией», или миром «пошлости», где властвуют мнимости, иллюзии, фикции». Уж кому такая однобокость истолкования точно не пришлась бы по вкусу, так самому автору, неоднократно подчеркивавшему: «Я никогда не отрицал нравственное воздействие искусства, безусловно заложенное в каждом подлинном произведении. Но что я действительно отрицаю и против чего готов биться до последней капли чернил, так это нарочитое морализаторство, которое для меня убивает все следы искусства в произведении, каким бы искусным оно не было». Опасения, к счастью, не сбылись, хотя, конечно, говорить об адекватном отражении набоковской прозы я бы не стала, скорее о реализации отдельных мотивов Набокова, о сценических вариациях на тему набоковского романа.
Павел Сафонов обострил конфликтную ситуацию, превратив Цинцинната из скромного учителя в детском саду для детей с ограниченными возможностями в человека неординарного, писателя, творца, пытающегося перед смертью уяснить для самого себя нечто важное, сформулировать неясные ощущения на бумаге, а всех остальных горожан – в клоунов, грубо или талантливо кривляющихся на арене. «Гносеологическая гнусность», «непрозрачность», отличающая Цинцинната от других жителей городка, представлена в спектакле как многоплановость жизни, наличие за маской, за предписанной изначально в этом иерархичном городском балагане ролью той единственной неделимой частицы, равной, может быть, атому, которая позволяет ощутить свою уникальность, неповторимость среди других человеческих существ, и заявить: «Я есмь». Именно Цинциннату дано почувствовать существование иного мира, «образца» за «корявой копией».
Другие герои спектакля – маски, глупые и злобные куклы, которых легко спутать друг с другом в их неостановимом сумасшедшем хороводе, как путаются в сознании Цинцинната многочисленные любовники Марфиньки. А директор тюрьмы Родриг Иванович и адвокат Роман Виссарионович сосуществуют изначально в состоянии некого симбиоза, даже двойничества, напоминая порой сиамских близнецов. Горожане давно превратили свою жизнь в спектакль с множеством условностей, ритуалов и обрядов, которые необходимо неукоснительно соблюдать, но при этом их жизнь однопланова, исчерпывается исключительно физиологическими потребностями. Эти лихорадочно говорящие и безостановочно двигающиеся куклы как бы пытаются замаскировать ярким гримом и многословием собственную прозрачность, воспринимаемую режиссером как душевную пустоту. Их речи гладки, неостановимы, льются, как из рога изобилия, в то время как писатель Цинциннат мучится от своего косноязычия, пытаясь ухватить ускользающую мысль, ведь его «лучшая часть слов в бегах», слова - «судороги, слипшиеся комом».
Маски и роли сменяют одна другую в пестром танце: то палач прикинется узником, то закружатся они вместе с приговоренным к смерти в вальсе, одетые в черный и белый фраки, будто новобрачные (жертва и ее «суженый»), то предстанут на помосте в день казни, как извечные протагонисты из комедии дель арте – Пьеро и Арлекин, и удачливый любовник уступит своему неудачливому сопернику право первым познакомиться с невестой - смертью. Кажется, нет спасения от этого морока, из бешеного дьявольского карнавала, но стоит лишь отстраниться, предпочесть выпуклой реальности кошмарного бреда почти хрустальную хрупкость своего внутреннего голоса, и наваждение рассеивается, как туман, ветер разметает по сторонам всех горожан, словно старых ненужных кукол, разваливается плаха, отрывая путь в тот мир, где, «судя по голосам, стояли существа, подобные Цинциннату».
Мир Набокова и Сафонова рассыплется на помостках РАМТа, но в памяти останутся герои спектакля и воплотившие их актеры. И тонкий, напряженный, как струна, Цинциннат Евгения Редько с глазами, повернутыми зрачками в душу и хрупкими руками пианиста, для которых невозможно само прикосновение к окружающей грязи. И омерзительный в своей наглой витальности, почти стоеросовой простодушности м-сье Пьер Петра Красилова. И хорошенькая дурочка Марфинька Янины Соколовской, чье глупое щебетание и неуемная животная похотливость так противоречат осанке и стати царицы. И не знающие границ в своей клоунаде два шумных громкоголосых существа с опилками в голове - Родриг Александра Гришина и Роман Виссарионович Ильи Исаева. И напоминающая галку Цецилия Татьяны Матюховой, смешная, нелепая и одновременно страшная в своем бесчувственном эгоизме. И все жители городка, который, хочется верить, никогда не перейдет со страниц книги в реальную жизнь, а будет по-прежнему «неутомимо плыть ручьями строк», обволакивая волшебной красотой набоковского слога.
P. S. Для меня это был уже второй просмотр спектакля. После первого, состоявшегося почти два года назад, пришло в голову сделать что-то вроде видеоколлажа на тему песни "Forog a kerék" из венгерской версии мюзикла «Шахматы». Мне кажется, что непривычность для слуха, некоторая "экзотичность" венгерского языка только подчеркивает фантасмагоричность мира, воссозданного на сцене РАМТа, а чудесный голос Гезы Эдьхази напоминает об утерянной в этом мире красоте.
"Фарс, ИМХО, очень трудный жанр, и РАМТовской труппе он по зубам."
"Игра Редько была необычной смесью деликатности и прямой уверенной в себе твердости."
"Как Красилов в течение короткого времени, будто приемник, переключается с одной волны на другую, меняя настроение, частоту, это что-то волшебное. Заставить сочувствовать жестокому, издевающемуся и высокомерному палачу тоже нужно уметь."
"Удивительно, но если брать спектакль, то в нем все на своем месте - все актеры подобраны идеально, замечательные костюмы и декорации (не первый раз замечаю, в РАМТе декорации всегда звучат в унисон с самим действием и поддерживают его), великолепная хореография и даже жаль, что Набоков не дожил, мне кажется, ему бы понравилось."
"Я бы назвала Редько рыцарь от театра у него такая манера игры - сочетание нервности и благородства, у него внутри как будто жемчужинка бьется и если говорить об энергетике она у него какая-то холодноватая и серо-пепельная и всегда ярко выраженная."
"Я не знаю, сколько сразу ролей в одном образе воплотил Красилов. Он перевоплощался каждую секунду, он менялся абсолютно полностью, до кончиков волос, вот он слащавенький приставучий сосед, несущий чушь, которого ни за что не примешь всерьез и вот он через минуту Маэстро бездушный, циничный, абсурдный и упивающийся своей абсурдностью палач."
Пост N: 180
Зарегистрирован: 01.04.12
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 23.12.12 18:19. Заголовок: Вернулась в Питер. В..
Вернулась в Питер. Вчера был РАМТ с нарядной елкой в фойе, утренний спектакль "Приключения Тома Сойера» (а почему, нет? , я люблю детские спектакли), а вечером мое первое погружение в "Приглашение" Раньше, собираясь на новый для меня спектакль, я дотошно изучала все, начиная с биографии автора, истории написания и заканчивая чтением многочисленных рецензий театральных и околотеатральных критиков. И не могу сказать, что это как-то влияло на мое "целомудренное" восприятие. ... До вчерашнего вечера. Никогда больше я не буду читать чужие отзывы, пусть даже красиво и со знанием дела написанные, пока не посмотрю (не послушаю) ПРОИЗВЕДЕНИЕ сама. Краткий анонс?- да! Заинтересует или нет, другой вопрос. Но не подробные разборы. Ибо домыслить и раскачать воображение - дело нехитрое, а действительность все равно даст несколько иной расклад. Скрытый текст
Иногда читаешь описание аромата дорогих духов, ну все знают это- сочетание ароматов пряных трав с изысканным привкусом лайма, неподражаемой нотой экзотических цветов и.. еще черт знает с чем.... И попробуйте этот аромат явственно прочувствовать. Вряд ли у вас получится!
Так и здесь. Зная возможности актеров, я уже заранее» поставила " внутри себя и первый акт и второй. Ключевое и плохое слово - «поставила", поскольку И.П. Владимиров всегда говорил.. " я спектакли не ставлю, я их двигаю." Вот это движение я наблюдала на сцене. И движение это было прекрасным, завораживающим и мастерски отточенным, но.. оно чуть-чуть, самую малость, а где-то и не такую уж малость не совпадало с моей " внутренне придуманной постановкой". Поэтому мне казалось (или не казалось), что ЦЦ балансирует между рефлектирующим нытиком и временами впадающим в ступор гордецом. Петр - блистательный актер, его Пьер - скрупулезно сделанная роль Все, что пишут о его игре в Дневниках- чистая правда. Однако, кто-то ранее приводил строчки из критической статьи ""Эта роль сыграна им в абсолютном упоении и при абсолютном самоконтроле". Так вот, мне хотелось вчера, чтобы упоения было чуточку больше, а самоконтроля чуть поменьше". Но.. сразу оговорюсь - это такая тонкая грань, от очень многих факторов зависящая. (Даже от того, с какой ноги встал) Покорил Гришин, настолько он жуткий в своем комиковании! (между прочим, иногда его персонаж на мгновение тоже становится "непрозрачным")Женские образы не потрясли, они были для меня предсказуемы. Словом, надо смотреть еще раз этот спектакль, но через паузу, даже очень "генеральную паузу"!
Еще пару слов о музыке. Здесь низко кланяюсь Вадиму Маевскому, поскольку музыкальное оформление так ложится, так потрясающе вписывается в канву текста и действия! Одно использование Гольдберг-вариации с таким характерным Гульдовским «подпеванием» чего стоит! И отдельное спасибо П.А. за вокальный номер: смело и чисто, про тембр я уже восторги источала , но это природа постаралась.Скрытый текст
Я очень люблю Набокова. На мой взгляд ставить Набокова - дело рисковое и очень сложное. Все-таки он гений, гений и потрясающий мастер русского языка. Переливающиеся, цветные фразы, живейшие образы и сложные психологизмы. Драма, которая вскрывается как-то вдруг. Драма в мелочах и жизнях. И всё это сливается в его текстах, объединяется и чуть ли не через древнюю форму шаманизма глубоко прыгает внутрь. Или тотемизма. На мой взгляд очень сложно перевести всё это на сцену, не потеряв. Мне кажется, что в рамтовской Казни всё же что-то потеряно, возможно, сам Набоков. Да, желтый цвет, да, бабочка и шахматы, да халат Пьера и исчезнувшая куда-то зажигалка - пистолет, что несомненно было приветом из романа "Король, дама, валет".
Но всё же. Не хватает какой-то фундаментальности. Ведь, насколько я помню, роман был написан в то же время, что и Дар. Набоков прервал работу почти перед Жизнью Чернышевского и, отождествив чуть ли не себя и Чернышевского, родил на свет Цинцинната. Несомненно часть платформы таким образом оказывается и на Даре. Там все отражается друг в друге, досказывается, даже дошептывается. Набоков ярый почитатель Кругов, все его произведения кольцевые и все между собой связаны, перетекают друг в друга и передают приветы сами себе и автору. Я почему-то не увидела этого в РАМТе. Может, задумка таковой и была - сделать чистую Казнь, но, на мой взгляд, с Набоковым такое делать нужно осторожно и очень тонко. Из-за этого, вероятно, мне и не хватает какого-то фундамента. Не хватает Набокова, именно ему присущей глубины. Немного о тексте. Набоков - синестетик. Цвета для него чуть ли не воздух. А в спектакле некоторые цвета, к сожалению не помню точно какие, изменены. Это немного жаль. Текст очень сильный, сам по себе обладает энергетикой . Какая-то магия в особенном синтаксисе, в последовательности гласных и согласных. Читаешь его, и чувствуется такая энергия, будто она протекает через тебя, встает где-то внутри. И ведь это должно помогать на сцене. Подобное я чувствовала только читая Шекспира. Не знаю, насколько я права и насколько это так. Хотелось бы, кстати, узнать об этом. Интересно, используется ли актерами сила именно текста, и делается ли это намеренно или интуитивно. Мне показалось, что не всегда так происходило на сцене, некоторые слова пролетали немного мимо. Причем дело не в том, что я так попала, я видела Казнь много раз С другой стороны в Даре в театре Петра Фоменко текст Набокова вполне сохранен, в большей мере, нежели в РАМТе и актерам, на мой взгляд, тяжеловато его проворачивать, много сил уходит именно на текст, они чуть забывают в нем ещё и гармонично существовать. Но в общем хочется сказать господам актерам большое спасибо за то, что они делают. Ведь играть Набокова сложно, а господа делают это хорошо. Спасибо, друзья!
Пост N: 3103
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Зеленоград
Отправлено: 23.12.12 19:03. Заголовок: Оливия , спасибо за ..
Оливия , спасибо за отзыв! Знаешь, соглашусь, что чтение отзывов до- порой дело опасное, наверное, лучше это потом делать. А вообще спектакль с первого раза может и не пойти. Мне было легче во второй раз смотреть.
а я и не набоковед. просто подумалось, что спектакль мог бы быть сильнее и насыщеннее. он же и так местами очень трогает. для меня в фразе Пьера "вас недоставало" есть всё то, о чем я написала выше. фраза очень набоковская, очень сильная. и по-моему отлично сыгранная, она ведь срывает аплодисменты, да, невсегда, но срывает. это прекрасное сочетание автора, сцены и актёрской игры. гармоничное и наполненное. но не так много там таких моментов, в моем восприятии, разумеется
история театральная, я не спорю но история, та, что на сцене, не может быть полностью отделённой от самой истории
театральная, как и ещё некоторые работы Набокова. его рассказы весьма кинематографичны, например
улитка, собственно, я только процитировала актера, играющего одну из главных ролей. Если мы будем сейчас полемизировать, рассуждать о разном восприятии, то боюсь, вопрос так и останется открытым. Это и замечательно, что у всех восприятие разное.К общему знаменателю трудно привести. Я ведь вела к тому, что увиденное немного не совпало с моим и только моим представлением.И причину изложила по-моему достаточно ясно.
Набоков ярый почитатель Кругов, все его произведения кольцевые и все между собой связаны, перетекают друг в друга и передают приветы сами себе и автору. Я почему-то не увидела этого в РАМТе. Может, задумка таковой и была - сделать чистую Казнь
Улитка, народ просто-то в Казни разобраться не может, пачками уходит в антракте, а Вы хотите отсылов к "Дару" (кстати, к "Лолите" отсылов хоть отбавляй). Зачем? Тот, кто хотел прочиать роман, давно прочитал, а в театр приходит на спектакль. С этим, конечно, можно спорить, но... "Дар" в Фоменках тяжеловесен, воспринимать его очень трудно, даже прочитав роман. Не будь героя Кутеповой, понять, не читая, вообще ничего невозможно, мозги даже у привычного народа кипят. Я не призываю опускать и упрощать Набокова в угоду публике, сама очень люблю его язык, но для этого просто его периодически читаю. А еще больше усложнить постановку, ну не знаю... Актеры и так выворачивают душу наизнанку, и их молчание или страшный танец не менее ценен, чем слова Набокова. Просто загляните в глаза Евгения Редько, и слова и цвета станут не нужны. Да и, собственно, никто не перевирал текста, отнеслись к нему очень бережно, конечно, сократили, но это же театр, все подряд транслировать на сцену невозможно.
Обыкновенная , абсолютно согласна! И Сафонов об этом говорил. РАМТ, все-таки, театр , молодежный! Значит, так или иначе, призванный воспитывать и образовывать, как бы это высокопарно ни звучало. Слава богу, что не идут на поводу у толпы, привыкшей только развлекаться. Но и не ставят откровенные "головоломки", коих сейчас великое множество. PS/ У нас в Питере тоже в одном из театров идет "Приглашение" У них аж два ЦЦ! И сплошные "отсылы".
Отзы с форума РАМТа Были на спектакле 19.01.2013г с 14-летним сыном. В полном восторге! Петр Красилов просто поразил! Мы давно являлись его фанатами, но увидев его в этом спектакле были просто потрясены! Браво!! Спектакль просто прекрасный. Спасибо всем актерам, режиссеру и всем кто над ним работал! Браво!!!!!!
Внезапно оказалась в театре - трагифарс по Набокову в РАМТе. Хорошо. Можно сказать, что это спектакль трех соло - размалеванного буффонирующего Директора тюрьмы (Александр Гришин), "центрального гвоздя этого мира" мьсе Пьера (Петр Красилов) и, собственно, Цинцинната Ц (Евгений Редько). Хотя и все остальные актеры были на уровне. Простые, но эффектные спецэффекты. Попытки главного героя истогнуть из себя искренность делались, как и положено, на фоне клоунады других. С началом второго акта я уже нетерпеливо желала скорейшей смерти Ц., ставшей для него избавлением. Значит, спектакль хорошо прошел.
01:17 А Марфинька сегодня опять...Bresta Сегодня снова было «Приглашение на казнь». Со стороны, наверное, кажется, что сходив на спектакль много раз сложно написать что-нибудь новое. Но не в РАМТ. Сегодня не чувствовалось той бешеной, сшибающей энергетики, которая хватала за горло и кружила в безумном водовороте предыдущие разы. Как-то все было сдержано, зато давало больше возможностей задуматься. И столько какой-то смутной боли пряталось за ломаемой комедией. От такой хочется поскорее встать и уйти всё равно куда. Наверное, поэтому в зале часто повисала просто гробовая тишина, когда гудение ламп было будто гул отдаленной канонады. Как рамтовцы это сделали, не знаю, но внутри до сих пор тревожно, тяжело, «неопрятно» но вместе с тем, знаешь, что есть возможность всё это скинуть. И ни одно из этих чувств не «расплескалось». читать дальше
Вчерашняя "Казнь" была потрясающей!!! Никак не приду в себя от этой эмоциональной встряски! Показалось , что в зале были настоящие ценители и поклонники именно этого спектакля. Евгений Николаевич вчера был такой пронзительно человеческий, зависимый от своего страха, от окружающих его глумящихся кукол! И какой же они с Петей сыграли высокий финал! Петя во вчерашнем спектакле -это какая-то демоническая субстанция с гипнотическим влиянием не только на сценическое окружение, но и на зрительный зал. Илья Исаев, простуженный и почти без голоса. но героически выстоял ! Гришин меня уже не удивляет, только восхищает: точен и изобретателен ( как упоительно он вчера "варил борщ"!) Соколовская и Матюхова- такое погружение в образ, изысканно , сочно. Восторг! Покритиковать даже не за что разве, что пропадал временами звук во время чтения "от автора".но это техническая накладка. На поклонах ,как и следовало ожидать , обилие цветов и пылкий прием зала достойно завершили этот необыкновенный по своему накалу театральный вечер!
Пост N: 3219
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Зеленоград
Отправлено: 24.03.13 21:09. Заголовок: Оливия, спасибо за я..
Оливия, спасибо за яркий и интересный отзыв! И замечательно, что даже и покритиковать не за что - значит все прошло хорошо! И конечно, радует обилия цветов - это не может не радовать!! Оливия пишет:
цитата:
Петя во вчерашнем спектакле -это какая-то демоническая субстанция с гипнотическим влиянием не только на сценическое окружение
После этих слова захотелось снова оказаться в зале на этом замечательно спектакле!
Пост N: 532
Зарегистрирован: 09.01.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 24.03.13 23:58. Заголовок: Соглашусь с Оливией,..
Соглашусь с Оливией, субботний спектакль был действительно бесподобным! Настоящий взрыв эмоций! Игра всех актёров - выше всяких похвал! Петя и Евгений Николаевич - потрясающие! А какое было обилие цветов - давненько такого не доводилось видеть у нас!! Мне очень понравился спектакль, и я рада, что экспромтом сходила на него! Несколько фотографий с поклонов от меня:
Иногда случается так, что твое внутреннее состояние, мироощущение на 100% совпадает с тем, что происходит на сцене. И тогда границы своей реальности расплываются и сливаются с тем, казалось бы, нереальным действом. Но так уж ли нереален этот кривой, перевернутый набоковский мир, где само существование человека преступно? Ведь мы тоже зачастую окружены тряпичными куклами с пустыми глазами, для которых "непрозрачность" окружающих является чем-то недозволительным, пугающим.
И вот он - Цинциннат. С детских лет он понял, что его существование и род его мыслей преступны для этого мира, что нужно прятаться, совершать оптическую иллюзию, чтобы скрыть свою "непрозрачность" для окружающего его прозрачного мира.
Цинциннат Евгения Редько - это комок нервов. "Гений" не просто так присутствует в имени артиста! Такой пронзительной игры я еще не видела. С самой сцены суда, когда Цинциннат сидит спиной к залу и лишь легким кивком принимает поздравления от присяжных и до того момента, когда он, освобожденный от этого убогого мира, идет на звук голосов, вихри этой цинциннатовой энергии устремляются в зал и соприкасаются с душами тех людей, которые тоже хоть чуточку "непрозрачны".
Как он надеется на свидание с Марфинькой, как продолжает любить ее, несмотря ни на что!
И все-таки: я тебя люблю. Я тебя безысходно, гибельно, непоправимо - Покуда в тех садах будут дубы, я буду тебя...
Как бьется о глухие стены ее родственников и пытается донести лишь одну вещь, что его будут убивать!
Я редко лью слезы в театре, стараюсь сдерживаться, но в этот раз я была бессильна. Слезы то и дело подступали к горлу, руки тряслись, а сердце так бешено колотилось, что я думала еще чуть-чуть и остановится. До тошноты, практически до потери сознания ощущался страх Цинцинната перед поездкой на плаху.
- Но ведь не сию же минуту, - сказал Цинциннат, удивляясь сам тому, что говорит, - я не совсем подготовился... (Цинциннат, ты ли это?)
Остальные же персонажи вызывают отторжение. Мсье Пьер (Петр Красилов) - милый, забавный, душа компании. Его попытки завязать дружбу с Цинциннатом кажутся весьма правдоподобными, если что-то в этом мире может быть похожим на правду. И с какой гнусною насмешкой он знакомится с предстоящей работой.
- Только ужасно она у вас тоненькая, - но так все нормально, а то, знаете, иногда случается...
Во втором акте это уже не забавная человекоподобная кукла, это железная машина без чувств и эмоций. Улыбка исчезла с его лица, глаза потухли и стали холодно-серыми, и кажется, что попади он в луч света, тень его будет с уже занесенным над головой топором.
Директор тюрьмы (Александр Гришин) с его истерическим смехом и кривляньем иногда вызывает смешок, но это нервное. Ибо это страшный, кривой персонаж. То же касается и адвоката (Илья Исаев), который то ли Роман Виссарионович, то ли тюремщик Родион. Да и складывается впечатление, что они сами запутались в своих ролях, в этих нелепых париках и фальшивых бородах. Но когда срываются маски они становятся просто Ромкой и Родькой - пажами хозяина этого цирка, мсье Пьера.
Весь этот мир - это набор уродливых неток, отраженных в кривом зеркале псевдореальности, случайными настоящими обитателями которого стали Цинциннат да серая бабочка. Но Цинциннат уйдет на зов голосов, а бабочка улетит в разбитое окно, этот мир разрушится. Разрушится он для Цинцинната или рассыпется в прах вообще, потому что лишь Цинциннат был той опорой, на котором держался эта пародия на реальность?
Он есть, мой сонный мир, его не может не быть, ибо должен же существовать образец, если существует корявая копия.
"Приглашение на казнь" - сложный спектакль, тяжелый. Воспринимать его без подготовки будет нелегко, но его нужно увидеть! Превосходная игра прекраснейших актеров РАМТа поможет что-то осознать, что-то почувствовать.
Выходила из зала на нетвердых ногах, с дрожащими руками и была способна отвечать только односложными фразами.
Спектакль, который можно пересматривать еще и еще, при том каждый раз будешь замечать новую грань событий на сцене. Произведение серьезное и сложное, я бы сказала,что ни каждый артист справится с ролью в "Приглашении на казнь", но Красилов и Редько актеры такой категории, что не только справляются, а завораживают своей игрой!! А финальная сцена просто нет слов,браво!
Пост N: 3392
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Зеленоград
Отправлено: 20.10.13 21:09. Заголовок: Вчера я вновь ходила..
Вчера я вновь ходила на этот спектакль. Я очень люблю этот спектакль! Спектакль, который призывает сострадать, и размышлять по ходу действия, вот лично у меня ни один из походов на него не обошёлся без размышления и без попытки вникнуть, глубже понять какие-то его моменты, которые может быть были понятны не до конца. После первого похода, кажется, что ты уже сложил мнение о нем, но если найти причину для повторного похода, ( мне например, сначала и не хотелось повторять, спектакль – очень тяжелым казался) то тогда спектакль заиграет новыми красками, для тебя постепенно начнутся открываться его глубина и смысл. И честно скажу, я очень рада, что в свое время пошла второй раз, ведь именно тогда я действительно поняла, насколько это история глубока! Со второго похода и начинаешь любить этот сложный, тяжелый, но замечательный спектакль. Вчерашний спектакль был замечательным! Мы вновь попадаем в мир, где, казалось бы, всем весело и радостно, мир, где живут по своим правилам, мир, где боятся высказать свое мнение и жить как-то иначе. Все, кроме узника Цинцината Ц, который не такой, как они и это их пугает. Здесь прослеживается и то, что все не то чтобы такие черствые, как думает Цинцинат, а просто запуганные, тем, что их ждёт та же участь, как и его, поэтому стараются держаться в стороне и говорить на отстраненные темы, призывая его покается. Он, похоже, единственный кто пошел, против тех устоев, по которым живут другие, за что и пострадал. В какие-то моменты, кажется, что его хотят свести с ума, поэтому, и разыгран весь этот каламбур, спектакль, но потом понимаешь что они марионетки, марионетки которыми управляет Месье Пьер. И ведь все его и немного боятся, и восхищаются им, человеком, который вершит свой суд, и который не терпит, когда что-то идет не так как ему надо. Да это все мы видим не сразу, и сначала совсем не понятно, почему в этом мире все странно: радуются жизни, и словно радуются смерти, почему все вокруг напоминают какой-то праздник, и все такие нарядные и счастливые. Да в какой-то момент мы думаем, что и Пьер тоже заложник обстоятельств и этого мира вокруг. Но это, несомненно, его мир! Мир, где все вокруг марионетки, то ли запуганные им, то ли поддавшиеся его влиянию власти, может, у них нет выбора, а может им и удобно так жить. Так: не сострадая, не пытаясь понять других, в некотором страхе. Никто не осмеливался пойти против его воли, но Цинцинат оказался смелее их всех, и даже фраза, брошенная уже перед казнью « я есьмь» словно ранит Пьера, он не может это слышать ведь это слова человека, управлять которым он не может. И, наверное, потому что Цинцинат оказался сильнее и смелее других людей, что населяли этот мир, он смог из него выбраться, его душа вырвалась наружу, и обрела свободу. Все актеры молодцы, играли прекрасно!
Вчера впервые увидела Дарью Семенову, в роли Эммочки. Вот, когда смотрела, казалось Маша лучше, а сейчас уж и не знаю, наверное, обе Эммочки хороши, хотя у Маши она больше похоже на маленькую девочку, в ней есть что-то такое детское, наивность какая-то и доброта, искренне веришь в это, хотя играет уже взрослая женщина.
Прекрасные Родриг и Радион – Илья Исаев и Александр Гришин. Такие весельчаки, которые в какой-то момент, становятся серьёзными и даже немножечко пугливыми, когда напортачили, испугались Пьера, правда потом испугалась уже сорванному по глупости мероприятию и.
Марфинька – Янина Сокловская. Такая ветреная и смелая, но вдруг она становится пугливой, и мы понимаем, что не такая она и смелая, она боится и за свое будущее, за будущее детей и своих родственником, и боится, что-то узнать лишнее, оно и понятно, ведь ее может ждать та же участь, что и ее мужа. В конце мы видим эту нежную и трогательную сцену простого объятия, но в ней, пожалуй, сказано больше, чем могут сказать слова, мы видим, что любовь то в ней осталась, хоть она и делает вид, что это не так.
Цинцинат - Евгений Редько. В этот раз мое внимание привлек момент сближения Цинцината с Пьером. Как это было прекрасно сыграно и как, после слов о Пьера, о том в чем его подозревают ( в попытке его спасти) меняется взгляд Цинцината – с такого холодного, безразличного, на теплый и дружеский. Это, казалось бы, миг, но этот миг стоит внимания! Сцена, когда он повторяет, пытаясь заставить Марфинька понять, испугаться,что его будут убивать - очень трогательная и грустная сцена! Надежда в словах до последнего не угасает, словно он пытается достучаться до нее, мы видим как герою больно и нелегко осознавать, что она не только не боится за него, но и изменяет. Сцена, когда Цинцинат уже словно обезумел от страха и пытается найти в себе силы, чтобы не сойти с ума - сыграна очень классно и сильно! Он был готов узнать дату казни, но когда этот момент наступил, он не справился с собой, да и можно ли подготовиться к этому? Трогательная последняя сцена с Марфинька, сцена объятий, просто трогательно, искренне и так грустно и красиво одновременно! Ну и сцена казни – где человек, которого вот-вот казнят, пытается быть сильным, пытается, не бояться. Ну и кульминационный момент, когда душа его покидает этот мир и идет прочь – это простая вроде бы, в плане данного героя сцена, но очень сильная.
Ну и конечно, Месье Пьер - Петр Красилов. Месье Пьер такой разный и такой прекрасный. Петя вчера то ли импровизировал, то ли просто немного изменил свою роль, добавив в нее немного нового и немного юморного. Появляется герой таким милым и веселым узником, он показывает фотографии и мило улыбается всем, стараясь найти ключик к Цинцинату. Он вроде бы и такой хитрый, и такой назойливый для Цинцината. Прекрасно показывал фокусы, которые начались тем, что Пьер сделал колесу ( я не помню чтобы такое было раньше), прекрасно реагировал на суровое «Нет» библиотекаря и немного остолбенел от удивления. Мне нравятся, как Петром сыграны некоторые едва заметные проявления истинной сущности Пьера, видно, что ему трудно себя сдерживать и порой приотворяться. Прекрасная игра в шахматы и эти его удивления, что он проигрывает. Он прекрасно рассказывает о тех наслаждениях, от которых Цинцинату предстоит отказаться после казни, и так красочно он это делает, что невольно и правда понимаешь как много удовольствий в жизни, хотя для Пьера главное в жизни совсем др, и это очень хорошо видно, когда его рассказ заходит о женщинах, он так погружается в рассказ, что становится понятно, что в этом Месье Пьер знает толк! Просто прекрасно сыгран этот момент!! А момент с топором ну просто блеск! Каждый раз приковывает внимание этот момент и то, как Петр играет его. Как Пьер меняется на глазах, не в силах говорить: он почти шипит, и его голос становится другим, он вроде и говорит с трудом, но при этом голос превращается в такой крик и приказной тон одновременно! Ну, а второе действие это уже конечно же другой Пьер, настоящий Пьер, которому не надо притворятся, он хозяин положения, мира и всего зрелища! Он любит блистать. Походка, взгляд, тембр голоса, - ну все другое, словно и не было никакого другого Пьера, который что-то изображал. Да его начинаешь бояться, что-то дьявольское, пожалуй, в нем есть – сыграно все это, конечно, классно! Так же по крупицам проскальзывает в его речи этакая уже злость и надменность что ли, как же он не терпит малейшего непослушания и каких-то ошибок, как досталась Родригу и Радиону, за, казалось бы, мелочь. Ну и сама казнь, где мы видим уже очень счастливого палача, который сначала едет на казнь и ему прельщает, что ему и цветы кидают и он такая важная персона - эти улыбки, оглядки назад. Ну и когда уже наступает казнь и вроде бы, он вот сейчас хозяин положения, но вдруг все рушится, идет не так – как он катится по эшафоту – ну, виртуозно просто сыграно, как кричит, как умоляет, и теперь уже, кажется не он хозяин положения, а Цинцинат, от которого зависит и его жизнь. Прекрасно сыграна роль Браво!!
А вот цветов было просто море – и достались они Евгению Николаевичу и Пете – мега клумбы! Были еще один у Исаева, больше не заметила, у кого еще были
прочитала Набокова я еще летом... многие грозились, что читать если не невозможно, то невероятно сложно... у меня же пошло как-то все на удивление легко... да, он неповоротлив и по-настоящему сумасшедший, но сумасшедший как-то с пониманием того, что он делает, а в процессе я даже получала невероятное удовольствие от того, как Набоков использует язык... эти тяжеловесные словоформы, образующие легкую вязь повествования и рождающие массу образов... после очень хочется изъяснятся как-то также, причем это чувство не отпускает потом еще добрые две недели... прочитать же стоит хотя бы ради того, чтобы ощутить и где-то внутри себя представить, а возможно перенести и на свои реалии весь этот пустой игрушечный мир, где люди тебя не понимают, когда вот эти страшные уродливые нетки в искаженном зеркале становятся прекрасными картинами, а твоя рука расслаивается и превращается в нечто безобразное... как это можно было поставить на сцене театра, в голове не укладывалось, но РАМТ сумел, впрочем как всегда;) абсолютно невероятно по-настоящему колоритные персонажи адвоката и директора тюрьмы - они СТОЛЬ раздражали, что не поверить в образы было невозможно... живя своим реальным миром, они столь опошляли хрупкую реальность Цинцинната, что хотелось пойти отмыться после этого... прекрасно развернутый образ Библиотекаря, который становится вроде бы и рассказчиком, который будто бы все понимает... Цинциннат - это абсолютно роль Евгения Редько - с этим истеричным надрывом и живым взглядом воспаленных глаз и надо играть эту роль, потому что по-другому нельзя, потому что без этой внутренней истерики, без этого липкого ничем не прикрытого страха не получится осознать всю реальность его жизни... но в то же время, когда он погружается мыслями в свой мир, облекает то, что ему понятно и дорого в слова, морщины его разглаживаются, взгляд проясняется, а на ице появляется улыбка - "я попал знойным полднем в сонный городок, до того сонный, что, когда человек, дремавший на завалинке под яркой беленой стеной, наконец встал, чтобы проводить меня до околицы, его синяя тень на стене не сразу за ним последовала..." понять его могли и возможно поняли бы, будь у них больше времени, больше смелости - маменька, да Марфинька, несмотря на то, что бросили, несмотря на то, что всею своею сущностью старались не понять, вот они понять смогли бы... и Пьер - пожалуй, это самая сложная роль Петра Красилова из всех его воплощений, которые я видела... это и он, и не он одновременно - вроде в одну секунду ты узнаешь любимого актера, а в другую он вызывает у тебя редкостную гадливость... лизоблюд и утешитель в первом акте становится абсолютно инфернален и опасен во втором... ты и боишься, и восхищаешься им... его одержимость работой, до дрожи, до света, исходящего от топора, его властность, умение и возможность повелевать, довлеть на Цинциннатом, привлекать к себе внимание как нечто гадостное, от которого невозможно оторвать взгляд... и вот он, властелин этого выдуманного мира, падет на колени перед чистой душой Цинцинната, не способного подчиняться условностям этого мира... будет ползать, умолять, но ничего не изменится -- "Что вы делаете! -- хрипел он, прыгая. -- Нельзя, нельзя! Это нечестно по отношению к нему, ко всем... Вернитесь, ложитесь, -- ведь вы лежали, все было готово, все было кончено! Цинциннат его отстранил, и тот, уныло крикнув, отбежал, уже думая только о собственном спасении. Мало что оставалось от площади. Помост давно рухнул в облаке красноватой пыли. Последней промчалась в черной шали женщина, неся на руках маленького палача, как личинку. Свалившиеся деревья лежали плашмя, без всякого рельефа, а еще оставшиеся стоять, тоже плоские, с боковой тенью по стволу для иллюзии круглоты, едва держались ветвями за рвущиеся сетки неба. Все расползалось. Все падало. Винтовой вихрь забирал и крутил пыль, тряпки, крашенные щепки, мелкие обломки позлащенного гипса, картонные кирпичи, афиши; летела сухая мгла; и Цинциннат пошел среди пыли и падших вещей, и трепетавших полотен, направляясь в ту сторону, где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему". много прекрасного в самом спектакле - эти озвучивания действий героев от самих же героев, правдивые нарочито плоские картонные декорации... разукрашенные лица, весь белый образ Цинцинната и весь черный образ Пьера... падающий помост, обдавший волной ветра, сметший все мысли и фразы разом, оставив тебя наедине с надвигающейся смертью человеческого сознания... а потом занавес... и это невероятно, когда те же самые актеры, которые только что на сцене творили волшебство, выходят на поклон хоть и в костюмах, но вполне обычными людьми... и цветы, цветы, море цветов... поцелуи рук... счастливые улыбки... прекрасный вечер...
http://verneuilsik.livejournal.com/80672.html Jan. 4th, 2014 Довелось сегодня посетить премьеру новой пьесы Приглашение на казнь, поставленной по Набокову. Жанр спектакля был обозначен как трагифарс. Собственно точнее и не скажешь. Первый раз смотрю что-то в этом жанре. Ну а раз это первое, то и оставит свой след в памяти надолго. Теперь о самом спектакле. Все начинается с читейшего фарса. Клоунада да и только. Да и трагизм ситуации поначалу видишь лишь в том, что смех и веселье происходит вокруг приговоренного к смерти. Но чем дальше, тем сложнее. Становится постепенно понятно и за что приговорен эпицентр нескончаемого смеха и в чем, собственно, состоит его трагедия. Всех перипетий сюжета раскрывать не буду, вдруг посмотреть захочется. Скажу лишь, что в пьесе всего два живых персонажа и, собственно, за их взаимоотношениями наблюдать интересней всего. Театр мне всегда нравился прежде всего тем, что тут у зрителя задействованы не только зрение и слух, тут впитываешь происходящее на сцене на эмоциональном уровне. А уж эмоций в пьесе достаточно, причем полный спектр. Все от и до. Игра актеров - просто на высоте. Собственно задача актера театра - создать целостного персонажа, выплеснуть в зал тот самый эмоциональный фон, который позволит прочувствовать персонажа кожей . Главные герои - Евгений Редько и Петр Красилов - выше всяких похвал. Некоторые второстепенные персонажи, вернее актеры их игравшие, явно не выложились, впрочем это общей картины не портит. Лично я смотрел только один спектакль, где все актеры сыграли на 120%, правда там их было всего двое. Также весьма приятно удивили некоторые другие второстепенные актеры . Особо понравился Родриг в исполнении Александра Гришина и мама Цинцината Ц. в исполнении Татьяны Матюховой.
В общем и целом мне очень понравилось. Если вдруг надумали сходить - Добро пожаловать в РАМТ!
Пост N: 3495
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Зеленоград
Отправлено: 20.02.14 16:54. Заголовок: "Приглашение на ..
"Приглашение на казнь" на телеканале StyleTV Екатерина Куштапина беседует о спектакле с режиссером Павлом Сафоновым, исполнителями главных ролей - Евгением Редько и Петром Красиловым.
Спектакли "Приглашение на казнь" по роману Вл.Набокова, "Под давлением 1-3" Р. Шиммельпфеннинга и "Лифтоненавистник" Б.Альфорса в мае-июне сыграют в последний раз: • "Приглашение на казнь" - 25 мая в 19.00 • "Лифтоненавистник" - 15 июня в 15.30 • "Под давлением 1-3" - 19 июня в 20.00
Продажа билетов на последние спектакли в кассах РАМТа начнется 26 марта
Пост N: 2942
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия
Отправлено: 31.03.14 14:15. Заголовок: Pegasenka
СПЕШИТЕ приобрести билеты на ПОСЛЕДНИЙ спектакль
Одно из самых удивительных произведений Владимира Набокова - мастера которому с легкостью удавалось писать и поразительной силы психологическую прозу и мощные антиутопии, поднимающие вечные вопросы человеческого существования.
Я позволю себе процитировать давнюю заметочку Гостьи:
"Несколько дней назад меня спросили: как провожают уходящий «дальше, чем зА море» спектакли? Ответила: так же по-разному, как и людей.
Какой-то спектакль доживает до одряхления и впадания в маразм (и не обязательно для этого нужны долгие годы, иногда сие быстро происходит). И провожают его общим вздохом облегчения… А иную постановку провожают всем миром, и зал переполнен публикой, трепетно влюбленной в спектакль… И только тихие слезы у всех на глазах: все боятся пропустить хоть одно из последних слов… Потом заваливают цветами и клянутся помнить. Так и помнят – долгие годы, каждый раз при вспоминании чувствуя боль в сердце. И рассказывают тем, кому не посчастливилось видеть – вдохновенно пересказывая, а то и проигрывая целые сцены…"
"Спектакль окончен. По домам..."
Настанет день, печальный, говорят, И нас покинут Пьер и Цинциннат. И занавес тяжелый упадет, Сокрыв пустой и пыльный эшафот. А ввысь над ним, легка и хороша, Вспорхнет Психея-бабочка, душа. Закончится извечный диалог: Палач и жертва, Сатана и Бог. Укрывшись за букетами из роз, Актеры спрячут боль прощальных слез. Связующую рвущуюся нить Теперь придется в два клубочка свить. Спектакль окончен, майский воздух свеж. Но мы полны уже иных надежд. Искусство вечно, суета пуста, И если вверх поднять глаза, то там Над Театральной площадью звезда, Которая не гаснет никогда. И "Приглашение" плывет в века, Мигая синим глазом василька...
16.05.14
****
Утро последней "Казни" - Все на земле конечно. В правой Петровский "Разин", В левой - билеты в вечность.
Вечером будет жарко, Раз в полшестого тридцать. (Вычеркнутой ремаркой: Встретимся, чтоб проститься).
На Театральной пусто. Вечером будет людно. Как-то уж очень грустно Птицы поют повсюду.
Май, эпилог, усталость. Город печально-ласков. Мало часов осталось До окончанья сказки.
Вечером будет вечер. Вечер последней "Казни". В правой - билеты в вечность, Вход на прощальный праздник.
В левой - билет на поезд И обещанье помнить. И расставанья горесть Светом любви наполнить.
Пост N: 3571
Зарегистрирован: 26.08.08
Откуда: Зеленоград
Отправлено: 26.05.14 22:19. Заголовок: я вчера тоже ходила ..
я вчера тоже ходила на спектакль.
Прошла последняя «Казнь», и вроде бы должно быть грустно, что еще один спектакль стал историей, что мы его больше не увидим, и не увидим так полюбившихся нам героев. Но после просмотра остались очень светлые чувства и море эмоций. Конечно, слово «последний» звучит грустно, но все же лучше, когда спектакль прощается со зрителями при полном аншлаге, овациях, криках «Браво!» и море цветов, а не когда на него перестают ходить, и он становится не интересен. Про спектакль было уже сказано так много, были попытки понять финал истории, понять, какой же на самом деле Месье Пьер и его видение мира, понять людей вокруг. Конечно, грустно осознавать, что если ты не такой, как все, ты – изгой, если ты не принимаешь действующего строя и ведёшь себя не так, как другие, то ты – враг. Мы видим жестокий мир, но при этом яркий и красочный, за такой вот видимостью скрываются жестокие люди, которые не понимают, что такое верность, доброта, сострадание. Хотя, с другой стороны, не каждый вот так, как Цинциннат, решится пойти против всех, доказывая свою правоту и даже делая что-то во благо, проще делать вид, что ты такой, как все. Каждый раз мы видим страх Марфиньки, которая не хочет ничего знать про Цинцинната – не хочет попасть под удар так же, как он; страх его матери, которая боится говорить про то, что действительно её волнует, и она не говорит о предстоящей казни, едва ли заметно некоторое волнение в ее поведении. Несомненно, Пьеру мешают такие люди – смелые и сильные, которые до последнего могут противостоять ему, даже перед лицом предстоящей смерти. «Я есмь» – говорит ему Цинциннат, заставляя палача отойти от него и закрыть уши, чтобы не слышать этих слов сильного человека. Жестокость этого мира четко показана в сцене приезда к Цинциннату родственников: девочка безжалостно пинает куклу, сын душит кота, жена на глазах у мужа милуется с любовником. На вчерашнем спектакле возникла мысль, что, помимо дерзости «За этот тон меня и судят…», Цинциннат пострадал еще и за какую-то веру во что-то, что другие отрицают (показалось, что речь идет о Боге). Очень трогательная сцена, которая не оставляет равнодушной, это диалог Пьера и Цинцинната, в котором Пьер признается, что его посадили, потому что он пытался Цинцинната спасти… Мгновенное изменение отношения к недавнему ненавистному соседу. Ненависть превратилась в добрый взгляд с лучиком надежды. В Цинциннате, несмотря ни на что, живет надежда, что люди способны сострадать и помогать, что мир не так жесток. Он пытается достучаться до Эммочки, да и до Марфиньки тоже - пытаясь заставить ее задуматься, что его ждет, что ему предстоит.
Несмотря на прекрасную игру всех актеров, я вчера, как никогда, наслаждалась Месье Пьером – Петром Красиловым! Вчера был шикарный месье Пьер, Петя был с длинными волосами, что, на мой взгляд, очень украшает этого персонажа. В первой части Пьер добрый, разговорчивый, пытающийся наладить контакт с Цинциннатом, порой обидчивый (когда дело касается его ног и когда не оценивают его стараний и не получаются фокусы с картами). Люблю тонкие и еле заметные переходы от весельчака к палачу – чем ближе казнь, тем труднее ему сдерживать себя: тон уже местами более властный, начальника, которого осмелились ослушаться. Во второй части он уже палач в своём истинном обличии, когда ему не надо ничего скрывать и можно показать свое истинное лицо. Люблю Пьера во второй части: и что-то дьявольское, и совсем другие тон, и походка, и осанка. Последняя финальная сцена всегда приковывает взгляд – Цинциннат уходит, Пьер скатывается за ним и умоляет все вернуть обратно – этот крик Пьера и эти слова и действия сыграны великолепно!!!!! Много замечательных сцен: рассказ о мирских наслаждениях (насколько ярко, красочно и так живо описывает он о наслаждениях гастрономических и прочих); все время ловлю взгляд Пьера в сцене «приезд родственников» - он смотрит на Цинцинната как-то грустно, с сочувствием или с интересом, словно понимает его чувства.
Прекрасный Цинциннат (Е. Редько) – эти переходы от крика к закрытости и некой надежде во взгляде и доброте так искренне сыграны, особенно с Эммочкой, когда он спрашивает «а тебе меня жалко?» - такой взгляд надежды и доброты. Замечательные и веселые Родриг и Родион (И. Исаев и А. Гришин), такие веселые порой, совсем не к месту, казалось бы, они смеются, как и все в этом жестоком мире; прекрасно сыграл библиотекаря А. Блохин, ветреная и осторожная, напуганная Марфинька (Я. Соколовская); суетливая, немного осторожная Цецилия Ц ( Т. Матюхова).
Спасибо всем актерам за этот вечер и этот замечательный спектакль!!! Чудесные были и поклоны – словно отдельный спектакль, отдельная постановка, светлая, жизнерадостная и живая… Море оваций, цветов, криков «Браво» и аплодисментов!! Это было нескончаемо, да и не хотелось их отпускать, ведь осознаешь, «последняя» - и больше не будет. Да и актеры уходить не спешили – Евгений Николаевич долго собирал цветы, и казалось, что рук уже не хватает – а отнести часть отчего-то не решился, в то время как Петя вернулся уже без них и продолжал сиять и искренне радоваться залу, овациям и всему происходящему.. в конце они уже были на сцене вдвоем с режиссером Павлом Сафоновым.
Пост N: 612
Зарегистрирован: 09.01.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 30.05.14 23:16. Заголовок: Милли, спасибо за пр..
Милли, спасибо за прекрасные отзыв и фотографии! Фантастический был спектакль! Количество эмоций и букетов зашкаливало! Браво артистам и зрителям! А я добавлю ещё своих фотографий с поклонов!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 242
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Страница Е.Редько
) И если он в Приглашении "заметно тише был", то это меня очень вдохновляет... Потому как именно таким мне его и интересно увидеть... Ээээх, жаль Приглашение с моим пребыванием в России не совпало... 
Как он от начала спектакля и до его конца проживал своего героя. Его муки в заточения, и мольба всего лишь знать, когда состоится казнь, чтобы иметь возможность оставить свои труды потомкам. И как его герой начинает сходить с ума в этих стенах! Браво! 
Мне даже интересно было, как бедная Матюхова выкручиваться будет 
...Честно, ну как сыграли классно! Абсурд сложно изобразить, но все было настолько вылизанно и "подготовленно" к Казни, что оставалось только эйфорию смешивать с внутренним страхом. Вообще очень сильное ощущение. Редко, когда в повседневной жизни то испытаешь подобное 
то, что надо было))) 
т.ч. буду надеяться, что они сами к нам приедут, хотя б и в тот же Торонто ( там народу больше, зато у нас вкуснее и красивее т.ч. пусть к нам едут 
Чтоб эмоц. градус не понижать 
. и сильно 
И почему Москва не в соседнем дворе..... Спасибо, что делитесь эмоциями! Хоть какую-то частичку спектакля, но получаем! 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
