Отправлено: 12.09.09 10:19. Заголовок: Ледниковый период (обсуждение выступлений) (3)

http://petr-krasilov.ru/televidenie/lp.html


отправляем sms с номером 12 на 4447

и также НЕ ЗАБЫВАЕМ голосовать на форуме Первого канала

 Отправлено: 12.11.09 22:54. Заголовок: пользуясь моментом и..

пользуясь моментом и доступом к быстрому интернету скачала и посмотрела с диска все номера с 1 до 8го!!! вот это да!!!!!!!!!!!! вот это ребята дают!! молодцы!

 Отправлено: 12.11.09 22:55. Заголовок: но Крылья лучше всех..

но Крылья лучше всех!! имха!!

 Отправлено: 14.11.09 08:08. Заголовок: Я хочу высказать сво..

Я хочу высказать свое мнение, и надеюсь что не буду закидана тапками.. Вот недавно Okko-ice создала опрос, на тему шедевры ЛП. Три первых места разделили "Профессионал" ХаЧуРомиков, "Юнона и Авось" Большовой-Тихонова, и "Танго" Навки-Башарова. И в любых опросах на тему "лучшие номера ЛП" почти все в первую очередь называют эти танцы (ну разве что у Чулпан и Ромы еще называют Риверданс). Эти номера начисто лишены глубокого философского смысла, идея читается сразу же, но для многих именно они стали символом всего проекта, и на мой взгляд, вполне заслуженно, хотя ни за одну из этих пар я никогда не болела. Может быть не стоит так категорично утверждать, что номера с прозрачным смыслом - это а приоре плохо, а те что с двойным (тройным, пятерным) дном - хорошо? Я считаю, для того чтобы номер выстрелил и для жюри и для зрителей, нужны три вещи (помимо техники, конечно же): хорошая постановка, хорошая музыка и идеальное попадание в образы. Тогда победа будет обеспечена. А наличие/отсутствие глубокого смысла.. Имхо, это далеко не самый необходимый фактор.

Ника пишет:

цитата:

где русским по белому написано: "Музыка из фильма Ангел А". Как можно было после такого подумать, что Петя-Адам?

А если она не смотрела этот фильм и представления не имеет о чем он? Или раз она актриса, это значит что она должна наизусть знать все существующие фильмы?
Кстати я сама вначале подумала что Петя - Пьеро, мим или джокер. Про ангела, тем более неопределившегося я бы подумала в 101-ю очередь....

kvaki пишет:

цитата:

Неужели же так трудно было разглядеть в Пете ангела?

Ну извините что разочаровали вас...

 Отправлено: 14.11.09 09:45. Заголовок: Christy пишет: Може..

Christy пишет:

цитата:

Может быть не стоит так категорично утверждать, что номера с прозрачным смыслом - это а приоре плохо, а те что с двойным (тройным, пятерным) дном - хорошо?

Цитату с категоричным утверждением такого, пожалуйста, в студию... Насколько мне известно, здесь только пеняли судьям на нежелание понять имеющийся таки глубокий смысл.. Который если приглядеться не так и глубоко зарыт...

Christy пишет:

цитата:

А если она не смотрела этот фильм и представления не имеет о чем он? Или раз она актриса, это значит что она должна наизусть знать все существующие фильмы?

Удивляюсь я Вам. Ощущение, что не читаете постов, а только торопитесь нас пожурить... Написано ж в процитированном вами посте русским по-белому: как член жюри, собираясь судить, должна была хотя бы поинтересоваться о чем фильм. Краткого описания достаточно для того, чтобы понять, что Адама там не будет и Евы тоже... И даже если вдруг не поинтересовалась, до конца номера можно было бы понять, что там не Адам. Сказала бы дама честно, звиняйте номера не поняла - за это и снимаю. Мы бы, конечно, все равно ворчали, но зато она хоть не опозорилась бы... Жалко тетку... Такой конфуз...

Яблоко+Мужчина+Женщина - это Адам и Ева - это штамп.
Ангел с крыльями - это тоже штамп...
Ребята ушли от заштампованности. И они не первые кто это делает. А для зрителя тест. Запутался с яблоком - подздравляю вас, вы заштампованы...

Christy пишет:

цитата:

Ну извините что разочаровали вас...

Ладно уж, звиняю.. Но чтобы в последний раз

 Отправлено: 14.11.09 10:23. Заголовок: kvaki пишет: Цитату..

kvaki пишет:

цитата:

Цитату с категоричным утверждением такого, пожалуйста, в студию...

Марусенька пишет:

цитата:

Если бы наши взяли заезженный сюжет, приевшуюся всем музыку , чтобы уж точно не спутать сюжет и голливуд, то победа была бы обеспечена.

fiofan пишет:

цитата:

Действительно, жури сожрало хот-дог и не поняли деликатес

Получается, что все что понятно и знакомо - то хот дог, а то что с заковыркой, то деликатес? Не знала что "Унесенные Ветром" - это хот дог...

kvaki пишет:

цитата:

Насколько мне известно, здесь только пеняли судьям на нежелание понять имеющийся таки глубокий смысл..

Жюри тоже люди. И судят они наверняка по принципу - зацепило-не зацепило. Или что, им надо было поставить им 12, только потому что в номере присутствовал глубокий смысл? Они и не обязаны искать там смысл. Они оценивают технику, артистизм, драматургию, постановку, музыкальное сопровождение и общее впечатление от номера. И если номер Риты и Пети им не понравился - они вполне имели право оценить его так, как оценили.

kvaki пишет:

цитата:

Написано ж в процитированном вами посте русским по-белому: как член жюри, собираясь судить, должна была хотя бы поинтересоваться о чем фильм.

Так ведь далеко не всегда содержание фильма перекладывают на номер. Фильм может быть об одном, а номер - совершенно о другом. Но лично я об Адаме не подумала, как и об Ангеле.
А Рита и Петя, выбрав этот фильм, прекрасно понимали, что он не самый известный, и что жюри могло его не видеть и не слышать музыку оттуда, и вообще не знать о чем он.

kvaki пишет:

цитата:

Яблоко+Мужчина+Женщина - это Адам и Ева - это штамп.

Ну да, а что собственно в этом удивительного? Если например вы увидите девушку, идущую ночью по улице в кожаной мини-юбке, курящую и сильно накрашенную, вряд ли вы подумаете что она идет из библиотеки... А что? Это тоже стереотип... Мы все подвержены штампам и стереотипам, нет человека у которого они напрочь отсутствуют. И осуждать за это глупо.

 Отправлено: 14.11.09 10:51. Заголовок: Christy В приведенн..

Christy
В приведенных Вами цитатах отсутствует категоричное утверждение того, что номера с прозрачным смыслом - это плохо... Тык шта поздравляю вас, мадам, соврамши (с).

Christy пишет:

цитата:

Получается, что все что понятно и знакомо - то хот дог, а то что с заковыркой, то деликатес?

А у вас получается как-то иначе?
Чем Вам не угодил хот-дог? Хот-дог бывает так сделан, что съедается за милую душу и долго помнится... А деликатесы таки не всем понятны... Я, например, устрицы не жалую...

Christy пишет:

цитата:

Они оценивают технику, артистизм, драматургию, постановку, музыкальное сопровождение и общее впечатление от номера. И если номер Риты и Пети им не понравился - они вполне имели право оценить его так, как оценили.

Ну а мы имеем право им за это попенять... Потому как если сравнивать по указанным вами критериям два номера в той дуэли, то сравнение выглядит несколько иначе, чем это показали результаты... И лично для нас это очевидно... И мы таки имеем право это откомментировать...

Christy пишет:

цитата:

Мы все подвержены штампам и стереотипам, нет человека у которого они напрочь отсутствуют. И осуждать за это глупо.

Пожалуйста процитируйте в каком именно месте я это осуждаю?
И, кстати, по поводу приведенного вами примера, по поводу библиотеки я не подумаю, но и на счет легкого поведения торопиться не буду. Всякое в жизни бывает.... Не в моих привычках сразу навешивать ярлыки.

 Отправлено: 14.11.09 12:01. Заголовок: Christy Не стоило м..

Christy
Не стоило меня цитировать для подтверждения ваших слов. Потому как эти предложения , вырванные из контекста, приобретают совсем другой смысл. Если вы могли заметить, в моих словах про заеженный сюжет ирония, в не категоричность. Достаточно добавить другую фразу и всё встаёт на место.

Марусенька пишет:

цитата:

Если бы наши взяли заезженный сюжет, приевшуюся всем музыку , чтобы уж точно не спутать сюжет и голливуд, то победа была бы обеспечена. Может быть и надо так сделать, это проще, это поймёт тётя Соня .

Если говорить о номере соперников в дуэли, то безусловно выигрышный сюжет УВ, потому как эта американская книжка у нас в России почему-то считается классикой и ставится на один ряд с Толстым и Достоевским. И бесконечные обсуждения, похожа ли Анжи на каноническую Скарлетт, тому подтверждение.

Уважаю и восхищаюсь Ритой за то, что имеет своё мнение и не боиться экспериментировать. Став непрозрачными для жюрей с этим номером, они позволили нам ощутить "первое утро в незнакомой стране".

 Отправлено: 14.11.09 12:48. Заголовок: kvaki пишет: А для ..

kvaki пишет:

цитата:

А для зрителя тест. Запутался с яблоком - подздравляю вас, вы заштампованы...

Чем больше говорят о конфузе Новиковой, чем больше говорят, что Петя был не Адам, а типичный такой ангел, тем больше видится в его образе именно Адам
Хотя при просмотре я вообще не заморачивалась кто это - само по себе было красиво. Некоторым номерам не нужны философские трактаты на стописят страниц - для меня.
А Адам теперь видится из вредности какой-то)))))

Марусенька пишет:

цитата:

Если говорить о номере соперников в дуэли, то безусловно выигрышный сюжет УВ, потому как эта американская книжка у нас в России почему-то считается классикой и ставится на один ряд с Толстым и Достоевским. И бесконечные обсуждения, похожа ли Анжи на каноническую Скарлетт, тому подтверждение.

Похожа, как Петя на Михалкова из Бесприданницы, хотя Рита была абсолютно в образе киношной Ларисы.
Только это не конкурс пародий и быть или не быть похожими, мне кажется, не имеет смысла, кроме одного - как захотелось постановщикам танца и самим танцорам.

А вообще я и забыла, что наши тогда проиграли, захожу, а вы напоминаете.
Номер был настолько хорош, что для меня победой воспринялся.

 Отправлено: 14.11.09 13:46. Заголовок: Байба пишет: А Адам..

Байба пишет:

цитата:

А Адам теперь видится из вредности какой-то

ыыыы... Я так и знала, что что-то тут не то... Видела все время какой-то подвох.
А оказывается ты просто вредина...

Байба пишет:

цитата:

Некоторым номерам не нужны философские трактаты на стописят страниц - для меня.

Где ж ты видела такие трактаты? По крайней мере к этому номеру...
В основном, все говорят о неком глубоком смысле и очень мало кто дает его трактовку хотя бы в абзац. Причем, все трактовки, которые я читала не соответствуют тому, что видела лично я. И лично я даже боюсь озвучивать увиденное, потому как очень подозреваю, что так увидела только я... И мне просто не хочется это обсуждать если честно....

По поводу ангелоподобия Петиного, то мне вот интересно, а почему ангел не может появится под личиной мима или джокера? Или кого там кто еще увидел? Одно ведь другому не мешает, разве нет? Для меня в ангеле должна быть некоторая неземная инаковость. И именно это Петя преподнес в полной мере и в пластике и в мимике. А также это было достаточно полно отражено постановочно. И именно в этом основное притяжение танца, что заставляет пересматривать его снова и снова. А сюжетная линия взаимоотношений героев, честно говоря, с каждым разом порождают все новые и новые мотивы для размышлений о смысле бытия и о том, что нами движет по жизни... Но больше, все-таки, просто наслаждаешься...

 Отправлено: 14.11.09 13:50. Заголовок: Кстати, на счет похо..

Кстати, на счет похожести Анжелики на Скарлетт... Я вот сначала книжку прочла, а потом уже кино смотрела.
Так вот, пока кино не посмотрела, именно такую себе Скарлетт и представляла. Ну, как у Анжи...

А если сравнивать ПетиРиты номер с фильмом (я про АнгелА), то там тоже не так много похожего... И номер в разы интереснее кина... ИМХО.

 Отправлено: 14.11.09 15:11. Заголовок: А мне ни фильм УВ не..

А мне ни фильм УВ не понравился, ни книжка, и Ангел А тоже мне не понравился, ну и фиг с ними со всеми, номера от этого мне не кажутся менее или более интересными
kvaki пишет:

цитата:

а почему ангел не может появится под личиной мима или джокера?

А вот Супернатуралов я как-то слишком много смотрю в последнее время и ангел в виде зануды в бежевом плаще, мною был бы принят, как родной
Вообщем снова упираемся в ИМХу и личные предпочтения.
kvaki пишет:

цитата:

Где ж ты видела такие трактаты?

Ты сегодня прям всех заставляешь доказывать собственные слова, а опять же все зависит от ракурса зрения - для меня слишком много измышлений, для тебя они показались небольшими по объему. Срочно настраивать бинокли к общему знаменателю

И хватит уже обижать Клару Новикову, между прочим именно она судя по отзывам на форумах, владеет нестандартным мышлением и разглядела Адама под Петиным гримом, все остальные кричат, что это невозможно было там увидеть.
А, если считать, что настоящее искусство оно не для всех, то Аншлаг и Разбегаев совсем-совсем арт-хауз, ведь их никто не любит, а Петя с Ритой массовое искусство, потому как их наоборот

 Отправлено: 14.11.09 17:01. Заголовок: Байба пишет: владее..

Байба пишет:

цитата:

владеет нестандартным мышлением и разглядела Адама под Петиным гримом

ыыы... Так она как раз и не разглядела Адама... За это и снизила... Типа, Адам какой-то неправильный и на Адама совсем и не похожий..

Байба пишет:

цитата:

А, если считать, что настоящее искусство оно не для всех, то Аншлаг и Разбегаев совсем-совсем арт-хауз, ведь их никто не любит,

Ну, во-первых, зря ты Разбегаева к аншлаговцам приписала...
А, во-вторых, то, что Аншлаг никто не любит - это иллюзия порожденная интернетом... Люди тусующиеся в одних с тобой местах в сети таки да не любят... А вот в России многомильонной таки они пользуются успехом и любофью гораздо большей, чем Петя с Ритой... Вот приедь в какой-нибудь областной город и спроси у людей, кто такие Петя с Ритой... А потом спроси про Аншлаг. И посмотри что будет...

 Отправлено: 14.11.09 17:02. Заголовок: Кстати о штампах: C..

Кстати о штампах:

Christy пишет:

цитата:

Если например вы увидите девушку, идущую ночью по улице в кожаной мини-юбке, курящую и сильно накрашенную

Это ж один в один описание АнгелА, разве что миниюбка не кожанная...

 Отправлено: 14.11.09 17:47. Заголовок: Убедила меня в том, ..

Убедила меня в том, что в интернете я сталкиваюсь с умными людьми, коих на самом деле не так много

 Отправлено: 14.11.09 17:48. Заголовок: А про Разбегаева я н..

А про Разбегаева я не в том русле имела в виду, просто на форумах сейчас многие сталкивают Петю с Разбегаевым, как конфликт поп-арта с хауз-артом.

 Отправлено: 14.11.09 17:59. Заголовок: Это ж не Петю с Разб..

Это ж не Петю с Разбегаевым сталкивают, а их номера...
А вообще, мне тоже не нравится, когда говоря о несправедливом судействе начинают обсуждать и осуждать другие номера...

 Отправлено: 14.11.09 18:50. Заголовок: Марусенька пишет: Н..

Марусенька пишет:

цитата:

Не стоило меня цитировать для подтверждения ваших слов. Потому как эти предложения , вырванные из контекста, приобретают совсем другой смысл. Если вы могли заметить, в моих словах про заеженный сюжет ирония, в не категоричность.

А разве сами определения "заезженный", "приевшийся" - уже не говорит о презрительном отношении к чему либо?

kvaki пишет:

цитата:

А у вас получается как-то иначе?

Да.
Потому что я не делю номера на ход-доги и деликатесы. Или на арт-хаус и блокбастер. Или на номера со смыслом или без оного. Я делю их только на те что зацепили и те что нет. Причем номер может быть из какой угодно оперы - и комичный, и лиричный, и трагичный, главное чтобы мне понравилась постановка, музыка и игра исполнителей, и не важно насколько заезжен будет сюжет. Само по себе наличие или отсутствие в танце философского смысла не является для меня критерием.

Из представленных двух номеров, лично мне ни один из них не пришелся по душе. Лики и Славы - из за абсолютного непопадания в образ со стороны обоих (я сейчас говорю исключительно о фильме, а не о книге, т.к. тема у нас "Кино"), а Риты-Пети из за сумбурности и невнятности. Да, и песня тоже не зацепила. Но поскольку "Унесенные" мне ближе чем Ангел-А, который я в глаза не видела, то выбираю номер Анж и Славы.

kvaki пишет:

цитата:

Чем Вам не угодил хот-дог?

Мне то он всем угодил. Как и устрицы. Я весьма положительно отношусь к обоим этим блюдам, хотя моим любимым ни одно, ни другое не является. Это вы, как мне кажется, что то против него имеете, и называя что то "хот-догом", вкладываете в него исключительно негативный смысл. Или я не права? Держу пари, что возьми Петя и Рита "Унесенных", и получи за него высший балл - разговор был бы совершенно другим. И УВ стал бы "шедевром", и музыка оказалась бы прекрасной, и смысла никакого глубокого не нужно было бы...

kvaki пишет:

цитата:

Пожалуйста процитируйте в каком именно месте я это осуждаю?

А разве вы не осуждаете? Ни Клару, ни жюри, ни зрителей которые не поняли номера?

цитата:

А для зрителя тест. Запутался с яблоком - подздравляю вас, вы заштампованы...

- это разве не с едкой иронией сказано?

Кстати, а что такого ужасного в Аншлаге? Я не то чтобы смотрю, просто не понимаю за что его так все ругают...

Марусенька пишет:

цитата:

Если говорить о номере соперников в дуэли, то безусловно выигрышный сюжет УВ, потому как эта американская книжка у нас в России почему-то считается классикой и ставится на один ряд с Толстым и Достоевским.

Вот с этим согласна. Кстати книгу я не читала, я только смотрела фильм, и на мой взгляд он действительно шедеврален.. Но Рите и Пете никто не мешал сделать то же самое. А если они захотели сделать нестандартный номер, с непонятным сюжетом - то чего обижаться, если их не поняли? Или они посчитали, что люди обязаны догадаться, что мужчина, с гримом Пьеро - это вовсе не Пьеро, а Ангел?
Да мне в принципе абсолютно все равно кем он был - хоть Ангелом, хоть Адамом, хоть Рыцарем круглого стола.... Моего отношения к номеру это никак не изменит.

 Отправлено: 14.11.09 19:43. Заголовок: Christy пишет: . Кс..

Christy пишет:

цитата:

. Кстати книгу я не читала, я только смотрела фильм, и на мой взгляд он действительно шедеврален..

А я вот не соглашусь.Ни книга , ни фильм отнюдь не шедевр, и к классике литературы не имеет ни малейшего отношения. Очень интересный, дамский роман и только. Такие романы есть не только у американцев, есть подобного типа о тяжёлой женской доле и у шведов , и у чехов. Не менее интересные и захватывающие. Просто УВ сильно разрекламирован. В этом разница. Это не классическая литература в полном смысле этого слова.
А наши мамы увлекались судьбой Анжелики- маркизы ангелов, и для них канон не Ретт Батлер, а граф де Пейрак.

Конечно, гораздо легче делать номера про пигвинов, летающих мух и прочее, но и они тоже нужны, это шоу, где можно и нужно смеяться или хотя бы улыбаться.

А вот номер по УВ был скучным, и совершенно не впечатлил, хотя там было всё более чем прозрачно.
У меня в последнем выпуске два номера -фаворита - Ангел и Лунатики. Называйте их как хотите, артхаусом, блокбастером, чем угодно, но для меня они были шедеврами . Это была такая лёгкость, ироничность, красота, которая спасёт мир ( шютка)

Ну вот мы опять возвращаемся к Набокову. Ой как прав был, ой как прав. Какие мы все разные.. кому-то надо казнь в 11 утра, а кому-то - "первое утро в незнакомой стране".

Никогда не оцениваю ничего с точки зрения понятно- непонятно, а всегда стараюсь понять. Мне кажется, в этом и смысл человеческого бытия, не только в хлебе и зрелищах.
Christy пишет:

цитата:

Да мне в принципе абсолютно все равно кем он был - хоть Ангелом, хоть Адамом, хоть Рыцарем круглого стола.... Моего отношения к номеру это никак не изменит.

Не любите эту пару? Так не стоит и копья ломать-что бы они не сделали, всё будет не так.

 Отправлено: 14.11.09 21:56. Заголовок: Марусенька пишет: О..

Марусенька пишет:

цитата:

Очень интересный, дамский роман и только.

В первую очередь М. Митчелл затрагивает вопрос переосмысления жизненных ценностей людей в условиях разом изменившейся политической ситуации, а также рисует картину быта Юга до войны за независимость (так она называлась, может, я и не права) и после. Интересные, живые образы. Думаю, сужать сюжет до романтических сцен не совсем верно. Лично для меня.kvaki пишет:

цитата:

И номер в разы интереснее кина... ИМХО.

Абсолютно согласна.

Мне оба номера понравились, хотя наш был сложнее.
Я, хоть первая и отписывалась про Пьеро, увидела в Пете существо из мифической жизни. Непохожесть на человека ясно читалась, с другой стороны, никто не может утверждать, что Адам выглядел также "человечно", как и Ева.

 Отправлено: 15.11.09 00:07. Заголовок: Марусенька пишет: Н..

Марусенька пишет:

цитата:

Не любите эту пару? Так не стоит и копья ломать-что бы они не сделали, всё будет не так.

Простите, но где это я написала что не люблю пару? Если б я не любила пару то и не писала бы здесь. Я сказала лишь то, что мне не понравился их последний номер. И только. На мой взгляд, номер "Бесприданница" был шедевром, и если бы не обидные помарки, то точно получил бы 12. Без ума от их латины, Петя там так отжигал, как никогда... Номер "Крылья" стал одним из моих любимых, он тоже был философским, но более... Собранным, я бы сказала... Там прослеживается более четкая сюжетная линия... Да и вообще, мне у них нравится почти все, кроме Коней и Ангелы.

Марусенька пишет:

цитата:

А я вот не соглашусь.Ни книга , ни фильм отнюдь не шедевр, и к классике литературы не имеет ни малейшего отношения. Очень интересный, дамский роман и только. Такие романы есть не только у американцев, есть подобного типа о тяжёлой женской доле и у шведов , и у чехов. Не менее интересные и захватывающие. Просто УВ сильно разрекламирован. В этом разница. Это не классическая литература в полном смысле этого слова.

Повторюсь, что книгу я не читала, поэтому судить не стану. Но если фильм смотрят и помнят вот уже 70 лет - то наверное это неспроста. На нем выросло ни одно поколение... Да, не спорю что возможно у других писателей есть романы не хуже (я например большая поклонница творчества сестер Бронте). Но именно на УВ сделали такую масштабную экранизацию, что прославило и книгу, и писательницу, и актеров, снявшихся там. Хотим мы того или нет - УВ - эпохальный фильм. Сейчас такого не увидишь. И уж сравнивать его с хот-догом как то... Ну неправильно что ли.. Для меня хот дог это фильмы типа Американ Пай, Американ Гай ну и прочие такие вот "молодежные комедии".

Марусенька пишет:

цитата:

А вот номер по УВ был скучным, и совершенно не впечатлил, хотя там было всё более чем прозрачно.

Я с этим кажется и не спорила. Для меня он тоже был никаким, потому что ни Анж, ни Слава даже близко не дотянули до изображаемых ими героев. Хотя я не знаю, кто из ныне живущих смог бы хотя бы приблизиться к Вивьен Ли и Кларку Гейблу, в плане соответствия образам Скарлетт и Ретта.

Марусенька пишет:

цитата:

У меня в последнем выпуске два номера -фаворита - Ангел и Лунатики.

У меня 4 Миша-Лена, Юля-Рома, Алиса-Макс, Ксю-Петя.... Хотя ни за одну из этих пар не болею... Наверное потому что это все хот-дог (особенно Крестный Отец)...

Марусенька пишет:

цитата:

Конечно, гораздо легче делать номера про пигвинов, летающих мух и прочее,

Ну, положим от Риты с Петей никто и не требует делать номера про пингвинов и мух..

Марусенька пишет:

цитата:

Никогда не оцениваю ничего с точки зрения понятно- непонятно, а всегда стараюсь понять.

Я тоже нет. Просто номера которые мне понятны - как то сами собой ложатся на душу. И опять же, хочу вернуться к номерам, признанным "классикой ЛП" - Юноне, РиоРите, Профессионалу, Ривердансу.. Разве можно эти номера сравнить с хот-догом или аншлагом? А ведь смысл там понятен с первого раза...

 Отправлено: 15.11.09 00:16. Заголовок: Christy пишет: кром..

Christy пишет:

цитата:

кроме Коней

 Отправлено: 15.11.09 01:52. Заголовок: Christy пишет: А ра..

Christy пишет:

цитата:

А разве сами определения "заезженный", "приевшийся" - уже не говорит о презрительном отношении к чему либо?

По-моему эти определения констатируют факт... Почему в простой констатации факта нужно обязательно видеть презрительное отношение? И хотя я несогласна с таким определением, по отношению к этому номеру, но таки оставляю за человеком право высказать свое мнение, без того, чтобы обвинить его в презрительном отношении...

Я вот не обвиняю вас в презрительном отношении к танцу про Ангелов, за то, что вы назвали танец сумбурным и невнятным... Мне он таким абсолютно не кажется, но вы имеете право высказать свое мнение. Так оставьте же это право и за другими участниками форума... Как можно высказывать надежду не быть закиданной тапками и тут же начать кидаться ими в присутствующих? Вам тема УВ не кажется хотдогом, а другим кажется. У каждого свой телевизор и своя точка зрения. Людям хочется своей точкой зрения поделиться, почему нет? Мне например, те фильмы, что вы назвали хотдогами, кажутся на хотдоги совсем не тянущими... Это просто жевачка... Какие там хотдоги, о чем вы? Жевачка...

Christy пишет:

цитата:

А разве вы не осуждаете? Ни Клару, ни жюри, ни зрителей которые не поняли номера?

Нет. И если вы будете и в дальнейшем голословно обвинять меня в подобном, то я пожалуюсь обижусь...

Christy пишет:

цитата:

цитата: А для зрителя тест. Запутался с яблоком - подздравляю вас, вы заштампованы... - это разве не с едкой иронией сказано?

Нет. Никакой едкой иронии... Просто ирония... А что, ирония и осуждение - это у нас синонимы? Ирония - это плохо?

Christy пишет:

цитата:

Кстати, а что такого ужасного в Аншлаге? Я не то чтобы смотрю, просто не понимаю за что его так все ругают...

Без комментариев. На этом месте сдаюсь....
Посыпаю голову пеплом.
И проклинаю тот миг в который я включилась в эту дискуссию...
Говорила же мама: "Молчи, дочка! Язык твой враг твой"...

 Отправлено: 15.11.09 01:53. Заголовок: kvaki пишет: Без ко..

kvaki пишет:

цитата:

Без комментариев. На этом месте сдаюсь.... Посыпаю голову пеплом. И проклинаю тот миг в который я включилась в эту дискуссию... Говорила же мама: "Молчи, дочка! Язык твой враг твой"...

падсталом

 Отправлено: 15.11.09 03:03. Заголовок: kvaki пишет: Вот не..

kvaki пишет:

цитата:

Вот недавно Okko-ice создала опрос, на тему шедевры ЛП. Три первых места разделили "Профессионал" ХаЧуРомиков, "Юнона и Авось" Большовой-Тихонова, и "Танго" Навки-Башарова

Ради справедливости оглашу весь список танцев а как то выборочно получилось и по симпатиям видимо

1.Профессионал» Хаматова-Костомаров (28)


2. «Юнона и Авось» Большова-Тихонов (26)
«Рио-Рита» Навка-Башаров (26)

«Реквием по мечте» Арнтгольц-Ставиский (26)

«Ирландский танец» Хаматова-Костомаров (26)



3. «Quizas» («Латина») Гребенщикова – Тихонов (18)


4. «Волки» Бабенко-Костомаров (15)


5.«Блюз в пустыне» Дробязко-Миллер (14)
«Матрица» Дробязко-Миллер (14)

Я бы не сказала что номера Реквием по мечте ,Волки ,Блюз уж так просты и понятны с первого взляда...последние два смотрела в живую..и тогда они не произвели на меня такого впечатления ,как потом по телевизору и просмотра в записи....Я предпочитаю именно такие номера...я бы сказала- с харизмой.....где есть что читать между строк..

 Отправлено: 15.11.09 12:39. Заголовок: Бонусный балл сегодн..

Бонусный балл сегодня у Ковальчук-Костомарова

Ну КОГДА Всевышний Первый Канал до нас не снизойдет

 Отправлено: 15.11.09 13:52. Заголовок: На ФПК есть такие ст..

На ФПК есть такие стишки
Автор Персона Ж

"Фиолетовый – спасайся,
Спорить даже не пытайся.
Перст судьбы, его прими:
Откатался – и вали,
Свои баллы забирай
И исчезни в «кисс энд край»."


Хочется немного перефразировать

Петя, миленький – спасайся,
Спорить даже не пытайся.
Перст судьбы, его прими:
Откатался – и БЕГИ!!

 Отправлено: 15.11.09 14:16. Заголовок: отсюда http://celeb..

отсюда http://celebsonice.com/viewtopic.php?t=1523
отзыв breath

Дуэль вторая.

Рита-Петр
Номер - действительно сильный. Ше-девр. Не соглашусь, что такие номера в развлекательную программу ставить нельзя.
Больше о танце говорить можно не буду? Только это абсолютно не из-за того, что что-то не так

В КиКе Жулин говорил паре о ком-то: "Я думаю, она поняла ". Наверное, это о Маше в жюри? Кстати, её комментарий вырезали..

Юлия-Роман
Мне и мужу тоже увиделось, что пластика несколько для змеи резковата. Я вообще увидела скорее ящера, чем змею...
Юля пару раз дрогнула. Конечно, расстроилась. Но я считаю, что исход дуэли более, чем справедлив.
По эмоциям уступает, имхо, очень сильно.

 Отправлено: 15.11.09 14:17. Заголовок: Княжна Ольга ФПК Но..

Княжна Ольга ФПК

Номер тяжелый. Слезы Петра и дрожащий голос Марго после номера очень трогают за живое. Для меня смерть ребенка - это самое страшное. Не могу смотреть без слез такие темы. Не ищу их специально, но и не буду от них бежать. Просто для себя - я не смогу пересматривать такой номер, как я люблю делать это с другими номерами.
Хочу отдать должное Пете и Маргарите - они молодцы. Актерски и технически они сполна передали боль. Я поверила - поэтому плакала

 Отправлено: 15.11.09 14:31. Заголовок: Elster с ФПК Вот, с..

Elster с ФПК

Вот, с одной стороны, могу понять тех, кто против, а с другой...
Я вообще считаю, что, в принципе, можно брать для воплощения любые темы, даже самые больные, но... смотря кому и как это делать. Согласна, что тема рисковая, тончайшая, требующая особого отношения, но не запретная, для меня, так что постановщики, имхо, вложили ее в правильные руки - тем, кому это можно было доверить и не изуродовать, что легко (и я не о других парах, а вообще).
Не могу однозначно разделить мнение людей, связанных или занимающихся этой проблемой, сталкивающихся с этим по роду деятельности, хотя понимаю опасения задеть чьи-то чувства. То есть, привлечение внимания к этой проблеме вроде как приветствуется, даже требуется, но самими же ими отказано в праве кому-либо тему эту поднять, даже бережно, в чем я не сомневаюсь в плане отношения нашей пары, так получается? Фильм бы, наверное, приветствовали, хотя, опять же, как по мне, смотря какой фильм, кем и как снят.
А номер о боли родителей, потерявших ребенка, не просто о боли в общем понимании, а о конкретно-очерченной зоне горя людей, живущих среди нас в огромном количестве, но относящихся к тем, про кого не принято говорить в обществе, дабы не портить себе картинку мира вокруг, поставить не позволительно. Почему?
Если это позиция, типа "кто не пережил сам, не имеет морального права", то не загоняет ли она нас в тупик? Может, стоит посмотреть на это иначе?
Ну, во-первых, никто, кроме них самих, я об исполнителях, не знает достоверно, пережили или нет.
А во-вторых, если бы проблемы были бы отданы на откуп озвучивания и соприкосновения с ними только тем, кто с ними столкнулся, то, имхо, они бы, проблемы эти, так и остались бы проблемами этих людей и их достаточно замкнутых сообществ. Старики бы остались со стариками, инвалиды с инвалидами и т.д. и т.п., а общество как закрывало глаза на них, так и делало бы это дальше (что чаще всего в наших странах родных и происходит, собственно). Странный подход, как для меня, очень.
Потому что в устах, в руках, в творчестве небезразличных к этому людей, пусть и не испытавших на себе, но имеющих главное - душу, совесть, умение чувствовать, сопереживать и талантливо донести другим - это может получиться намного лучше, порой (не всегда и не у всех), чем у прошедших через все эти несчастья, как бы пафосно это не звучало.
Номера я, ессно, пока не видела, но мне почему-то кажется, что сделан он правильно, так, что увидев его, многие родители, кого коснется этот танец конкретно, не просто еще раз прольют слезы по своему горю, но и поймут, что вместе с ними это сделают множество других людей, возможно, не задумывавшихся ранее о такой проблеме и не понимавших, как это, но после такого катарсиса изменивших свое отношение.
Вот в этом, имхо, и цель такой идеи номера - показать всем степень боли, о которой мало кто знает, потому что "первоисточники" молчаливы, да и "трибуны" для них подходящей нет.
А говорить о таких вещах когда-нибудь научиться надо, и это не просто мое убеждение, но и опыт, отчасти пережитый, отчасти приобретенный из общения и наблюдений.
Я только в одном бы могла согласиться, что в шоу ЛП, особенно на том уровне, на котором оно сейчас процветает, такие вещи не вписываются. Но, раз уж нет определенных, заранее оговоренных, рамок в выборе идей, то правильно ли накладывать на одну из них запрет предубеждения. И, если уж на то пошло, то и Ритины пары уже не первый год не вписываются в спектр любимцев жюри и оргов, да и многих зрителей (у некоторых вписываются, но с большим опозданием). Что поделаешь, приходится принимать это как факт.

Тема, действительно, неоднозначна и чувства вызовет очень разные, как у переживших подобное, так и у не переживших. А потому, у меня просьба ко всем поклонникам нашей пары не вступать в пререкания и форумские споры, которых, думаю, будет немало. Давайте отнесемся с пониманием к разнице в отношении к тематике номера и к их озвучиванию на форуме. Мудрость и терпимость - великое благо, которое поможет избежать распрей, не задеть ничьи чувства и не навредить любимой паре. Если мы, действительно, любим Риту и Петю, то должны уважать их выбор и быть готовыми к тому, что номер может быть не принят, на что у людей тоже есть право.И бояться этого не нужно, у нас уже был один "мемориал", переживем.

 Отправлено: 15.11.09 18:42. Заголовок: У меня нет сейчас сл..

У меня нет сейчас слов... Сижу в слезах в соплях в эмоциях......... БРАВО РИТА! БРАВО ПЕТЯ!!!!!!!!!!!! И не слушайте никогда никого!!!!! Вы делаете ТАКИЕ шедевры на льду, до которых другим расти и расти!!!!!!!!! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Просто буря эмоций, которые невозможно высказать.... вы не танцевали, вы жили!! вы переживали эту трагедию....