Отправлено: 07.10.07 11:35. Заголовок: Берег Утопии. По следам премьеры

 Отправлено: 07.10.07 12:00. Заголовок: Re:

Помнится, во времена Советской власти любимым народным героем , благодаря фильму, был Чапаев. Так наши противники на западе , занятые тем, чтобы развенчать наши идеалы, начали придумывать анекдоты о Чапаеве и Петьке. Надо сказать весьма успешно. Для нас теперь, Чапаев - герой анекдотов. А это был очень интересный человек и действительно герой нашеЙ, подчеркну ещё раз, нашей истории.
Вот тоже самое произошло с "Берегом утопии". Мне обидно и больно, что лушие люди , наши великие мыслители смешаны с поп-корном для матерящихся, ничего не читающих подростков. Да, не спорю, они были обыкновенными людьми, со слабостями и недостатками,но имеенно они создавали великую русскую культуру. Они не просто прожигали жизнь, они мечтали, они стремились, они верили в идеалы.
Не хочу думать, что мой любимый писатель Тургенев был таким, каким его представил Стоппард. Да, он не святой, но, он гений, который написал "Дворянское гнездо", "Вешние воды", "Первую любовь". Почему мы должны сейчас попирать святое?Я не понимаю. В угоду кому?Есть некоторые вещи которые нельзя развенчивать...иначе ничего святого не останется.
А вообше, вывод неприятный- мы - русские не имеем права на существование, потому что даже наши великие- это набор дерьма. Извините, что так грубо.
Хотя как играли рамтовские актеры понравилось, они старались. Но , почему-то очень обидно, что выбор театра , который должен воспитывать молодёжь, пал на эту пьесу, которая, по сути , разрушает наше национальное самосознанание. Что ж , скажем спасибо Стоппарду, есть герои для новых анекдотов.

 Отправлено: 07.10.07 12:41. Заголовок: Re:

Мдя.... Хорош Стоппард, но не для русской культуры.

Есть такие писатели, которые ищут недостатки у великих людей. Это же так на потребу широких масс. "Ага, смотри, а Пушкин тоже грыз ногти, как и я, простой обыватель". Как это мило для простого обывателя.Ведь всякие "Кремлёвские жёны" и прочие книжонки очень хорошо раскупаются. Бизнес во всём. Сделаем бизнес на великих людях!

 Отправлено: 07.10.07 13:55. Заголовок: Re:

Сделаем бизнес на чем угодно. Неважно, на чем. Главное - прибыль, а все остальное - кому это нужно? Зрителю нужно шоу, ему будет шоу. Какие такие великие люди? А в чем их величие? Стихи написал или книгу? А чего там, а вон мы тому столько-то тысяч заплатим, он/она нам еще похлеще напишет, чтобы народ "схавал" и раскупил! Кремлевские жены - да разве это пишется о кремлевских женах как о женщинах? Нет, подогревается интерес к сплетням и пересудам, тем более личная жизнь руководителей государства. Их жизнь под охраной спецслужб, это в любом государстве так, соответственно, нет данных - выдумаем, есть крупица - додумаем, то же самое и с желтой прессой. Именно "кремлевские жены", низкопробные детективы, все остальное того же сорта и будет раскупаться, и эта тенденция будет только увеличиваться. Потому что на интересе обывателей можно если и не сколотить себе хоть какой, а капитал (это может быть и запас из нескольких десятков, а может, и сотен тысяч у.е. на счете в банке), и жить безбедно, подняться над уровнем этих самых обывателей. Вырваться из давки в метро - попав в давку в автомобильной пробке, но это не имеет значения, главное - у тебя она есть, эта красивая дорогая машина/квартира/дача/etc, а у подавляющего большинства обывателей нет, считают каждые десять рублей. Некоторые - имея два, а то и три высших образования. Кстати, этих людей тоже можно считать великими, тех, кто сейчас не предает ценности русской культуры. Именно на них она и держится до сих пор... Но их остается все меньше и меньше, так как подрастающие поколения надо учить, а учить некому, учителя думают в большинстве случаев как побольше денег заполучить с родителей детей. Театр... Сотрудникам театра деньги надо платить? Надо, вот и будут ставить то, на что пойдет денежная публика, те, кто сможет оставить большую сумму денег еще и в буфете, и скупит все прилагающиеся рекламные материалы. Цены на билеты только посмотреть. При зарплатах в 10 тысяч рублей, а такие и в Москве встречаются, как раз у интеллигенции, разве способны люди купить себе билет?! Зарплаты бюджетников. Людей, которые не умеют продавать, впаривать товар, люди, которые просто любят свою работу, а не "живут для славы или денег". Главная ошибка всей нашей постперестроечной истории - сверху, целенаправленно или по неведению, но наша культура втаптывалась в грязь и этот процесс продолжается и набирает новые силы. И читать-то нечего. Где новые авторы, где продолжатели вековых традиций?! В доперестроечной истории, конечно, тоже материальные ценности постепенно стали главными. Помните песню Шевчука "Мальчики-мажоры"? Которые сейчас в казино просаживают за одну ночь столько, сколько работнику какого-нибудь НИИ не заработать за год. Квалифицированному работнику, инженеру, который создает уникальнейшие разработки. Но и об этих разработках никто ничего не знает, (разумеется - государственная тайна, и это правильно), но при этом целенаправленно преподносится все так, что в нашей стране вообще нет ничего своего, нет никаких достояний, нет ничего, чем можно и нужно гордиться! Возьмем даже ту же элементарную грамотность - зачем выискивать средства на поддержание жизни учителей на достойном уровне, чтобы они занимались тем, ради чего пошли работать в педагогическую сферу - учили подрастающие поколения? Зачем это, если можно просто принять закон о новых правилах русского языка, и скоро в написании набора букв "истчо" не будет ни одной ошибки? Кому тогда будут нужны Тургенев, Пушкин, Лермонтов, Блок, Пастернак... Во времена Советской власти тоже было много ошибок, приведших в конце концов ко краху великого государства - но опять же, что происходит с историей? Что впаривается молодому поколению? В том числе и в нашей стране! Было и такое, что не смог бы сделать никто в мире! Не просто заслуга, а подвиг всего народа, выдержавшего Великую Отечественную... и победившего в ней! Об этом забывают и попросту не знают!!!! Не говоря уже о послевоенном подвиге - поднятой из руин стране... Но почему это стало возможным? Потому что "сделал работу - получил материальное вознаграждение"? Нет! На энтузиазме работали Люди! И совершили невозможное! Мы, кстати, результатами их титанической работы до сих пор пользуемся, и нечего наводить тень на плетень, что эти результаты устарели, как бы не так. В таких условиях что уж тут говорить о культуре. Шоу-бизнес. Культуры практически НЕТ. Все это очень прискорбно. Новые анекдоты... Да, дамы и господа, скоро вся история России станет одним большим анекдотом. История России и государств бывших советских блоков.

 Отправлено: 07.10.07 14:58. Заголовок: Re:

Была вчера на спектакле. Сказать много что, но мысли спутаны

Думала что буду первой с не слишком лестным отзывом

Да, это наша история, НАША классика. Вернее наши КЛАССИКИ! Безусловно, они живые люди, которые любят, страдают, изменяют, барахтаются!
НО! Все это действо ТАК затянуто и однообразно (смена декораций сильно напомнила Фандорина), что сидеть в РАМТовских креслах стало просто невозможно. Затекло нафиг ВСЕ! Наверное, есть люди кто готов смотреть это все З раза подряд. Я не смогу. Сначала мне стало интересно - Что далее будет? Но вот в середине второй желание стало пропадать, а перед третьей - сидели потому что уже стало жать потраченных денег чтоб уйти. Спасибо хоть сушками с чаем угостили (Интересно, так мало денег выделили? Неужели кроме яблок и сушек для зрителей ничего не нашлось?)

По некоторым, достойным на мой взгляд, персонажам:
Герцен - вот КТО мне понравился! Мне показалось, что именно он стал стержнем всего спектакля!
Белинский замечательно! Сначала увалень! затем Браво!
Тургенев - издевательство над великим писателем, как не старался артист

По лицам:
Исаев - молодец!
Блохин - король эпизода
Редько - старался, получилось
Розин - хорош

Общее впечатление! Если ставить это по разным дням - то будет хорошо! Я как рядовой зритель, поддавшись на рекламу, пошла и результат очевиден - в ЦЕЛОМ не понравилось! Затянуто, нудно, в некоторых местах просто пошло. И то что "посторонний" автор позволяет себе так относиться к нашей классике, к нашим великим людям - это было просто противно!!!!!!

 Отправлено: 07.10.07 18:14. Заголовок: Re:

А мне всё-таки больше понравилось, чем не понравилось…
Стоппард показывает, что происходило с 1833 по 1868 год… Тогда наши классики ещё не были признаны классиками. Они просто были обычными людьми, жили, любили, встречались с друзьями, у них рождались дети, переживали различные трагедии, умирали... Есть над чем и погрустить и посмеяться.
Неприятные для меня моменты в спектакле я списывала на то, что это постановка художественной литературы, это взгляд (фантазия) автора. Но смотреть было интересно. И мне кажется правильно, что все части идут в один день. Не тот эффект будет, если не видеть финал, не видеть Герцена в конце! Неразделимы эти части.
Самое яркое впечатление – это Герцен (Илья Исаев)! Шикарно! Белинский… Неожиданно было видеть автора строк «любите ли вы театр так, как я люблю его» на сцене того же самого театра таким вот спотыкающимся недотёпой, каким нам показывает его Стоппард в начале. Как играл Редько очень понравилось.
Замечательно играли, повторюсь, Исаев, Редько, Морозов, Доронин (Станкевич со своими философскими рассуждениями, что произошло явление чего-либо как феномен – это нечто), Розин… )))
Костюмеры потрудились на славу! Костюмы артисты меняют очень часто )))

Конфетка пишет:

цитата:

смена декораций сильно напомнила Фандорина

Я тоже постоянно проводила параллель с Фандориным!!! Очень похоже!
Но моменты смены декораций очень красивы. С песнями, с аккордеоном… Мы видим то крестьян, то моряков… в зависимости от того какая сцена играется в спектакле.

 Отправлено: 07.10.07 19:37. Заголовок: Re:

Привет всем! Сначала не увидела новый пост... И по ошибке разместила в передыдущей теме, да простят меня модераторы...Я вчера тоже была на премьере и могу передать свои первые впечатления...
Сразу оговорюсь, я не буду рассуждать по тексту пьесы.Это тема большой дискуссии. И в ней не будет победителей... Это Стоппардовский взгляд на русскую историю. Как собственно и в Лоренцаччо это взгляд Мюссе на эпоху Медичи. И в том и другом это будет полуправда, но это же не историческое эссе, а театральная пьеса и имейте снисхождение.
А спектакль потрясающий! Конечно, немного несыгранности и шероховатости были, в первой части был не очень убедителен Степан Морозов(Михаил Бакунин), его персонаж был как-то подчеркнуто театрален в первой части,но это было только в начале... второе действие первой части показалось несколько затянутым.. Но дальше, просто полный восторг! Илья Исаев (Александр Герцен) просто вжился в образ своего героя, мне кажется что со временем это будет его лучшая роль...А Нелли Уварова , она в спектакле играет три роли , особенно , на мой взгляд удалась ей Натали Герцен. А дети были просто очаровательны, искрометны, грациозны, раскованы... Да и все остальные были просто великолепны и низкий поклон и режиссеру и актерам за этот праздник! Семь часов сценического действия пролетели как один час! А массовые сцены потрясали своей слаженностью и сыгранностью, режиссером была продумана каждая деталь смены реквизита на сцене.
О Евгении Николаевиче: - он безусловно гениальный актер и в ролях Белинского и Луи Блана был великолепен. Хотя комичная сценка появления Белинского в доме Бакуниных в самом начале, мне показалась некоей клоунской репризой... но это было на первый взгляд и дальше он показывал как преображается его персонаж, весьма неуклюжий и нерешительный в жизни, когда говорит о литературе , России и своем восприятии мира... Он показал его любящим и трогательным на фоне оторванных от реалий жизни его друзей... Во второй части , в сцене воспоминаний о Белинском, внутри него словно загорелся внутренний свет и он радовался как ребенок простым, в общем,житейским вещам... Луи Блан В третьей части был столь непохож не предыдущего персонажа не только гримом. Уверенный в себе, надменный взгляд..Поворот головы, интонации голоса... (И почему сразу захотелось увидеть его в роли Пушкина... ) Спасибо ему за эти роли, про которые ,я уверена, еще много напишут и восхищения и благодарственных слов...
Немного о зрителях и атмосфере в зале:спасибо им , внимательным и благодарным. и отзывающимся на реплики главных героев иногда восторженными аплодисментами, иногда смехом и главное- не равнодушными... а в зале были замечены многие известные лица! И главное что все выдержали! и долго аплодировали стоя, и совсем не торопились уходить...
Теперь немного технических деталей: Спасибо организаторам, горячий чай с баранками и прямухинские яблоки были совсем не лишние, а вот буклет о спектакле мог бы быть и подешевле (500 руб за полтора десятка страниц... ) Спектакль идет с двумя перерывами по 45 мин. и по 15 минутному антракту в каждой части. Первый спектакль начинается в 12 часов , заканчивается в 14-50 , вторая часть начинается в 15-30, заканчивается в 18-20, треться начинается в 19-00 заканчивается в 22 часа. Возможно со времененем перерывы между частями увеличаться, за счет сыгранности и отсутвия вступительных слов и т.п., но незначительно. Лучшие места первый ряд бельэтажа (середина) 8 по 12 ряд партера (середина) , очень хорошо видно действие с середины первого ряда балкона , но не видно мимики на лицах актеров. В первых рядах партера сбоку от помоста приходится голову довольно продолжительное время в первой части держать в пол-оборота, и иногда действие перекрывается сценическим реквизитом, чего очень жаль. Зато мимика на лицах актеров видна великолепно...так получилось что я первую часть смотрела с балкона, а потом как раз сидела в пятом ряду партера, так что передаю свои личные впечатления. Билеты продавались в течении спектакля на все части в отдельности на свободные места в зале.
А РАМТОВские кресла никогда не были особенно удобными..
Пока все! Вчера, возвращаясь домой, я поняла что обязательно пойду еще...

 Отправлено: 07.10.07 19:48. Заголовок: Re:

Maria_the_cat
Читая ваш отзыв не очень поняла вашего настроя. Такое впечатление что до спектакля вы Стоппарда не читали.... Мне вообще не понятно почему все говорят о "Береге Утопии" как об историческом романе и требуют достоверности изложения. Это типично Стоппардовская манера изложения, можно почитать и другие его пьесы, в них ровно столько же исторической правды.
А школьники, они раньше читали "Былое и думы" Герцена...

 Отправлено: 08.10.07 00:11. Заголовок: Re:

Столько разных отзывов и мнений ..., подогревают мой интерес. Я обязательно схожу и сама все увижу.
*Smile* пишет:

цитата:

И мне кажется правильно, что все части идут в один день. Не тот эффект будет, если не видеть финал ... Неразделимы эти части.

Smile, может быть ты и права ... Надо посмотреть.
Только, почему у многих такая реакция на состоявшийся спектакль, как будто он обернулся для многих полной неожиданностью ? Неужели до спектакля никто не читал книгу ? (я еще не читала, не успела) Разве спектакль поставлен не по пьесе Тома Стоппарда "Берег Утопии", и он не является сорежиссером этого спектакля ? Разве в его книге образы наших великих мыслителей другие, не такие, как в спектакле ?

 Отправлено: 08.10.07 08:18. Заголовок: Re:

Ой, как вы все интересно рассказываете! Спасибо огромное за отзывы, очень интересно

 Отправлено: 08.10.07 17:07. Заголовок: Re:

да, всем спасибо огромное за отзывы!!!
Идти мне или не идти.... прям не знаю...

 Отправлено: 08.10.07 17:08. Заголовок: Re:

nissi пишет:

цитата:

а в зале были замечены многие известные лица!

а кто был? хоть несколько...

 Отправлено: 08.10.07 17:14. Заголовок: Re:

Были Гафт с Остроумовой,Швыдкой - он собственно открывал премьеру...

На РАМТОв ском сайте наверняка будет отчет или пресс релиз о премьере. Там точно всех перечислят.

 Отправлено: 08.10.07 17:24. Заголовок: Re:

nissi пасиб! А Бородин выходил в конце?

 Отправлено: 08.10.07 17:34. Заголовок: Re:

Да и Бородин и Стоппард и все чьими руками делался этот спектакль

 Отправлено: 08.10.07 17:35. Заголовок: Re:

nissi и Стоппард? круто!! ну это и неудивительно, на первые спектакли всегда главрежи выходят...

 Отправлено: 08.10.07 17:44. Заголовок: Re:

Стоппард был в восторге от спектакля! А в перерыве раздавал автографы всем желающим.

 Отправлено: 08.10.07 17:47. Заголовок: Re:

nissi ты взяла?

 Отправлено: 08.10.07 17:49. Заголовок: Re:

Я не собираю автографы...

 Отправлено: 08.10.07 17:53. Заголовок: Re:

nissi и это прально автограф это просто росчерк, оставленный известным человеком, но не более того. то, что у вас есть автограф человека, совершенно не значит, что он вас знает. а то, что это оставлено его рукой...так тогда можно коллекционировать вещи, до которых этот человек дотронулся, раз на то пошло... хотя что-то в этом есть... вобщем, не знаю....

 Отправлено: 08.10.07 20:50. Заголовок: Re:

nissi Я читала и Стоппарда, и не только его. В этой теме отписалась только потому, что мне показалось, это тема не отзывов о спектакле - как постановке режиссеров, игре актеров, профессиональному действу, а о следах этого самого спектакля, последствиях, в том числе и для нашей культуры - по крайней мере, думаю, автор темы - Виктор - отзыв собственно о профессионализме участников действа выложил бы в параллельной теме "Берег утопии", в этом же разделе. А тут - размышления о тенденциях в мировом сообществе. Кроме того, в этом ключе написан и пост Амуры... На самом спектакле я пока еще не была, такую астрономическую сумму за билет я платить не в состоянии сейчас, и, видимо, не смогу в обозримом будущем. Но для размышлений об этой тенденции необязательно быть на спектакле.
Да, Стоппардовский взгляд на русскую историю. Да, описание наших классиков как обычных людей со всеми переживаниями. Но! Все-таки их не признали бы классиками, если бы они жили не по тем принципам, по которым они жили исторически. И эти мотивы были главными в их жизни - иначе зачем бы создавать хоть тот же "Колокол"?! Они жили, любили, конечно, они ведь тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо, но было и еще что-то, что в конце концов и позволило признать их великими русскими классиками! Кого мы таковыми признаем сейчас? Уж лучше бы школьники почитали как раз именно "Былое и думы", или полностью Белинского и Чернышевского. Кстати, об общемировой тенденции. Весь мой (и не только мой, но и моих друзей) опыт общения с жителями других стран говорит, что своей страной и ее историей они гордятся - иногда даже чересчур незаслуженно. У нас же - с точностью до наоборот. Вот, собственно, о чем эта тема, как мне показалось. А не отзывы именно о спектакле как театральной постановке.

 Отправлено: 08.10.07 21:44. Заголовок: Re:

Maria_the_cat тогда ,наверное я ошиблась темой, поскольку решила, что именно в ней будут размещены отзывы собственно о спектакле и работе большого количества людей.... В общем-то я сразу оговорилась в своем отзыве что саму пьесу обсуждать не хочу, в конце -концов мы не на литературном и не на историческом форуме. А на форуме актерском. Поэтому, наверное, правильнее будет обсуждать именно спектакль как постановку... Ведь нет ничего важнее для тех, кто несет нам со сцены радость своим талантом, того какие чувства вызвает у нас, их зрителей , их творчество. А пьесу... Ну что ж давайте примем это как данность. Она ни хороша ни плоха ,она просто есть...
Вы же не думаете, я надеюсь, что школьники будут изучать Достоевского по сюрреалистической фантазии Реджиса Обадиа...
А вот если после этих театральных постановок они захотят прочитать наконец Идиота или Былое и думы, так это здорово...
А по поводу стоимости билетов... можно купить билеты и по 300 руб за спектакль и даже по 50 руб , было бы желание посмотреть... А я уже посмотрела и не жалею... И скорее всего пойду еще.

 Отправлено: 08.10.07 22:46. Заголовок: Re:

nissi Поскольку связана некоторым образом с работой в школах, сильно сомневаюсь, что школьники захотят все-таки прочитать "Идиот", "Униженные и оскорбленные" - тоже великолепная книга Федора Михайловича, "Былое и думы", и другие произведения. Но чем дальше, тем больше убеждаюсь, что вряд ли. Максимум - для написания сочинения прочтут отрывок в хрестоматии. А то и просто предисловие к отрывку. Способна ли пьеса пробудить интерес к чтению этой литературы, которую смело можно отнести к жанру "серьезной", которую не станешь читать просто так, дабы занять время? Не знаю, не знаю. Может быть, откроют первую страницу, начнут читать, а потом скажут - "ой, скукотень и полная муть". Откроют из статистического интереса - кто такие эти самые классики. Но ожидать-то будут другого. Ожидать будут увлекательного сюжета...

 Отправлено: 08.10.07 23:16. Заголовок: Re:

Maria_the_cat Мне все-таки кажется, что не все так мрачно... Я не могу сказать, что сама являюсь поклонницей Достоевского.. Мне ближе скорее Чехов,Тургенев, но недавно, совершенно случайно,по совету Евгения кстати, прочла его повесть "Слабое сердце", когда по этой повести был поставлен РАМТовский спектакль на малой сцене, и открыла для себя что-то новое, возможно неведомое ранее.
А вообще-то на подобную тему рассуждает Гришковец в своей пьесе "Зима", там Первый спрашивает Второго: ты Тараса Бульбу читал? А Второй отвечает: ты чего обалдел? - это же школьная программа! А зря.. Я вот недавно прочитал, интереснейшая вещь...

 Отправлено: 09.10.07 00:01. Заголовок: Re:

nissi Не все так мрачно - хотелось бы верить:) Однако факты, а это самая упрямая вещь на свете... Но очень верны именно слова Гришковца, согласна! Быть или не быть поклонником классика - это одно, но разве хватит хрестоматийных данных для полноценного представления? Если вообще открывается эта самая хрестоматия! Школьная программа - школа как раз и призвана быть одной из начальных ступеней на пути познания и самообразования, стремления к постижению чего-то нового, преодолению трудностей... Выражающихся хотя бы в попытке прочесть и - главное - понять произведение, кажущееся неинтересным и занудным, вынести для себя полезные и интересные мысли - узнать что-то новое, неведомое ранее:) . А тенденция такова, что выбирается путь наименьшего сопротивления, заучил пару отзывов - сдал - забыл, и в результате мы имеем то, что имеем:(
Не спорю, нет ничего плохого в том, чтобы ставить в театрах такие неординарные вещи, как "Берег утопии", но при этом надо и о своих не забывать! Тот же "Идиот" - когда читала книгу, создавалось впечатление, что слегка переборщил писатель в некоторых моментах, но... Осмысленнно прочитала, многое для себя вынесла, а уже потом посмотрела "Идиот" в театре на Малой Бронной в постановке Женовача - три спектакля в три разных дня подряд, но смотрятся на одном дыхании, хочется пересматривать еще и еще, так режиссер попал в параллель с произведением - скажу даже, что в театральной постановке удалось выразить то, что не совсем смог показать Достоевский! Замечательный юмор, по крайней мере! Жизнерадостность некоторую трагических фигур - они же жили полноценной жизнью, а не только страдали... Перечитала после - новые открытия. К сожалению, спектакль уже много лет не идет - опять же вопрос: почему?! На мой взгляд, ответ в вышеописанной тенденции... Относительно чтения - взять ту же "Войну и мир" - сомневаюсь, что и в прошлые времена многие читали ее полностью, а стоило бы! Очень и очень многим....
Стоппард - попытка понять наших классиков как людей, но.. немного неудачная, имхо. Подход со стороны разума, но менталитет у нас изначально не тот, "умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить!" Правда, Губерман слегка переиначил слова классика:))) Но его слова опять же будут понятны и близки нам, тем, кто в этой вот самой стране живет или родился... (в том числе это относится и к той России, которая была в Советское время)

 Отправлено: 09.10.07 01:30. Заголовок: Re:

а я сидела, смотрела на сцену и думала о том, что впервые вижу актера, играющего критика. Причем играющего так, будто честнее, светлее этой профессии ничего не существует. 2 рода деятельности, которые настолько далеко отстоят друг от друга, даже, в каком=то смысле, отрицают друг друга... И то, что удалось сделать Евгению Редько... Такое чувство, будто он испытал на себе все то, что может мучить литературного критика, критика вообще... Неужели актер настолько высоко способен поставить профессию критика, чтобы придать образу подобную глубину?.. или это очарование именно образом Белинского как чего-то исключительного, не имеющего продолжения?.. не знаю... но в любом случае - БРАВО!!!

я впервые в Молодежном театре, впервые вижу Евгения Редько, но теперь, пожалуй, знаю, чем займусь в свободные от работы вечера Благо, сайт просто замечательный, и мне остается лишь последовать вашим советам

 Отправлено: 09.10.07 12:27. Заголовок: Re:

Оговорюсь, что это не мой отзыв. Просто мне дали его почитать, не могла не поделиться с вами. Мысли частично совпадают.

"Был сегодня в РАМТе на "Береге Утопии".
Смотреть имеет смысл только полностью - все десять часов. Сама по себе ни одна часть не работает (в особенности первая, самая слабая - в своём сценическом воплощении, не на бумаге - которую единолично спасает Евгений Редько, исполняющий "неистового Виссариона"), но в целом, конечно же, возникающая перед зрителем гигантская махина, пугающая своей неповоротливостью, впечатление оставляет весьма сильное.
Сразу начинает казаться, что ты понял что-то очень важное. Не вполне понятно - что именно и не вполне понятно - про что именно, но что-то понял. Даже если такого впечатления не возникнет - в любом случае перед вами отменная Санта-Барбара, тут вам и погибающие младенцы, и любовь аристократа к проститутке, и неверные жёны, и любовь втроём, и благородные эпилептики - всего хватает.
Это, несомненно, не "Трилогия Драконов" Лепажа. Машина, повторюсь, не вполне поворотливая, и задремать не грех в середине второй части, и наличие сценографии помогло бы избавиться от незатейливых вставных номеров-перестановок в духе студенческого театра, и режиссура не помешала бы Илье Исаеву (Герцену) справиться с половиной своих монологов, которые сейчас произносятся только потому что Стоппард их написал и больше нипочему (как только дело доходит до бытовых-семейных сцен, тут Исаев сразу становится великолепен), и пара по-настоящему ужасных артистов могли бы быть менее ужасными - в общем много всяких "но"
- но в целом, повторюсь, это штука заслуживает самого пристального внимания (в частности из-за прекрасных актерских работ Ильи Исаева, Евгения Редько, Нелли Уваровой, Ларисы Гребенщиковой, бесконечно любимого Лёши Розина

Главный вопрос (тот же, что возник у меня после Трилогии Драконов) - почему эта пьеса, на эту тему написана не в нашей стране, не отечественным драматургом. Чем занята голова у моих бесконечно талантливых современников? Почему осмыслять судьбы российской интеллигенции довелось кому-то бесконечно далёкому от неё?"

 Отправлено: 09.10.07 15:30. Заголовок: Re:

Амура пишет:

цитата:

почему эта пьеса, на эту тему написана не в нашей стране, не отечественным драматургом. Чем занята голова у моих бесконечно талантливых современников? Почему осмыслять судьбы российской интеллигенции довелось кому-то бесконечно далёкому от неё?"

Ответ в вышеупомянутой тенденции: некому. Российская, как и русская, интеллигенция... вымирающий вид. И физически, и душевно - что самое обидное. Какое уж тут осмысление судеб... Найти бы где заработать лишнюю копейку. Хотя если бы кто-нибудь из современной русской (или российской) интеллигенции (кстати, для меня есть небольшое различие между русской и российской интеллигенцией) взялся за эту тему... Могло бы получиться значительно лучше, чем у Стоппарда - герои были бы более живыми и более похожими на своих реальных прототипов. Опять же из-за различия культур и менталитетов. ИМХО.

 Отправлено: 09.10.07 21:04. Заголовок: Re:

Конфетка пишет:

цитата:

Уварова не родилась ни красивой, ни талантливой!

Всегда с сочувствием смотрю на тех, кто так говорит...
Конфетка пишет:

цитата:

(Интересно, так мало денег выделили? Неужели кроме яблок и сушек для зрителей ничего не нашлось?)

А Вы рассчитывали на фуршет с креветками и шампанским?
Конфетка пишет:

цитата:

И то что "посторонний" автор позволяет себе так относиться к нашей классике, к нашим великим людям - это было просто противно!!!!!!

Авторы на то и авторы, чтобы высказыть свою, субъективную точку зрения по интересующему их вопросу.
Соглашаться с ним или нет- право каждого.
А считать Тома Стоппарда "посторонним"- это вообще смешно.
Потому как, где же "свои" , господа?

Спектакль великолепный!
Видно, что проделана огромнейшая работа!
Всё сделано более, чем достойно на основе отличнейшего материла...
Есть над чем порассуждать и поспорить.

 Отправлено: 10.10.07 17:08. Заголовок: Re:

Вполне можно было бы обойтись без этой постановки. Ничего не потерял бы российский зритель без "Берега утопии". Мне кажетмя, что все это только лишь для того, чтобы удовлетворить амбиции сэра Тома, -- поставить свою пьесу о русских в России. Зачем надо было два года мучить такое количество артистов. Ну, что нового узнают школьники придя в РАМТ, что у Тургенева больной мочевой пузырь, Огарев страдал эпилептическими припадками, а жена Герцена была шлюховатая особа с неуравновешенной психикой. То, что все они были обычные люди с обычными привычками, - это мы и сами могли догадаться. Действительно, лучше прочесть самих писателей, их современников. Все эти споры, дискуссии вокруг постановки лишь отвлекают вн имание, крадут время. Если нечем занять день, лучше сходить в лес по грибы, подышать свежим воздухом. Ну единственное, что было приятного, - это прекрасные заплаканные глаза Нелли Уваровой и бесподобная игра Е.Редько, ну и атмосфера театра, богемные лица в фойе. Думаю, что спектакль долго не продержится на сцене, хорошо если год - полтора.

 Отправлено: 10.10.07 18:13. Заголовок: Re:

просто глаз радуется при чтении подобных высказываний. Никто ни за кем, конечно, не отрицает права собственного мнения. Просто как-то не следует обощать - не очень корректно это, что ли. Если каждый сейчас начнет перечислять, без какого количества современных спектаклей российский зритель вполне обойдется, особенно, если его вместо этого в лес по грибы отправить... Кстати, очень интересно, без каких постановок, по мнению г. "@.ru", российский зритель потерял бы многое...
а по поводу "лучше прочесть самих писателей, их современников" - особенно "их современников", - то давайте постараемся взглянуть правде в глаза и честно признаться, что и среди выпускников ВУЗов найдется не так много "знакомых с материалом" не понаслышке... И кстати, насколько я поняла из этого форума, "Берег Утопии" еще до своей премьеры настолько увлек будущих зрителей, что очень многие и писателей, и современников уже прорчли...
Не хочу писать - это было бы не до конца честно, - что постановка, как и сама пьеса, идеальна. Конечно, нет. и говорить об этом можно много и интересно. Но то, что несмотря на все это, уже на следующий после просмотра день начинаешь скучать и по спектаклю, и по героям - стоит гораздо большего.
Sorry, за затянувшийся пост