Отправлено: 26.10.07 15:36. Заголовок: Немного о культуре в целом и театре в частности (Открытое письмо А.Девотченко)
Понимаю, что возможно публикация этого материала на форуме,вызовет недоумение у некоторых форумчан. Но все-таки, наверное стоит его прочитать... Может быть, чтобы согласится... может быть,чтобы задуматься.. а главное - чтобы не остаться равнодушным к тому что происходит. Впрочем, это ваше право и выбор за вами. И размещена эта статья здесь не случайно.. Мнение автора статьи полностью совпадает с мнением Евгения Редько.
" ...никто и никому не в силах запретить думать,желать, мечтать. человек тем и отличается от скотины,что способен мыслить" Ч.Айтматов
Утомленные подобострастием, или Четверо коленопреклоненных мужчин
Актер Александринского театра Алексей Девотченко ответил З. Церетели, Т. Салахову, А. Чаркину и Н. Михалкову — авторам открытого письма президенту Путину Письмо Никиты Михалкова, Зураба Церетели, Таира Салахова, ректора Петербургской академии имени Репина Альберта Чаркина президенту с просьбой остаться на третий срок опубликовано 16 октября в «Российской газете». «Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику… России необходим Ваш талант государственного деятеля, Ваша политическая мудрость», — пишут авторы. Иметь личный взгляд на судьбу Отечества и свою оценку президентского правления — пока право каждого. Но письмо было подписано «от имени всех представителей творческих профессий в России». Интернет пошумел, протестуя, несколько дней. Ответное открытое письмо написал и прислал в «Новую» Алексей Девотченко — петербургский актер. В интервью «Новой» (№ 33, 2007) актер не для красоты говорил: «Я не согласен с тем, что творится в нашей стране, не согласен с теми, кто нынче правит. А наша творческая интеллигенция наблюдает беспардонное закручивание гаек и молчит». Ведущий актер Александринки, талисман додинского МДТ в роли шекспировского Шута, Девотченко не служит сейчас нигде: «Было стыдно работать на том уровне, на каком позволяли театры».
Подписанты письма Путину — не только художники, но, видимо, и очень крупные бизнесмены. Земля, недвижимость, строительство. Бизнес всегда связан с лояльностью государству. Может быть, письмо вызвано этим?..
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО г.г. З. Церетели, Т. Салахову, А. Чаркину, Н. Михалкову. Многоуважаемые подписанты Письма Российской академии художеств Владимиру Путину! Поняли ли вы, явно пребывая в приступе верноподданнического экстаза, какую убогую и холуйскую пошлость вы написали и подписали? Вам-то самим не стыдно за высокий штиль обращения к любимому Кормчему, вышедшему из недр самого страшного ведомства нашей страны? Не стыдно ли за лексические обороты, позаимствованные из советских газет тридцатых годов прошлого века? И по какому праву вы решили, что можете брать на себя ответственность говорить от имени всех представителей творческих профессий России?
Неужели вы не понимаете, что это — верный признак трусости, слабости и желания подстраховаться и перестраховаться: обращаться к барину не от своего личного имени, а от имени какого-то абстрактного «всего художественного сообщества России»?
Должен вам сразу заявить, что те мои коллеги, с которыми я имею честь общаться (а их не несколько человек, а во много раз больше), придерживаются точки зрения, прямо противоположной вашей. Так что вы погорячились и, мягко говоря, ошиблись, выступая от «имени и по поручению» 65 000 человек, занимающихся искусством. Вы благодарите своего Хозяина «за постоянную поддержку отечественного искусства и художественного образования». «Проводимая Вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь», — пишете вы. Какую НОВУЮ жизнь? Размножающиеся, как бактерии, FM-радиостанции с их откровенно приблатненным уголовным репертуаром — это новая жизнь российской культуры? Или поселившаяся на телеэкране навязчивая девица, именумая почему-то «светской львицей», это воплощение воинствующей и вопиющей пошлости, — это новая жизнь? А может быть, появление многочисленных антрепризных трупп, дискредитирующих самим своим существованием русский театр как таковой, — это новая жизнь российской культуры? Или запрет к показу на телевидении таких недавно отснятых фильмов, как «Свобода по-русски» реж. А. Смирнова, «Очарование зла» реж. М. Козакова, «Статс-дама при императорском портрете» реж. М. Меркель,— это тоже проявление новой жизни российской культуры? «Дом-2, 3, 4, 5, 6 и т. д.», «Звезды на льду», «Аншлаг» и прочие сопутствующие «товары» народного потребления — это тоже, по-вашему, новая жизнь российской культуры? В таком случае лучше бы оставалась старая — по крайней мере, ее создавали высокие профессионалы, а не дилетанты и безграмотные, невежественные недоросли.
«Мы высоко ценим Ваши огромные достижения во всех сферах жизни России, то, что благодаря Вашим усилиям была достигнута социальная стабильность и прогресс, необычайно повысился авторитет нашей Родины во всем мире…». Речь, видимо, идет об уничтожении демократических институтов в стране, разгроме малого бизнеса и частного предпринимательства, введении цензуры в СМИ, преследовании инакомыслия, возрождении карательной психиатрии и избиении граждан, осмеливающихся открыто выступать против произвола полицейского государства и надвигающегося фашизма. А уж что касается повышения «авторитета нашей Родины», то, безусловно: после убийств Анны Политковской и Александра Литвиненко, после полублатного «наезда» юных патриотов на английского посла в Москве и песен-плясок «НАШИХ» дебилов у эстонского посольства авторитет нашей великой Родины высок, как никогда. Если к этому добавить антикавказскую истерию, вешающихся и стреляющихся солдат Российской армии, убийства «инородцев» — степень авторитета нашей державы становится уже просто фантастической. «Это остро чувствует художественная молодежь, которая часто оказывается в авангарде всей российской молодежи». Кстати, о молодежи. Мне недавно довелось побывать на съемках в Калужской области, в довольно большом городе, так вот — тамошняя молодежь ВООБЩЕ не знает, что такое смотреть кино на экране. Два Дома культуры уже давно переданы под более важные нужды местной знати, а телеканалов там всего два — нет смысла говорить, каких именно… Да и никогда телевизионная картинка не заменит атмосферу и ауру кинотеатра.
«Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить… стабильность и процветание отечественной культуры… усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей…».
Это, по-видимому, о травле Школы драматического искусства Анатолия Васильева, закрывающихся библиотеках, варварском уничтожении целых кварталов в историческом центре Петербурга, развитии так называемых сетевых кинотеатров, более смахивающих на пивные и закусочные. Кстати, иногда появляются очень неплохие западные мультфильмы, но мне стыдно перед своим ребенком за их русский дубляж, осуществленный на языке приблатненной фени, столь близкой и понятной вашему Благодетелю. Ну и, разумеется, «шедевры» наших «мэтров» тоже можно посмотреть — все-таки возрождается отечественный кинематограф, мать его! Как говаривал Салтыков-Щедрин, «не оскудела же земля русская деятелями»! Но только возрождают наш кинематограф почему-то все одни и те же лица... …Еще о расцвете: знаете ли вы, сколько наших театров выживают исключительно за счет аренды своего родного зала, низкопробных, дешевых антреприз или же просто корпоративных сборищ с их неизменными попойками и мрачными оргиями. Слава России! Есть чем гордиться! Нет уж, пусть все остается, как было, — пусть по-прежнему звучит «папин гимн», под звуки которого вели на расстрел и гноили в лагерях, пусть по-прежнему горят дьявольские рубиновые звезды на кремлевских башнях, пусть лежит главная мумия страны на главной ее площади, и т.д. и т.п. Главное, чтобы у вас, господа подписанты, ничего не менялось. Хотя… В том-то и дьявольщина, что вы обладаете удивительной способностью — мимикрировать и принимать любые формы, а зачастую даже наполнять их требуемым властью содержанием, — при всех правительствах и режимах. Надо — Сталина восславим, надо — над Брежневым похихикаем, надо — пустим скупую мужскую слезу в связи с уходом Владимира Владимировича-Красна Солнышка. Это — в ваших плебейских генах. И ничего с этим не поделаешь. ХОЛОПСТВО — это наш национальный бич. Ну а представим, что все вдруг в одночасье изменится, и не важно, кто именно будет во главе страны — Каспаров ли, Лимонов ли, Геращенко или, прости Господи, Шандыбин — и что же?! Вы первыми броситесь наперегонки, с букетами и заверениями в личной преданности сдувать пыль с новых барских сапог. Самим-то не противно? Алексей Девотченко, Заслуженный артист России, лауреат Госпремий РФ, от имени себя — и только, Санкт-Петербург
nissi спасибо за эту публикацию! эх, выложить бы это письмо на всех театральных и околотеатральных форумах... вдруг, форумчане посмотрели бы на театральную ситуацию немного шире, перестав концентрироваться точечно лишь на героях своих сайтов...
Алексею Девотченко браво!!! От первого слова до последнего! Мужественный гражданский поступок! И проблема-то не только и не столько в культуре. О чем он и говорит. Наша современная "культура" - лишь отражение общей ситуации в стране. ИМХО.
nissi Спасибо! Совершенно согласна с автором письма. Отлично изложено. nissi пишет:
цитата:
ХОЛОПСТВО — это наш национальный бич.
Абсолютно точно. Представляете памятник Путину работы Церетели?(c) На самом деле, очень печально это все. Я когда увидела это письмо - настолько стало, простите, чудовищно противно... Господа выразители мнения всего художественного сообщества России, демонстрируют отличные способности пронгибаться под власть. А вот не знаю - видели ли господа софорумчане вот это? http://belyh.livejournal.com/130865.html
Готова подписаться под каждым словом, но это ничего не изменит. Путин останется на третий срок, не в качестве президента, а в качестве председателя совета министров(или как там это сейчас называется). Во всяком случае единоросы хотят его на этот пост выдвинуть.
Прочитала ссылку на новую газету и советую вам всем почитать обсуждение в форуме "Новой газеты". Подчерпнула для себя много интересного. Особенно понравилась притча об одноглазом правителе. "Есть старый анекдот про пиар. Некий одноглазый правитель пожелал иметь свой портрет. Первый художник, которого он позвал, нарисовал его с одним глазом — и был казнен за то, что изобразил правителя калекой. Второй художник изобразил правителя с двумя глазами — и был казнен, ибо это не соответствало действительности. Третий художник изобразил правителя в профиль. Третий художник был хороший пиарщик. В принципе практика изображения одноглазых правителей в профиль — стандартная практика государства, и ничего позорного в ней нет. И действует она очень хорошо. Одни СМИ показывают правителя в фас, а другие — в профиль, и многие с удовольствием смотрят и даже думают про себя: "Ну ведь бедный человек, ведь правда — он же не виноват, что он одноглазый. И чего оппозиция с таким остервенением изображает его в фас?". Проблемы начинаются тогда, когда оппозиции не остается. Потому что сначала всем государственным СМИ доводится ненавязчивое пожелание: изображать в профиль. Противиться трудно: ведь это только смена ракурса, против истины никто не грешит. И все изображают только в профиль. Пока не выскакивает какой-нибудь подхалим, желающий отличиться. А отличиться, изображая в профиль, уже нельзя: так отличались два года назад. И он изображает правителя в фас с двумя целыми глазами. Очень трудно обидеть человека, который так хотел вам угодить. Подхалим идет в гору, и его пример становится заразителен. Уже все изображают правителя с двумя глазами в фас, а рисовать его в профиль уже считается дурным тоном. Если вы рисуете в профиль, на что это вы намекаете? На то, что знаете, как дела обстоят на самом деле? Но стремление к отличию на фоне себе подобных не знает границ, и вот в какой-то момент одному из руководителей СМИ приходит в голову идея изобразить правителя с четырьмя глазами, как в древности изображали особо мудрых китайских богов. Потом глаз становится шесть, потом восемь, потом, чтобы разместить восемь глаз, приходится рисовать четыре головы, и вот уже был правитель, а стал мудрый дракон. Существо небесное и непостижимое уму. Проблема в том, что народ — не дурак. Он вполне сочувственно относится к изображениям правителя в профиль. Но чем больше глаз становится у правителя — тем меньше этому изображению верит народ. Кривизна реальности не может возрастать бесконечно: рано или поздно происходит разрыв."
Пост N: 5067
Зарегистрирован: 13.09.06
Откуда: Россия, Московия
Отправлено: 26.10.07 22:19. Заголовок: Re:
Вспомнилось по прочтении:
Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа Укроюсь от твоих пашей, От их всевидящего глаза, От их всеслышащих ушей.
Прав был Михаил Юрьевич еще в какоом году. Не согласна только с первой строчкой - не хочу прощаться, интуитивно не хочу, на подсознательном уровне. Хотя "от всевидящего глаза и всеслышаших ушей" нигде не скроешься - имхо. А о культуре... истинной культуре. Все-таки теплится надежда, что не все еще потеряно. Тем более - анализируя историю. Что XIX, что ХХ век. Не любят в Росси вольнодумцев и творцов...
"Тела поэтов качает ветер, Им трудно дышать – мешает петля. Городские улицы засыпаны пеплом – Здесь жгли музыкантов, не жалея огня. А серое быдло шагает строем, Сея заразу вокруг. И что-то внутри не дает лицемерить, Когда рядом падает мертвый друг.
Но я почему-то верю, что солнце Пробьет пелену серых туч…"
Отрывок из песни "Андеграунд" Дениса Полковникова, он же Дэн Назгул... правда, команда "Банд Назгул" уже распалась. А жаль. Прекрасные тексты с глубоким смыслом, замечательная музыка... На очень высоком культурном уровне. Распад - тоже как один из моментов вышеописанного распада культуры. А если вспомнить историю ХХ века... Ее перегибы. Травля Шостаковича, Пастернака, Цветаевой, Ахматовой, Мандельштама, Гумилева...
"Мы живем, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны..." (Осип Мандельштам)
Но надо признать - все-таки этим людям выпало пережить и другие моменты. Моменты безусловного торжества истинной культуры - надо было лишь не сломаться, а выстоять, держаться... Была надежда и шанс на достойное признание, а что сейчас?! Если эти надежды и шансы есть, то... скорее всего они - призрачные.
Хотя если - как писала nissi - тех, кому не безразлична судьба русской культуры (истинной культуры) - станет больше... Добавлю от себя - и они будут работать над этим сообща, а не так, что каждый в свои ворота - то да, тогда все более чем реально - и то, что сейчас кажется фантастикой, может стать нашей жизнью. Другой вопрос, что такое объединение... почти невозможно - само на грани фантастики. Есть еще и такой вековой фактор - бытовой, как ни прискорбно. Кто является классическими представителями интеллигенции? Учителя, врачи, в общем, люди с не очень-то большим достатком, но очень большой загруженностью работой. Какой театр? Консерватория, кино? Им бы после работы прийти домой, упасть на диван и уснуть... Жить-то надо, жизнь дорожает, следовательно... Вот. Все это - исключительно имхо, но буду рада, если у меня найдутся единомышленники, с которыми можно поговорить на эту тему (а возможно, и не только поговорить.)
Пост N: 50
Зарегистрирован: 15.04.07
Откуда: РФ, Москва
Отправлено: 28.10.07 23:42. Заголовок: Re:
Оба письма – две крайности. Одни видят полный позитив в существующей власти; как выразился Виктор Ерофеев об этом письме «…такая восточная сладость цветастая...». Другой – сплошной негатив. Я не сомневаюсь, что Алексей Девотченко хороший актер и ему не безразлична судьба России, но почему он видит только плохое (?) Мне нравится Н.Михалков как режиссер; у него замечательные исторические фильмы о нашей стране: «Утомленные солнцем», «Сибирский цирюльник» и др. «Князь Владимир» - отличный красочный исторический русский мультфильм; есть канал и радиостанция “Культура». Мне ближе позиция Виктора Ерофеева, который высказал очень важную мысль о том, что если мы не будем соответствовать Конституции, то можем «открыть ворота» для тоталитарной власти. Владимир Путин неоднократно говорил, что не собирается оставаться на третий срок.
Лично мне В.Путин как президент импонирует. Вспомните 90-е годы: в стране беспредел, хаос. Я благодарна, что прервали войну в Чечне, и мы не ввязываемся ни в какие военные действия в мире. Очень сложно управлять такой огромной и многонациональной страной, со сложным географическим положением и территориальным соседством. Власть никогда ни в одной стране мира не была идеальной. Это утопия, чтобы во всех сферах жизни был порядок, и все люди были довольны жизнью и счастливы. Сейчас другое время – рыночных отношений, и надо жить в соответствии с этим временем. Быть динамичным, образованным, ориентироваться в жизни, но при этом оставаться Человеком. Президент не может научить людей думать, выбирать, ценить себя, заставить быть культурнее. Люди сами, в первую очередь, должны научиться себя уважать, выбирать высокое качество, а не гнаться за дешевкой, отличать истинное от фальши.
Жить легче не стало и в ближайшее время не станет. Я работаю по 10 часов в будни (у врачей и учителей сокращенный рабочий день). После своей гребаной работы, я в состоянии только упасть на диван и тупо уставиться в телевизор; но приходится делать огромные усилия, чтобы как-то изменить свою жизнь в лучшую сторону. Никто не заставляет смотреть бессмысленные пустые сериалы о чужой жизни, всегда есть выбор заняться своей собственной. И вне зависимости от занятости работой я всегда найду время для прекрасного; в театры и музеи хожу по выходным. Интеллигентным человеком может быть человек любой профессии. И среди врачей нередко попадаются троешники, нетактичные, невежественные люди, а среди учителей плохие педагоги, которые понятия не имеют о воспитании. А есть и люди с достатком, ценители прекрасного и изящного, очень образованные и интеллигентные, помогающие детским домам. Не в профессии дело, а в самом человеке !
На закрытие церемонии вручения театральной премии «Чайка» пригласили молодежную группу «Лигалайз»; я ожидала, что в конце их выступления посыплется зеленый бумажный дождь. У нас что, нет достойных групп для такого театрального события ? Разве существующая власть в этом виновата ? Как такое могли допустить люди театра ? Я считаю, что жизнь в стране создает не один человек и не группа людей, а каждый человек, в ней живущий, т.е. мы сами. И начинать, в первую очередь, нужно с самих себя, отвечать за свои поступки; думать, на что мы тратим свое время и деньги. Один из законов рыночных отношений: есть спрос – есть предложение.
Оба письма – две крайности. Одни видят полный позитив в существующей власти; как выразился Виктор Ерофеев об этом письме «…такая восточная сладость цветастая...». Другой – сплошной негатив.
Данный форум, конечно, не место для политических баталий, поэтому позволю себе лишь следующее замечание. Эти письма, Михалкова и компании, с одной стороны, и письмо Девотченко - с другой (равно как и письмо Басилашвили, Юрского и др.), не есть явления одного порядка. Не являются письмами, написанными, скажем так, параллельно на одну и ту же тему. Письмо Девотченко и письмо Басилашвили и др. были ответным шагом. Надеюсь, разница понятна. Написание ответа предполагает наличие некоторой основы, по которой и выдвигаются контраргументы (в т.ч. многократно усиленные эмоциями - для прояснения позиции, так сказать). Общественность задело не столько письмо Михалкова и компании само по себе, а тот факт, что эти... "подписанты" имели наглость говорить "от имени и по поручению" десятков тысяч людей. И эти люди, "от имени и по поручению" которых выступили означенные товарищи, имели полное право возмутиться - от своего собственного имени! - что их пытаются вымазать в этом мерзком подхалимаже. Сама по себе "позиция" тов. Михалкова-Церетели и пр. не нова и никого не удивляет. В приличном обществе это не обсуждают - брезгуют!
Мотылек пишет:
цитата:
Один из законов рыночных отношений: есть спрос – есть предложение.
Я бы не стала данный принцип автоматически перекладывать на все сферы жизни. Это вопрос очень сложный. Почти как, что появилось первым - яйцо или курица. Спрос, в частности в сфере культуры (в широком смысле), - он не на пустом месте рождается. Он формируется под воздействием определенных факторов. А факторы эти не с неба падают. Имхо, т.н. "деятели культуры" должны отдавать себе отчет в том, как они влияют на этот самый спрос. А позиция "пипл хавает, а мы ни при чем" - от лукавого. На мой взгляд, формирование общественного вкуса - дело, которым нужно серьезно заниматься. А не только, извините, "бабосы" стричь.
Пост N: 234
Зарегистрирован: 18.01.07
Откуда: Москва
Отправлено: 02.02.08 23:55. Заголовок: Алексея Девотченко у..
Алексея Девотченко уволили из Александринки. Официальная версия увольнения - срыв (или плохая игра - не ручаюсь за точность формулировки) спектакля "Живой труп". Неофициальная - вышеуказанное письмо... Нехорошо Александринка тут смотрится..нехорошо...
Кажется, прославилась только Александринка. Девотченко продолжает играть у Додина , точно не помню. Питерцы, помогите! Может быть подскажете , где играет артист?
Пост N: 236
Зарегистрирован: 18.01.07
Откуда: Москва
Отправлено: 03.02.08 12:04. Заголовок: Не думаю, что артист..
Не думаю, что артист совсем без работы. Он, действительно, занят в театре Додина. Есть и самостоятельные спектакли - например по Оскару Уайльду. Александринка в данной ситуации как-то действительно не очень хорошо смотрится. Чуть что - бац - уволили. Это же не решение вопроса
Пост N: 181
Зарегистрирован: 11.05.06
Откуда: Остров Русь, Москва
Отправлено: 03.02.08 15:24. Заголовок: ...и вот еще чего я ..
...и вот еще чего я не понимаю: честные артисты активно поддержали Девотчнеко в его антипрезидентским выступлении. Всё правильно: я и сама не люблю, когда решают за меня, а потом кричат: "мы все, как один человек..."
НО! Прошло совсем немного времени, и такие же честные артисты кинулись просить Президента (того самого, который из недр ненавидимого ими ведомства вышел) - дабы посодействовал он им в сохранении Дома Актера.
То есть : правая рука пишет: "пошел вон", в то время, как левая: "останься и помоги"...
Пост N: 241
Зарегистрирован: 18.01.07
Откуда: Москва
Отправлено: 03.02.08 15:34. Заголовок: Я была на очень инте..
Я была на очень интересном спектакле Алексея - "Тюремная исповедь" по Уайльду. В основе письмо, написанное Уайльдом в тюрьме Альфреду Дугласу. Алексей играет Художника, для которого жизнь и искусство - это одно и то же. Человек, который имел всё, испытал всемирную славу и признание, купался в роскоши, всё это потерял в одночасье. И в одночасье стал изгоем. Как и Алексей... Человек, состоявшийся в профессии и посвятивший свою жизнь искусству, стал неким "изгоем" среди "обывателей". Конфликт между художником и реальной жизнью, столкновение творческой личности и окружающей пошлости
Конфликт между художником и реальной жизнью, столкновение творческой личности и окружающей пошлости
Именно так! Кстати, это явление характерно для всего мира - вспомнить тех же импрессионистов... Как называлась их первая выставка? Салон отверженных! Мда.. картины, за которые сейчас выкладывают баснословные состояния - их авторы жили с настолько скромным источником дохода, что как бы не назвать нищетой это состояние!
Что же до нашей страны... То тут можно только плакать. До тех пор, пока слезы не закончатся. И самое паршивое то, что вот анализируешь и сегодняшний день, и недавнее прошлое, и дальше вглубь времен - ведь практически без перемен!!! Какие бы действия ни предпринимались....
Прошло совсем немного времени, и такие же честные артисты кинулись просить Президента (того самого, который из недр ненавидимого ими ведомства вышел) - дабы посодействовал он им в сохранении Дома Актера.
Пост N: 185
Зарегистрирован: 11.05.06
Откуда: Остров Русь, Москва
Отправлено: 03.02.08 23:56. Заголовок: А кого просить? Не з..
цитата:
А кого просить?
Не знаю. Но никогда не поверю, что инстанции распределены так: актеры... и сразу за ними - Президент. Без прослойки. Да и как-то неудобно получается: типа - "пошел вон, ты нам не нужен!", а через короткое время - "только задержись чуток и дай миллион!".
НО! Прошло совсем немного времени, и такие же честные артисты кинулись просить Президента (того самого, который из недр ненавидимого ими ведомства вышел) - дабы посодействовал он им в сохранении Дома Актера.
То есть : правая рука пишет: "пошел вон", в то время, как левая: "останься и помоги"...
Такие же или те же самые? "Пофамильно" правая рука с левой совпадает? Если нет, то, по-моему, претензия не имеет оснований. Актерское сообщество состоит из разных людей, каждый высказывает свое мнение. Михалков вон, будучи в том числе актером, тоже в эпистолярном жанре отличился (на что и отвечал Девотченко).
"подписанты" имели наглость говорить "от имени и по поручению" десятков тысяч людей.
Я просто хотела сказать, что, видимо, такая ирония у нас в стране: сначала Михалков и К* написали "от имени и по поручению", потом "от имени и по поручению" им ответили Девотченко и К*; защитники Белого Дома Дома Актера тоже писали "от имени и по поручению"...
Отправлено: 04.02.08 11:51. Заголовок: Гостья пишет: Я про..
Гостья пишет:
цитата:
Я просто хотела сказать, что, видимо, такая ирония у нас в стране: сначала Михалков и К* написали "от имени и по поручению", потом "от имени и по поручению" им ответили Девотченко и К*; защитники Белого Дома Дома Актера тоже писали "от имени и по поручению"...
Всем кто-то что-то поручает...
Не совсем так.
В т.н. письме Михалкова и пр. было написано буквально следующее (повторяю - что больше всего людей и возмутило):
цитата:
Российская академия художеств еще раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своем посту на следующий срок, выражая мнение всего художественного сообщества России...
От имени всех представителей творческих профессий в России З. Церетели, президент Российской академии художеств, Т. Салахов, вице-президент Российской академии художеств; А. Чаркин, ректор СПб. ГАИЖСиА им. И.Е. Репина; Н. Михалков, президент Российского фонда культуры
В т.н. письме Чудаковой - Басилашвили - Юрского:
цитата:
Важнее то, что очень многие люди науки и искусства, и мы в их числе, категорически не согласны с Михалковым и Церетели по сути.
Такова позиция, поверьте, значительной части интеллигенции. Тем не менее мы не беремся говорить от ее имени. Обращаемся к Вам только от себя лично. Мариэтта Чудакова, историк литературы, Олег Басилашвили, актер БДТ, народный артист СССР, Нателла Болтянская, журналист, бард, Сергей Юрский, актер МХТ
Далее это письмо было открыто для подписания в сети.
Письмо Девотченко (весь текст письма приведен в начале этой темы, и никаких Девотченко и К* там не было):
цитата:
Алексей Девотченко, Заслуженный артист России, лауреат Госпремий РФ, от имени себя — и только, Санкт-Петербург
От чьего имени подписались защитники Дома Актера, я не в курсе. А сама формула "от имени и по поручению" у нас давно и сильно любима, это да.
Пост N: 190
Зарегистрирован: 11.05.06
Откуда: Остров Русь, Москва
Отправлено: 04.02.08 12:09. Заголовок: Защитники Дома Актер..
Защитники Дома Актера подписались "мы", подтвердив это местоимение несколькими десятками подписей. "Мы рассматриваем эти действия чиновников, прикрывающихся интересами президента РФ, как безответственную попытку взорвать общественное мнение, спровоцировать его против действующей власти, Президента и правительства"(с)
Отправлено: 04.02.08 19:54. Заголовок: Мне кажется, не все ..
Мне кажется, не все были настроены так резко, как Девотченко. Можно как угодно относиться к Путину, но он же должен был уйти - срок на исходе, а новый против конституции. И то, что они были за уход Путина, понятно. А вот эта черта - сразу бежать к Главному - проходит сквозь века. И изжить ее трудно...
Отправлено: 07.02.08 12:20. Заголовок: Гостья , жалко, что ..
Гостья , жалко, что Вы не дописали продолжение цитаты....:
цитата:
Пока еще не случилось непоправимого, нам не к кому больше обратиться за защитой от произвола и наглости, беспощадного цинизма, кроме как к Вам, уважаемый господин президент, - ибо мы выбирали Вас, голосовали за Вас не только бумажкой, но душой и сердцем, искренне уповая на Вас, как на гаранта наших прав, надежд, веры.
... ..на сказала бы, что стиль так уж отличается от "михалковского" письма... а подписи - О.В. Бассилашвили и дальше..
Пост N: 1572
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия
Отправлено: 27.02.08 18:17. Заголовок: Очень печально было ..
Очень печально было узнать об увольнении Алексея из Александринки. Но остаются его другие замечательные спектакли и театр Додина. Приятно было услышать от него "спасибо москвичам за поддержку")))))))
Сомневалась, поднимать ли снова эту тему, ведь многие форумчане(читай: любители театра) считают, что искусство мало связано с политикой, но решила - таки написать , поскольку:
"В интервью «Новой» (№ 33, 2007) актер не для красоты говорил: «Я не согласен с тем, что творится в нашей стране, не согласен с теми, кто нынче правит. А наша творческая интеллигенция наблюдает беспардонное закручивание гаек и молчит».
nissi пишет:
цитата:
И размещена эта статья здесь не случайно.. Мнение автора статьи полностью совпадает с мнением Евгения Редько.
Ведь, значит, в тему?
Из передачи "Культурный шок" на "Эхо Москвы". Тема: "Судьба иностранных культурных центров в России"
"К.ЛАРИНА: И вот, наконец, добрались до Британского Совета. Е.ГЕНИЕВА(директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы ): Я объясняю, что выбрана, действительно, такая совершенно невинная жертва. Но выбрана отнюдь не из правых идей, а конечно, из каких-то политических мотивов. И если мы хотим поговорить про политические мотивы, то можем поговорить. Но, по-моему, про это уже говорят все – и справа, и слева, и сбоку и так далее. Потому что и в тех заявлениях, которые сделаны, собственно, никто даже и не скрывает, что вот начались ухудшения отношений между Великобританией и Россией, Россией и Великобританией из-за политических сюжетов Литвиненко – Луговой. И дальше уже теперь все проводят эту параллель, что выбрана жертва, с моей точки зрения, совершенно безумная – это Британский Совет. Потому что на самом деле только глухой и слепой может не понимать, что делает эта организация. .................
И.ЯСИНА(вице-президент Фонда "Либеральгная миссия"): Вот у меня конкретный очень пример по поводу того, чем занимается Британский Совет. Сейчас в Москве, в Российском академическом молодежном театре идет замечательный спектакль «Берег утопии».
К.ЛАРИНА: Про нашу русскую историю.
И.ЯСИНА: Про нашу русскую историю. Пьеса написана великим – это признано во всем мире – европейским драматургом Томом Стоппардом. Великолепный спектакль, поставленный в Москве. Идет он целый день. Сидеть на нем достаточно долго, но никто не уходит. 9 Часов он идет. Я считаю, что это – просто событие культурное в Москве. Это всё сделано при помощи и на деньги Британского Совета. Более того, когда Том Стоппард приезжал в Москву, это было весной 2007-го года, для дискуссии с ним студенты различных российских вузов писали эссе, прочитав до этого «Берег утопии». Что такое «Берег утопии»? Это пьеса, которую англичанин написал о Герцене, о Бакунине, о Белинском, о Станкевиче – о тех людях, о которых мы читали когда-то в учебнике истории, но дети наши знают очень и очень мало. Написано с такой глубиной понимания, которая просто шокирует русского человека. Мы же все привыкли: «Боже мой, что они про нас понимают! В фильме «Анна Каренина», выпив рюмку водки, они все падают под стол! Клюква развесистая!». Ничего подобного! Замечательный Том Стоппард не допустил никакой «клюквы», ни капли. Так вот, Британский Совет сделал возможным и дискуссию, и приезд Стоппарда, и постановку. С великолепными костюмами, с хорошими декорациями. Замечательный этот спектакль, на который ходит полный зал народу. Пойдите, посмотрите! Я всех агитирую. И узнаете, что делает Британский Совет. В Москве, на Большой Дмитровке. То есть на Театральной Площади. "
Отправлено: 15.03.08 22:00. Заголовок: Tanjusha пишет: И в..
Tanjusha пишет:
цитата:
И вот, наконец, добрались до Британского Совета
Статья про театральный разъезд начинает сбываться...
цитата:
Чиновник важной наружности (обращаясь к кому-то неразличимому в толпе). Я бы всё запретил. Вообще пора вводить цензуру. Ты понял, на что нам тут намекали, кого демонстрировали во всей красе битых десять часов? Герцен – это ж натуральный Березовский Борис Абрамыч! В «Колокол» он, понимаешь, бьёт!.. Этот, как бишь его, Бакунин в застенке – точный Ходорковский. Ну а безвременно и загадочно почивший Белинский – сам понимаешь кто! Голос того, к которому обращаются. Кто? Чиновник важной наружности. Да ты чего, не врубился, что ль? Литвиненко, кто же ещё! Голос того, к которому обращаются. А кто Абрамович? Чиновник важной наружности. Тургенев, натурально, кто ж ещё. Почувствовал – он как бы и с ними, и не с ними… А певичка эта, за которой он по всей Европе мотается, – читай «Челси». Голос того, к которому обращаются. Ну да?! Чиновник важной наружности. То-то. С тобой только в театр ходить! Но главное – ты подумай – в десяти минутах ходьбы от Кремля этот самый Британский совет такое устраивает. И как всё ловко у них, понимаешь, срастается. Переводчики эти тоже – некие братья Островские. Якобы бывшие выпускники ГИТИСа, а теперь – один лондонский юрист, другой – британский журналист. Письма, дери их за ногу, издалека. Не-е-ет, здесь нужно всерьёз разбираться!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 304
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Страница Е.Редько
Какие бы действия ни предпринимались....
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
